Дело № 2а-2177/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Витушкиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 16 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 807 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 807 рублей 04 копейки. 

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен. 

Дело рассмотрено без участия административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, предоставившего возражения относительно административного искового заявления, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается мри наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российском Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 ст.44 Налогового кодекса РФ). 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

«О внесений ФИО2 нспортному налогу в размере 1 807 год в размере 1 807 Решение о списании недоимки и задолженности, по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуально предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N436-4)3).

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени на транспортный налог за период с 01.11.2012 года по 27.10.2015 год. 

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012-2014г., то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 16 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: