дело № 1-226/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000726-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Микелове М.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Габаевой В.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Моисейкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с апреля 2022 года до 13 часов 18 минут дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram X», где она была зарегистрирована под именем пользователя «@allinalinaa», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под именем пользователя «@madihohvdom», в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории г. Ставрополя.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «Telegram X» информации о местонахождении организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно способа фасовки и количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории г. Ставрополя, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «Telegram X» информации о местонахождении произведенных ей тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотических средств путем предоставления им информации о местонахождении произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства, между собой и ФИО3

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством и извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить при себе, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории г. Ставрополя и предоставлять неустановленному лицу, посредством интернет-мессенджера «Telegram X», информацию о местонахождении произведенных ей тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 24 минут дата, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 49,44 г, после чего, не позднее 13 часов 24 минут дата, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, имеющем географические координаты 45.02197 41.91872 и находящемся на территории 

<

адрес>, о чем дата в 13 часов 24 минуты, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram X», сообщило ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата в период с 13 часов 24 минут до 14 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 45.02197 41.91872, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для нее неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 49,44 г, которое переместила по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала наркотическое средство в определенных количествах и стала хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата примерно в 08 часов 32 минуты, разместила часть полученного ею от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,820 г, на поверхности земли в траве на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05552 41.95704, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата примерно в 08 часов 54 минуты, ФИО3 разместила часть полученного ею от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,900 г, на поверхности земли у основания столба на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05583 41.95834, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата примерно в 09 часов 02 минуты, ФИО3 разместила часть полученного ею от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,660 г, на поверхности земли в траве на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05618 41.96176, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Тем самым ФИО3 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- дата в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на поверхности земли в траве на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05552 41.95704, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,820 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру;

- дата в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на поверхности земли у основания столба на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05583 41.95834, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,900 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру;

- дата в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на поверхности земли в траве на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05618 41.96176, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,660 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру;

- дата в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в административном здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в находящемся при ней рюкзаке черного цвета и левом кармане надетых на ней шортов синего цвета было обнаружено и изъято упакованное в 37 полимерных пакетов и 25 полимерных свертков, вещество, которое согласно заключениям экспертов №-Э от дата, №-э от дата и №-Э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 0,730 г, 0,630 г, 0,590 г, 0,680 г, 0,730 г, 0,530 г, 0,620 г, 0,660 г, 0,790 г, 0,760 г, 0,610 г, 0,710 г, 0,650 г, 0,600 г, 0,680 г, 0,730 г, 0,710 г, 0,890 г, 0,650 г, 0,700 г, 0,600 г, 0,690 г, 0,650 г, 0,540 г, 0,810 г, 0,780 г, 0,780 г, 0,600 г, 0,810 г, 0,670 г, 0,660 г, 0,720 г, 0,670 г, 0,770 г, 0,650 г, 0,600 г, 0,980 г, 0,820 г, 0,990 г, 0,830 г, 0,690 г, 0,880 г, 0,990 г, 0,850 г, 0,990 г, 0,740 г, 0,800 г, 0,850 г, 0,990 г, 0,810 г, 0,770 г, 0,750 г, 0,990 г, 0,840 г, 0,880 г, 0,790 г, 0,910 г, 0,950 г, 0,640 г, 0,980 г, 0,780 г, 0,920 г, общей массой 47,06 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что преступление она совершила на основании единого умысла на сбыт через закладки всей партии наркотических средств в крупном размере, в связи с чем ее действия образуют одно продолжаемое преступление. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования:

- допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 показала, что в марте 2021 года она вместе с ее парнем ФИО, являющимся военнослужащим, проходящим контрактную службу в 

<

адрес>, приехала в 

<

адрес> для знакомства с его родителями. Спустя некоторое время, она рассталась с вышеуказанным молодым человеком, однако ей очень понравился 

<

адрес>, в связи с чем, она решила не возвращаться в 

<

адрес>. В 

<

адрес> она проживала на съемных квартирах и зарабатывала на жизнь проституцией, оказывая интимные услуги на дому, кроме этого она работала в кофейне и мастером татуажа. В 

<

адрес> у нее проживала подруга – ФИО4, которая, как ей было известно, хотела уехать из 

<

адрес>, в связи с чем, она предложила ей переехать к ней в 

<

адрес>, что та впоследствии и сделала. По приезду она сообщила ей о том, что первое время, пока та не найдет работу, может оказывать интимные услуги на дому, по месту их жительства. Та согласилась и в скором времени они стали работать вместе. Примерно в конце апреля 2022 года она решила проведать свою маму – ФИО5 №1, для чего приехала в 

<

адрес>, где узнала о том, что ФИО5 №1 больна онкологическим заболеванием 3 стадии и ей необходима финансовая помощь. В тот момент мама находилась в больнице и ей требовалась дорогостоящее лечение и операция. Поскольку она являлась её единственным родственником, воспитывалась ею одна, данное обстоятельство потрясло и сильно тяготило ФИО3, в связи с чем она попыталась продумать варианты быстрого заработка для оказания срочной материальной помощи матери. Ей было не к кому обратится, отца у нее нет, в ее свидетельстве о рождении его данные не указаны. Так как она неоднократно приобретала в сети «Интернет» наркотические средства, она видела там объявления о работе курьером наркотических средств. Данные объявления были размещены на странице интернет-магазина с названием «Fantasy». Данные предложения её заинтересовали. Далее ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у нее сотрудниками полиции дата в ходе производства личного досмотра, с установленным в нем интернет-мессенджером «Telegram», связалась с лицом, разместившим одно из вышеуказанных объявлений. В ответ на её сообщение ей было сообщено, что предлагаемая работа незаконна и представляет собой доставку наркотических средств. Кроме того, указанное лицо пояснило, что работа безопасна и высокооплачиваема, в связи с чем, ФИО3 решила устроиться на должность «курьера наркотических средств», так как испытывала материальные трудности. Далее ей были присланы контакты лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Boss». Списавшись с лицом под именем пользователя «Boss», она сообщила ему о намерении осуществлять работу закладчика наркотических средств. Через некоторое время «Boss» сообщил ей о своих и её обязанностях. Так, в обязанности закладчика наркотических средств входило: получение от лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Boss», описания местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств; поднятие указанных наркотических средств из тайника-«закладки» и дальнейшая его фасовка на розничные партии в том количестве, которое укажет «Boss»; размещение розничных партий наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>; фотографирование участков местности, на которых организованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами, с привязкой к географическим координатам данных мест; направление лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Boss», текстовых описаний и фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками». При этом, в обязанности лица под именем пользователя «Boss» входило предоставление оптовой партии наркотических средств путем направления ей текстового описания произведенного им тайника-«закладки» с наркотическим средством, получение от неё текстовых описаний и фотографий произведенных ней розничных тайников-«закладок» с наркотическим средством, сбыт наркотических средств и начисление ей заработной платы, которая составляла 500 рублей за одну произведенную розничную закладку. Также ей было сообщено, что заработная плата будет начисляться путем безналичного зачисления денежных средств на «bitcoin»-кошелек. Впоследствии денежные средства за её незаконную деятельность начислялись ей на «bitcoin»-кошелек и она выводила их на свою пластиковую карту банка «Тинькофф», изъятую у нее сотрудниками полиции дата в ходе личного досмотра. Также ей было сообщено, где можно и где нельзя производить тайники с наркотическими средствами, о системе штрафов и поощрений, а также о способах конспирации. Впоследствии она осуществляла незаконную деятельность по раскладке наркотических средств примерно на протяжении 3 недель, то есть до дата. О том, что она работает закладчицей, она никому не говорила. Сказала лишь однажды своей подруге Яне в день задержания сотрудниками полиции. Так, дата она планировала организовать несколько тайников с наркотиками в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако ей было скучно одной ехать в вышеуказанный отдалённый район, в связи с чем, она предложила ФИО4 Яне проехать вместе с ней на прогулку. После того, как они прибыли на указанную улицу, ФИО3 начала прогуливаться вместе с ФИО4 Яной вдоль дороги, периодически отходя от неё и осуществляя тайники с наркотиками. Через некоторое время та заметила ее действия и ФИО3 пришлось рассказать, как она незаконно зарабатывает, организовывая тайники с наркотиками. Та стала ругать её и их конфликт заметили проходящие мимо граждане, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предложили проследовать вместе с ними в наркологический диспансер, так как те заподозрили их в употреблении наркотиков. По прибытии в наркологию она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употребляла наркотические средства. Далее она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, был произведен её личный досмотр, при этом она добровольно указала сотрудникам полиции и выдала все имеющиеся у нее наркотические средства, банковскую карту, на которую получала деньги за сбыт наркотиков, изоляционную ленту, которой обматывала пакетики с наркотиком, мобильный телефон, используемый в незаконной деятельности и сообщила о всех имеющихся там паролях, тем самым оказала содействие в раскрытии совершенного ею преступления.

Последнюю партию наркотического средства, которую она получила от лица, зарегистрированного под именем пользователя «@madihohvdom» (Boss), ФИО3 фасовала в отдельные свертки примерно по 1 грамму каждый. В тот момент она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. За день до задержания ею были приобретены электронные весы, полимерные пакеты с застежками, изоляционная лента, а также респиратор, которые после фасовки она выбросила в мусорный контейнер, находящийся во дворе многоквартирного дома, так как от них исходил стойкий неприятный запах.

Участок местности, изображенный на фототаблице, являющейся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, имеющем географические координаты 45.05552 41.95704, ФИО3 знаком, на нем дата, в произрастающей там траве, она организовала тайник-«закладку» с наркотическим средством в целях сбыта. Наркотическое средство, изъятое у неё при производстве личного досмотра, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий на участках местности, имеющих географические координаты 45.05583 41.95834, 45.05618 41.96176, 45.05552 41.95704, ею было приобретено при следующих обстоятельствах. дата в интернет-мессенджере «Telegram X» она получила от лица, зарегистрированного под именем пользователя «@madihohvdom» (Boss), описание местонахождения произведенного им тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, которое она в этот же день обнаружила и переместила по месту своего жительства с целью дальнейшей фасовки. дата часть указанного наркотика ФИО3 разместила в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>, а часть продолжила хранить при себе, после чего была задержана сотрудниками полиции. Все изъятые по делу наркотические средства были из одной оптовой партии, которую она впоследствии разделила.

Участок местности с географическими координатами 45.02197 41. 91872, изображенный на фотографии, распечатанной в приложении № к протоколу осмотра предметов от дата, ФИО3 знаком. Данная фотография была прислана ей дата в интернет-мессенджере «Telegram X» лицом, зарегистрированным под именем пользователя «@madihohvdom» (Boss), и представляла собой описание местонахождения оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством. Впоследствии, на участке местности, изображенном на фотографии, ФИО3 обнаружила данный тайник, забрала оттуда наркотическое средство, часть которого дата она разместила в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>, а часть продолжила хранить при себе, после чего была задержана сотрудниками полиции. Регистрацию в интернет-мессенджере «Telegram X» с использованием абонентского номера 

<

***> производила ФИО3, учетной записью «@allinalinaa» (Alina) пользовалась исключительно она. На банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, изъятую у неё сотрудниками полиции, ФИО3 выводила деньги за незаконный сбыт наркотических средств, но в какие дни и какими суммами, она в настоящее время не помнит (Т. 1 л. д. 97-99, Т. 1 л. д. 104-105, Т. 3 л. д. 155-159).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что три года назад в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО3, с которой у них сложились близкие дружеские отношения. Примерно два года назад она и В. подружились с парнем по имени ФИО, который служил в вооруженных силах Российской Федерации в воинской части, находящейся на территории Республики Крым. У нее сложились близкие отношения с указанным молодым человеком, однако продлились те не долго, после чего она с ним рассталась и тот начал встречаться с В.. Их отношения продлились около года, и тот неоднократно ездил вместе с ней к своим родителям в 

<

адрес>. Спустя некоторое время В. обзавелась друзьями в указанном городе. Прекратив отношения с Альбертом, В. пригласила ее пожить вместе с ней. Примерно с апреля 2021 года они совместно проживали в снимаемых ФИО3 квартирах в различных районах 

<

адрес>, при этом работали в сфере оказания интимных услуг, так называемыми «индивидуалками». Данная работа приносила им стабильный и высокий доход. дата В. предложила ей прогуляться вместе с ней по улицам 

<

адрес>, а именно по незнакомому ей району, какая это была улица, она точно не помнит. В ходе прогулки они следовали по обыкновенной, ничем не примечательной улице с частными домами. Ей показалось это странным, так как ничего интересного для прогулки там не было, кроме того, В. неоднократно отходила от нее, бросала в сторону от себя какие-то предметы и потом, используя свой телефон марки «Редми», осуществляла фотографии данных участков местности. В указанном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на имя ФИО5 №2 Данную сим-карту она ей подарила примерно полторы недели назад, так как на ней был тариф с быстрым и дешевым интернетом. Мобильный телефон «Редми» ей не принадлежит, она им никогда не пользовалась. Она решила поинтересоваться, для чего В. позвала ее прогуляться и почему та постоянно отходит от нее, отбрасывая при этом какие-то предметы. В. сказала, что примерно три недели назад устроилась так называемой «закладчицей наркотических средств» в интернет-магазин под названием «Fantasy», где они ранее неоднократно приобретали наркотическое средство «Мефедрон» для употребления. Далее В. сказала, что в её обязанности входит получение наркотика в оставленном для неё тайнике, дальнейшая его расфасовка на мелкие партии и последующая организация тайников с мелкими-розничными партиями наркотика на территории 

<

адрес>, а также отчет о местах закладок оператору интернет-магазина. ФИО5 №2 стала ругаться с В., и в тот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и сказали, что увидели у них признаки опьянения и предложили проследовать вместе с ними в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытии в указанное учреждение, она и В. отказались от прохождения освидетельствования, так как ранее употребляли наркотические средства. Впоследствии их привлекли к административной ответственности за данный отказ. В ходе общения с оперативными сотрудниками она увлеклась беседой и проговорилась, сказав, что ее подруга не только употребляет наркотики, но и хранит их при себе. Абонентский номер 

<

***> действительно зарегистрирован на имя ФИО5 №2, однако им она никогда не пользовалась. Сим-карта с вышеуказанным номером телефона была куплена ею и подарена ФИО3 (Т. 1 л. д. 86-87, Т. 3 л. д. 77);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она страдает онкологическим заболеванием по женской линии, больна гепатитом C, а также является матерью ФИО3, которая, как ей в настоящее время известно, привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. О незаконной деятельности ФИО3 она ничего не знала и не знает в настоящее время, однако, как ей кажется, ФИО3 могла начать сбывать наркотики из-за сложившейся у неё трудной жизненной ситуации. Так, в конце 2021 года, проходя медицинское обследование, она узнала о том, что имеет онкологическое заболевание, которое осложнялось наличием у неё другого хронического заболевания гепатита C. О вышеуказанных диагнозах посредством телефонного разговора, она сообщила своей дочери – ФИО3, которая воспитывалась ею одна и в настоящее время является единственным её родственником. В ответ на услышанное дочь заплакала и сообщила о том, что поможет финансово. В свою очередь она согласилась на помощь, однако ей было неизвестно, где в тот момент работала ФИО3 или где она могла взять деньги на операцию. Впоследствии ФИО3 периодически переводила ей денежные средства, суммами примерно 2000 или 3000 рублей в месяц, а за два месяца до её задержания начала переводить по 10 000 рублей. Данные денежные средства использовались для оплаты снимаемого ею жилья, так как своего недвижимого имущества у неё нет, а также на покупку лекарств, поддерживающих её здоровье. ФИО3 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как заботливую и любящую дочь, наркотические средства она никогда не употребляла, проблем с законом не имела, в школе и колледже училась удовлетворительно, тяжелых хронических заболеваний и травм головы не имела (Т. 1 л. д. 204-205);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, исполняя свои служебные обязанности, она узнала о том, что в указанный день, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оперативными сотрудниками была остановлена ФИО3, имевшая признаки наркотического опьянения. Так как в действиях девушки усматривались признаки административного правонарушения, та была препровождена полицейскими в краевой клинический наркологический диспансер, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления наркотических средств. В свою очередь, ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО3 могли находиться предметы административного правонарушения, то есть наркотические средства, та была препровождена в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был проведен её личный досмотр. Так, в указанный день, дата, она предложила двум незаинтересованным девушкам – ФИО и ФИО5 №3 принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3, при этом она разъяснила им, что в случае согласия в их обязанности будет входить удостоверение факта и результатов проводимого мероприятия. Обдумав поступившее предложение, ФИО и ФИО5 №3 изъявили желание на участие в досмотре ФИО3 Далее, она сопроводила понятых в один из служебных кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в тот момент находилась досматриваемая. Затем она разъяснила ФИО, ФИО5 №3 и ФИО3 их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также сообщила о применении в ходе досмотра мобильного телефона с целью фиксации происходящего. Далее она объявила о начале досмотра и предложила ФИО3 добровольно выдать хранящиеся при ней и запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В присутствии понятых ФИО3 показала, что имеет при себе наркотическое средство «Мефедрон», которое намеревалась незаконно сбыть путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>, а также мобильный телефон и пластиковую карту банка, которые она использовала при совершении преступления. Далее ФИО3 предъявила на обозрение всем участвующим лицам находящийся при ней рюкзак черного цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный контейнер, содержащий в себе 37 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также 22 свертка из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Далее, вышеуказанные предметы и вещества были осмотрены понятыми и ФИО3, после чего они были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими в досмотре лицами. Кроме того, ФИО3 сообщила, что имеет при себе предметы, используемые для осуществления незаконной деятельности, а именно банковскую карту, на которую она получала заработную плату за сбыт наркотиков, мобильный телефон «Redmi», посредством которого она получала указания от лица, руководящего её преступной деятельностью, и два мотка изоляционной ленты красного цвета, которой она обматывала полимерные пакеты с наркотическими средствами. Впоследствии ФИО3 предъявила указанные предметы на обозрение всем участвующим лицам, после чего они были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены отрезками бумаги, имеющими на себе оттиски печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими в досмотре лицами. В один из вышеописанных пакетов был помещен мобильный телефон, а в другой пластиковая карта и мотки изоляционной ленты. Далее, ФИО3 отметила, что имеет при себе еще несколько пакетиков с наркотическим средством которые намеревалась незаконно сбыть путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. Затем она указала на левый карман надетых на ней джинсовых шортов, где впоследствии были обнаружены и предъявлены на обозрение всем участвующим лицам три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой красного цвета. Далее вышеуказанные пакеты и находящиеся в них вещества были осмотрены понятыми и ФИО3, после чего были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими в досмотре лицами. В ходе дальнейшего досмотра, иных предметов и веществ, имеющих значение для документирования преступной деятельности ФИО3, обнаружено не было. По окончании мероприятия, ею был составлен соответствующий протокол, в котором она детально отразила все вышеописанные обстоятельства и предъявила его для ознакомления всем участвующим лицам. Убедившись в достоверности изложенного, ФИО, ФИО5 №3 и ФИО3 поставили в протоколе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений (Т. 3 л. д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №4 ей и второй незаинтересованной гражданке – ФИО поступило предложение об участии в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3 Им было разъяснено, что в случае согласия, в их обязанности будет входить удостоверение факта и результатов проводимого мероприятия. Обдумав поступившее предложение, они изъявили добровольное желание на участие, после чего были приглашены в один из служебных кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот момент в указанном помещении находилась девушка, представившаяся им ФИО3 Далее ФИО5 №4 разъяснила ей, ФИО и ФИО3 их права, обязанности, порядок производства личного досмотра, а также суть указанного мероприятия. Кроме того, им было сообщено о применении в ходе досмотра мобильного телефона с целью фотофиксации происходящего. Далее, ФИО5 №4 заявила о начале досмотра и предложила ФИО3 выдать хранящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. В свою очередь, в присутствии неё и ФИО, ФИО3 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «мефедрон», которое та хотела сбыть, разложив в тайниках-«закладках». Далее ФИО3 продемонстрировала всем участвующим в досмотре лицам свой рюкзак, в котором находился прозрачный контейнер с полимерными пакетиками, содержащими в себе порошкообразные вещества светлого цвета, а также свертки изоленты красного цвета с содержимым внутри. Впоследствии ФИО5 №4 предъявила на обозрение всем участвующим в досмотре лицам, в том числе и ей, вышеописанные пакетики с порошками и свертки красного цвета. Далее сотрудница полиции, в присутствии неё, ФИО и ФИО3, упаковала обнаруженное в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими в досмотре лицами. Точное количество пакетов с веществом и свертков изоленты она не помнит, однако с уверенностью может сказать, что перед упаковыванием ФИО5 №4 все пересчитала и записала данные сведения в составляемый ей протокол. В ходе дальнейшего досмотра ФИО3 продемонстрировала всем участвующим лицам банковскую карту, на которую, как та пояснила, ей приходили денежные средства за сбыт наркотиков, мобильный телефон «Redmi» на который, с её слов, та получала указания от лица руководящего её преступной деятельностью и два мотка изоляционной ленты красного цвета, которые, как она пояснила, использовались ей для оборачивания пакетиков с наркотиками. Далее вышеописанные предметы были осмотрены всеми участвующими лицами, после чего упакованы ФИО5 №4 в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены отрезками бумаги, имеющими на себе оттиски печати, а также подписи, выполненные ей, ФИО и ФИО3 В один из пакетов был помещен мобильный телефон, а в другой пластиковая карта и мотки изоляционной ленты. Затем, ФИО3 пояснила, что хранит еще три пакетика с наркотическим средством, после чего показала на левый карман надетых на ней джинсовых шорт. Далее, в указанном кармане были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой красного цвета. Впоследствии вышеуказанные пакеты и находящиеся в них вещества были осмотрены ей, ФИО и ФИО3, после чего они были изъяты и упакованы ФИО5 №4 в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные всеми участвующими в досмотре лицами. По окончании досмотра, ФИО5 №4 завершила составление прокола, который впоследствии предъявила для ознакомления ей, ФИО и ФИО3 Удостоверившись в изложенном, все участвующие лица, в том числе и она, поставили в протоколе свои подписи, не делая каких-либо замечаний, заявлений и дополнений. В этот же день, дата от старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №5 ей и ФИО поступило предложение об участии в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». Им было разъяснено, что в случае согласия, в их обязанности будет входить удостоверение факта и результатов проводимого мероприятия. Обдумав поступившее предложение, они изъявили добровольное желание на участие. Далее, находясь в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии неё и ФИО, ФИО5 №5 предложил ФИО3 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Сбор образцов для сравнительного исследования» на что та согласилась. Далее, ей, ФИО и ФИО3 были разъяснены их права, обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также объявлено о его начале. В свою очередь ФИО5 №5 продемонстрировал ей, ФИО и ФИО3 ватный тампон, который тот смочил спиртовым раствором и упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи всех участвующих лиц. Им было разъяснено, что вышеуказанный тампон представляет собой контрольный образец к смывам с рук ФИО3 Далее, ФИО5 №5 продемонстрировал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия аналогичный первому ватный тампон, который он смочил спиртовым раствором и протер им пальцы и ладони рук ФИО, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи всех участвующих лиц. Ей, ФИО и ФИО3 было разъяснено, что вышеуказанный тампон содержит на себе смывы с рук ФИО3 По окончании сбора образцов для сравнительного исследования ФИО5 №5 завершил составление протокола, с которым были ознакомлены все участвующие лица и которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений. В этот же день, дата, от старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №6 ей и ФИО поступило предложение об участии в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», направленного на изучение хранящейся в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне «Redmi». При этом им было разъяснено, что в случае согласия, в их обязанности будет входить удостоверение факта и результатов проводимого мероприятия. Обдумав поступившее предложение, они выразили желание на участие. Далее, находясь в служебном кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО3, в присутствии неё и ФИО заявила о том, что не возражает против изучения информации содержащейся в изъятом у неё телефоне и написала соответствующую расписку. Далее ФИО5 №6 разъяснил ей, ФИО и ФИО3 их права, обязанности, и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также сообщил о применении оперуполномоченным ФИО5 №7 мобильного телефона с целью видеофиксации хода и результатов исследования. Затем, им на обозрение был предъявлен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находился мобильный телефон «Redmi». В ходе исследования указанного устройства была обнаружена установленная в нем программа «Telegram» с имеющимися в ней диалогами, которые, со слов ФИО3, свидетельствовали о её незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств путем производства тайников-«закладок». Далее указанные диалоги были изучены ФИО5 №6 и зафиксированы посредством видеозаписи ФИО5 №7 По окончании исследования, мобильный телефон «Redmi» был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющим на себе оттиск печати: «Для пакетов № Главное Управление МВД России по 

<

адрес>», а также подписи выполненные ей, ФИО, ФИО3 и ФИО5 №7 Затем ФИО5 №6 завершил составление протокола оперативно-розыскного мероприятия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и которые, удостоверившись в изложенном, поставили там свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений (Т. 3 л. д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он вместе с оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №7 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там ими были замечены две девушки, которые вели себя неадекватно и по внешнему виду были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Далее они подошли и представились им. В свою очередь одна из девушек сказала, что её зовут ФИО3, а вторая, что её зовут ФИО5 №2 Было видно, что те нервничали и вели себя настороженною, в связи с чем, они предложили им проследовать вместе с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств, на что те согласились. По прибытии в указанное учреждение, ФИО3 и ФИО5 №2 отказались от процедуры освидетельствования, при этом, в ходе личного общения с ФИО5 №2, ему стало известно, что ФИО3 хранила при себе наркотическое средство. Впоследствии указанные девушки были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для составления административных материалов и производства личного досмотра ФИО3 В этот же день, дата, исполняя свои служебные обязанности, ему стало известно о том, что при производстве личного досмотра ФИО3, были обнаружены и изъяты свертки с содержимым, а также мобильный телефон «Redmi». Со слов досматриваемой, в свертках находилось наркотическое средство, которое та намеревалась незаконно сбыть с использованием изъятого у неё мобильного телефона. В этот же день, с целью документирования возможной незаконной деятельности ФИО3, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» с целью изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне «Redmi». В качестве представителей общественности им были привлечены незаинтересованные граждане - ФИО и ФИО5 №3, давшие на то свое добровольное согласие. Кроме того, в исследовании был задействован оперуполномоченный по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №7, который с использованием принадлежащего ему мобильного телефона осуществлял видеозапись происходящего. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в помещении служебного кабинета административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед непосредственным началом исследования, он, в присутствии всех вышеуказанных лиц, предложил ФИО3 принять участие в проводимом действии, на что та ответила согласием и написала соответствующую расписку. Далее, всем участникам оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены их права, обязанности и порядок производства исследования, а также сообщено о применении мобильного телефона с целью видеофиксации происходящего. Затем, на обозрение ФИО3, ФИО, ФИО5 №3 и ФИО5 №7 был предъявлен опечатанный полимерный пакет с находящимся внутри него мобильным телефоном марки «Redmi», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 Впоследствии, указанное устройство мобильной связи было извлечено из пакета, а его содержимое исследовано. Было установлено, что телефон находился в заблокированном состоянии, однако ФИО3, путем известных ей цифровых комбинаций, сняла установленные пароли. В мобильном телефоне была обнаружена программа «TelegramX», содержащая переписку произведенную в сети «Интернет» и свидетельствующую о её незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств путем производства тайников-«закладок». Кроме того, было обнаружено множество фотографий участков местности, на которых, со слов ФИО3, ей были организованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами. На данных фотографиях также были изображены географические координаты мест их производства. Окончив исследование, он упаковал телефон в пакет, из которого тот извлекался, горловину которого обвязал нитью, и оклеил свободные концы отрезком бумаги, имеющим на себе оттиск печати, а также подписи всех участников мероприятия. Далее им был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, с содержанием которого он ознакомил ФИО3, ФИО, ФИО5 №3 и ФИО5 №7 Удостоверившись в изложенном, указанные граждане расписались в протоколе, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении (Т. 3 л. д. 63-64);

- показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он вместе со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №6 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там ими были замечены две девушки, которые, как им показалось, находились в состоянии опьянения и вели себя неадекватно окружающей обстановке. Далее они подошли к тем, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их назвать свои имена и цель нахождения на вышеназванной улице. Впоследствии они выяснили, что их зовут ФИО3 и ФИО5 №2, что те являются уроженками Республики Крым, однако внятного ответа о цели их прибытия на 

<

адрес> они не услышали. Принимая во внимание неадекватное поведение девушек, а также то, что запаха алкоголя от них не исходило, он и ФИО5 №6 предположили, что ФИО3 и ФИО5 №2 находятся в состоянии наркотического опьянения. Далее они предложили девушкам проследовать вместе с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что те согласились. По прибытии в указанное учреждение, ФИО3 и ФИО5 №2 отказались от процедуры освидетельствования, не объясняя при этом причин. Далее, указанные девушки были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, для составления административных материалов и производства личного досмотра ФИО3, которая, со слов ФИО5 №2, хранила при себе наркотические средства. В этот же день, дата, он принял участие в проводимом старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №6 оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов». Ему было разъяснено, что в его обязанности будет входить осуществление видеосъемки происходящего. Указанное мероприятие проводилось с целью изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне «Redmi», изъятом у доставленной в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 Помимо него, ФИО5 №6 были задействованы двое незаинтересованных граждан – ФИО и ФИО5 №3, добровольно изъявившие желание на участие, а также ФИО3, которая перед началом исследования, в присутствии всех участвующих лиц, написала расписку и тем самым выразила согласие на изучение информации содержащейся в её мобильном телефоне. Далее всем участникам оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены их права, обязанности и порядок производства исследования, а также сообщено о применении мобильного телефона с целью видеофиксации происходящего. Затем ФИО5 №6 продемонстрировал опечатанный полимерный пакет с находящимся внутри него мобильным телефоном марки «Redmi». Далее, полимерный пакет был вскрыт и из него был извлечен исследуемый телефон, находящийся в заблокированном состоянии. ФИО3 сообщила о цифровых паролях, после чего в телефоне была обнаружена программа «TelegramX», с хранящейся в ней перепиской свидетельствующей о незаконной деятельности ФИО3 связанной со сбытом наркотических средств путем производства тайников-«закладок». Также были обнаружены фотографии участков местности, на которых, согласно пояснениям ФИО3, ею были сделаны «закладки» с наркотическими средствами. Все происходящее он фиксировал, производя видеосъемку на мобильный телефон «Huawei». По окончании оперативно-розыскного мероприятия, ФИО5 №6 упаковал исследованный телефон в пакет, из которого тот извлекался, горловину которого тот обвязал нитью, и оклеил свободные концы отрезком бумаги, имеющим на себе оттиск печати, а также подписи всех участников мероприятия. Впоследствии ФИО5 №6 был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого тот ознакомил его, ФИО, ФИО5 №3 и ФИО3 Удостоверившись в изложенном они поставили в протоколе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении. дата с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также документирования преступной деятельности ФИО3 были проведены три оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В качестве представителей общественностей им были привлечены двое незаинтересованных граждан – ФИО5 №8 и ФИО5 №9, давшие на то свое добровольное согласие. Кроме того, к участию в обследованиях, им был задействован оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №10 дата они проследовали на участок местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фотография которого была обнаружена в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне. Далее он разъяснил ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщил о применении в ходе оперативно-розыскного мероприятия мобильного телефона, посредством которого будет фиксироваться происходящее и осуществляться замер географических координат местности. После того как он заявил о начале обследования вышеуказанного участка местности, примерно в 10 метрах от вышеуказанного домовладения, в произраставшей там, был обнаружен и предъявлен на обозрение ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 сверток из красной изоляционной ленты с содержимым внутри. Затем он зафиксировал географические координаты участка местности на котором был обнаружен вышеописанный сверток путем их внесения в составляемый протокол. Впоследствии сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные представителями общественности. В ходе дальнейшего производства оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем он заявил об окончании обследования и составил соответствующий протокол, с которым он ознакомил ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 Убедившись в достоверности изложенного те поставили в вышеуказанном документе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении. Далее они проследовали на участок местности расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, фотография которого была обнаружена в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне. Далее он разъяснил ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщил о применении в ходе оперативно-розыскного мероприятия мобильного телефона, посредством которого будет фиксироваться происходящее и осуществляться замер географических координат местности. После того как он заявил о начале обследования вышеуказанного участка местности, примерно в 15 метрах от вышеуказанного домовладения, у основания находившегося там столба, был обнаружен и предъявлен на обозрение ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 сверток из красной изоляционной ленты с содержимым внутри. Затем он зафиксировал географические координаты участка местности на котором был обнаружен вышеописанный сверток путем их внесения в составляемый протокол. Впоследствии сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные представителями общественности. В ходе дальнейшего производства оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем он заявил об окончании обследования и составил соответствующий протокол, с которым он ознакомил ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 Убедившись в достоверности изложенного те поставили в вышеуказанном документе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении. Далее они проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, фотография которого была обнаружена в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне. Далее он разъяснил ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщил о применении в ходе оперативно-розыскного мероприятия мобильного телефона, посредством которого будет фиксироваться происходящее и осуществляться замер географических координат местности. После того как он заявил о начале обследования вышеуказанного участка местности, примерно в 5 метрах справа от указанного домовладения в траве был обнаружен и предъявлен на обозрение ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 сверток из красной изоляционной ленты с содержимым внутри. Затем он зафиксировал географические координаты участка местности на котором был обнаружен вышеописанный сверток путем их внесения в составляемый протокол. Впоследствии сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные представителями общественности. В ходе дальнейшего производства оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем он заявил об окончании обследования и составил соответствующий протокол, с которым он ознакомил ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 Убедившись в достоверности изложенного те поставили в вышеуказанном документе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении (Т. 3 л. д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО5 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в августе 2021 она познакомилась с ФИО3, с которой стала совместно проживать. Её и ФИО3 связывали дружеские отношения, однако источники дохода ФИО3 ей были неизвестны. Её общение с ФИО3 длилось до января 2022 года, пока они не поругались по бытовым вопросам, и она не переехала. Она уезжала от ФИО3 в спешке, поэтому оставила у неё много своих вещей. Кроме личных вещей она могла оставить по месту проживания ФИО3 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (Т. 3 л. д. 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №7 предложил ему и второму незаинтересованному гражданину – ФИО5 №9 принять участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также им было разъяснено, что в случае согласия, в их обязанности будет входить удостоверение факта и результатов проводимых мероприятий. Обдумав поступившее предложение они изъявили добровольное желание на участие, после чего им было сообщено, что обследования будут проводиться с участием оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №10 на участках местности, где согласно имевшейся оперативной информации произведены тайники-«закладки» с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта. Далее вместе с оперативными сотрудниками они проследовали на участок местности находящийся около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, ему и ФИО5 №9 были разъяснены их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщено о применении мобильного телефона с целью фиксации происходящего и замеров географических координат местности. После того как ФИО5 №7 объявил о начале обследования, на вышеуказанном участке местности, в произраставшей там траве, был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Впоследствии данный предмет был предъявлен на обозрение ему, ФИО5 №9 и ФИО5 №10, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими лицами. Далее, ФИО5 №7 зафиксировал географические координаты участка местности на котором был обнаружен вышеописанный сверток, путем их внесения в составляемый им протокол, с содержанием которого он, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 были ознакомлены и в котором они поставили свои подписи, не делая каких-либо замечаний, заявлений и дополнений. Далее вместе с оперативными сотрудниками они проследовали на участок местности находящийся около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, ему и ФИО5 №9 были разъяснены их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщено о применении мобильного телефона с целью фиксации происходящего и замеров географических координат местности. После того, как ФИО5 №7 объявил о начале обследования, на вышеуказанном участке местности, у основания находящегося там столба, был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Впоследствии данный предмет был предъявлен на обозрение ему, ФИО5 №9 и ФИО5 №10, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими лицами. Далее ФИО5 №7 зафиксировал географические координаты участка местности на котором был обнаружен вышеописанный сверток, путем их внесения в составляемый им протокол, с содержанием которого он, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 были ознакомлены и в котором они поставили свои подписи, не делая каких-либо замечаний, заявлений и дополнений. Далее вместе с оперативными сотрудниками они проследовали на участок местности находящийся около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, ему и ФИО5 №9 были разъяснены их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщено о применении мобильного телефона с целью фиксации происходящего и замеров географических координат местности. После того, как ФИО5 №7 объявил о начале обследования, на вышеуказанном участке местности в произраставшей там траве был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Впоследствии данный предмет был предъявлен на обозрение ему ФИО5 №9 и ФИО5 №10, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные всеми участвующими лицами. Далее ФИО5 №7 зафиксировал географические координаты участка местности на котором был обнаружен вышеописанный сверток, путем их внесения в составляемый им протокол, с содержанием которого он, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 были ознакомлены и в котором они поставили свои подписи, не делая каких-либо замечаний, заявлений и дополнений (Т. 3 л. д. 110-111);

- показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №8, приведенным в настоящем приговоре выше (Т. 3 л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля ФИО5 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №7 Помимо него, в качестве представителей общественности были задействованы два незаинтересованных гражданина ФИО5 №8 и ФИО5 №9, давшие на то свое добровольное согласие. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью документирования незаконной деятельности ФИО3, которая согласно оперативной информации была причастна к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день, дата по предложению ФИО5 №7, он, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии, ФИО5 №7 разъяснил им их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщил о применении мобильного телефона, посредством которого будет фиксироваться происходящее и осуществляться замер географических координат местности. Далее, всем участвующим лицам было объявлено о начале оперативно-розыскного мероприятия, после чего, примерно в 10 метрах от вышеописанного дома, в произраставшей там траве, был обнаружен и предъявлен на обозрение ему, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 сверток из красной изоляционной ленты с содержимым внутри. После того как все участвующие лица осмотрели обнаруженное, ФИО изъял сверток, поместив его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные им, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 По окончании обследования ФИО5 №7 составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомил его, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 Удостоверившись в изложенном они поставили в вышеуказанном документе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении. Далее он, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии, ФИО5 №7 разъяснил им их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщил о применении мобильного телефона, посредством которого будет фиксироваться происходящее и осуществляться замер географических координат местности. Далее, всем участвующим лицам было объявлено о начале оперативно-розыскного мероприятия, после чего, примерно в 15 метрах от вышеописанного дома, у основания находящегося там столба, был обнаружен и предъявлен на обозрение ему, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 сверток из красной изоляционной ленты с содержимым внутри. После того как все участвующие лица осмотрели обнаруженное, ФИО изъял сверток, поместив его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные им, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 По окончании обследования ФИО5 №7 составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомил его, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 Удостоверившись в изложенном они поставили в вышеуказанном документе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении. Также дата, по предложению ФИО5 №7, он, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 направились к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии, ФИО5 №7 разъяснил им их права, обязанности, порядок производства обследования, а также сообщил о применении мобильного телефона, посредством которого будет фиксироваться происходящее и осуществляться замер географических координат местности. Далее, всем участвующим лицам было объявлено о начале оперативно-розыскного мероприятия, после чего, примерно в 5 метрах справа от вышеописанного дома, в произраставшей там траве, был обнаружен и предъявлен на обозрение ему, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 сверток из красной изоляционной ленты с содержимым внутри. После того как все участвующие лица осмотрели обнаруженное, ФИО изъял сверток, поместив его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные им, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 По окончании обследования ФИО5 №7 составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомил его, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 Удостоверившись в изложенном они поставили в вышеуказанном документе свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений о его дополнении (Т. 3 л. д. 151-152);

- показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, была доставлена ФИО3 В ходе производства личного досмотра указанной гражданки были обнаружены и изъяты свертки с содержимым, которое, как пояснила досматриваемая, является наркотическим средством. В этот же день, с целью документирования возможной незаконной деятельности ФИО3, им, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». К участию в данном действии, в качестве представителей общественности, он привлек двух незаинтересованных граждан – ФИО5 №3 и ФИО, которые дали на то свое добровольное согласие. Далее, он пригласил вышеописанных лиц в один из служебных кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Там, он предложил ФИО3 принять участие в мероприятии, которая ответила согласием и не возражала предоставить образцы. Далее, он разъяснил ФИО5 №3, ФИО и ФИО3 их права, обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также объявил о его начале. Впоследствии он продемонстрировал всем участвующим лицам ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Далее, он поместил указанный тампон в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные ФИО5 №3, ФИО и ФИО3 Вышеуказанный тампон представлял собой контрольный образец к смывам с рук ФИО3 Затем, он продемонстрировал всем участвующим лицам аналогичный первому ватный тампон, который смочил спиртовым раствором и протер им пальцы и ладони рук ФИО3 Далее, он поместил указанный тампон в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные ФИО5 №3, ФИО и ФИО3 Вышеуказанный тампон представлял собой смывы с рук ФИО3 Окончив оперативно-розыскное мероприятие он составил соответствующий протокол и ознакомил с его содержанием ФИО5 №3, ФИО и ФИО3. Удостоверившись в изложенном, указанные лица поставили в протоколе свои подписи, не делая при этом каких-либо замечаний и заявлений (Т. 3 л. д. 153-154);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №3, приведенным в настоящем приговоре выше (Т. 4 л. д. 39-43).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта №-Э от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами: 0,720 г, 0,620 г, 0,580 г, 0,670 г, 0,720 г, 0,520 г, 0,610 г, 0,650 г, 0,780 г, 0,750 г, 0,600 г, 0,700 г, 0,640 г, 0,590 г, 0,670 г, 0,720 г, 0,700 г, 0,880 г, 0,640 г, 0,690 г, 0,590 г, 0,680 г, 0,640 г, 0,530 г, 0,800 г, 0,770 г, 0,770 г, 0,590 г, 0,800 г, 0,660 г, 0,650 г, 0,710 г, 0,660 г, 0,760 г, 0,640 г, 0,590 г, 0,970 г, 0,810 г, 0,980 г, 0,820 г, 0,680 г, 0,870 г, 0,980 г, 0,840 г, 0,980 г, 0,730 г, 0,790 г, 0,840 г, 0,980 г, 0,800 г, 0,760 г, 0,740 г, 0,980 г, 0,830 г, 0,870 г, 0,780 г, 0,900 г, 0,940 г, 0,630 г, содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством. Представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами: 0,970 г, 0,770 г, 0,910 г, содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством. На поверхностях, представленных на экспертизу двух рулонов липкой ленты и банковской карты, выявлены следовые количества наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (Т. 1 л. д. 124-127);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05552 41.95704, массой 0,810 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05583 41.95834, массой 0,890 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотически средством. представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05618 41.96176, массой 0,650 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотически средством (Т. 2 л. д. 236-241);

- заключение эксперта №-Э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,730 г, 0,630 г, 0,590 г, 0,680 г, 0,730 г, 0,530 г, 0,620 г, 0,660 г, 0,790 г, 0,760 г, 0,610 г, 0,710 г, 0,650 г, 0,600 г, 0,680 г, 0,730 г, 0,710 г, 0,890 г, 0,650 г, 0,700 г, 0,600 г, 0,690 г, 0,650 г, 0,540 г, 0,810 г, 0,780 г, 0,780 г, 0,600 г, 0,810 г, 0,670 г, 0,660 г, 0,720 г, 0,670 г, 0,770 г, 0,650 г, 0,600 г, 0,980 г, 0,820 г, 0,990 г, 0,830 г, 0,690 г, 0,880 г, 0,990 г, 0,850 г, 0,990 г, 0,740 г, 0,800 г, 0,850 г, 0,990 г, 0,810 г, 0,770 г, 0,750 г, 0,990 г, 0,840 г, 0,880 г, 0,790 г, 0,910 г, 0,950 г, 0,640 г, обнаруженные и изъятые дата при проведении личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (Т. 1 л.д. 40-45);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,980 г, 0,780 г, 0,920 г, изъятые дата при проведении личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (Т. 1 л. д. 53-56);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому дата в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр компакт-диска с записанной на него аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Произведенным осмотром установлено, что на компакт-диск записана аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в рамках которого было произведено изучение информации, хранящейся в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: № и свидетельствующей о причастности ФИО3 к осуществлению незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (Т. 1 л. д. 183-185);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому дата в период с 10 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, был произведен осмотр мобильного телефона «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № обнаруженного и изъятого дата, в ходе производства личного досмотра ФИО3 Произведенным осмотром установлено, что посредством указанного устройства мобильной связи ФИО3 осуществляла незаконную деятельность связанную со сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» (Т. 1 л. д. 206-226, Т. 2 л. д. 1-54);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому дата в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, был произведен осмотр: 1. Наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,8 г, обнаруженного и изъятого дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05552 41.95704. Наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,88 г, обнаруженного и изъятого дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05583 41.95834. Наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,64 г, обнаруженного и изъятого дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05618 41.96176. Наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,8 г, обнаруженного и изъятого дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05552 41.95704. Наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства экспертиз 43,2 г, обнаруженного и изъятого дата, в ходе личного досмотра ФИО3 Наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства экспертиз 2,62 г, обнаруженного и изъятого дата, в ходе личного досмотра ФИО3 2. Двух ватных тампонов, посредством одного из которых были получены смывы с рук ФИО3, а второй представляет собой контрольный образец к смывам с рук ФИО3 3. Пластиковой карты банка «Тинькофф Банк» №, двух мотков изоляционной ленты красного цвета, обнаруженных и изъятых дата, в ходе личного досмотра ФИО3 (Т. 3 л. д. 40-47);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому дата в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, был произведен осмотр оптического диска с записанными на него аудиовидеозаписями оперативно-розных мероприятий «Опрос» проведенных в отношении ФИО3 и ФИО5 №2 Произведенным осмотром установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», ФИО5 №2 и ФИО3 пояснили об обстоятельствах незаконной деятельности ФИО3 связанной со сбытом наркотических средств путем производства тайников-«закладок» (Т. 3 л. д. 68-71);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, был произведен осмотр 60 листов формата А4 с распечатанной на них информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» и привязанной к нему пластиковой карте №. Произведенным осмотром установлено, что 60 листов формата А4 содержат в себе сведения о движении денежных средств по банковской карте №, которая, согласно показаниям обвиняемой ФИО3, использовалась ей в целях получения денежных средств за осуществление незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств (Т. 3 л. д. 160-161);

иными документами:

- протокол личного досмотра от дата, согласно которому дата в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 28 минут, в кабинете № «в» административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая карта банка «Тинькофф Банк» №; два мотка изоляционной ленты красного цвета; мобильный телефон «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (Т. 1 л. д. 20-28);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от дата, согласно которому дата в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у ФИО3 были получены два ватных тампона, посредством одного из которых были получены смывы с рук ФИО3, а второй представляет собой контрольный образец к смывам с рук ФИО3 Согласно справке об исследовании №-и от дата, на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО3 выявлены следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) (Т. 1 л. д. 59);

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой на поверхности ватного диска со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3 выявлены следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон). На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (Т. 1 л. д. 61-62);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому дата в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 16 минут, оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, была обнаружена информация свидетельствующая о незаконной деятельности ФИО3 связанной со сбытом наркотических средств путем производства тайников-«закладок» (Т. 1 л. д. 64-74);

- ответ ПАО «Мегафон» на запрос, согласно которому в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> представлены сведения о том, что сим-карта с серийным номером №, установленная в мобильном телефоне «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, обнаруженном и изъятом дата, в ходе производства личного досмотра ФИО3, имеет абонентский номер 

<

***> зарегистрированый на имя ФИО5 №2 (Т. 1 л. д. 194-195);

- ответ ПАО «ВымпелКом» на запрос, согласно которому в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> представлены сведения о том, что абонентский номер 

<

***>, используемый ФИО3 при регистрации в интернет-мессенджере «Telegram X» под именем пользователя «@allinalinaa», зарегистрирован на имя ФИО5 №2 (Т. 1 л. д. 197-198);

- ответ АО «Тинькофф Банк» на запрос, согласно которому в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> представлены сведения о лице, на чье имя выпущена пластиковая карта №, обнаруженная и изъятая дата в ходе личного досмотра ФИО3, а также 60 листов формата А4 с распечатанной на них информацией о движении денежных средств по банковскому счету, к которому привязана указанная карта (Т. 1 л. д. 203);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дата, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на поверхности земли в траве на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05552 41.95704, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,820 г, что относится к значительному размеру (Т. 2 л. д. 217-222);

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой: представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,820 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (Т. 2 л. д. 228-229);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дата, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на поверхности земли у основания столба на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05583 41.95834, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,900 г, что относится к значительному размеру (Т. 2 л. д. 122-126);

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой: представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,900 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (Т. 2 л. д. 132-134);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дата, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на поверхности земли в траве на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющем географические координаты 45.05618 41.96176, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,660 г, что относится к значительному размеру (Т. 2 л. д. 169-174);

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой: представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,660 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (Т. 2 л. д. 180-182).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: сопроводительное письмо заместителю начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальнику ГСУ ФИО к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата), материалам личного досмотра ФИО3 и проведенных в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос» (Т. 1 л. д. 8-10); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (Т. 1 л. д. 11-13); сопроводительное письмо заместителю начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальнику ГСУ ФИО к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата), материалам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности имеющем географические координаты 45.05552 41.95704 (Т. 2 л. д. 193-194); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (Т. 2 л. д. 195-196); распоряжение № от дата о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Т. 2 л. д. 216); сопроводительное письмо заместителю начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальнику ГСУ ФИО к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата), материалам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности имеющем географические координаты 45.05583 41.95834 (Т. 2 л. д. 96-97); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (Т. 2 л. д. 98-99); распоряжение № от дата о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Т. 2 л. д. 121); сопроводительное письмо заместителю начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальнику ГСУ полковнику юстиции ФИО к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата), материалам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности имеющем географические координаты 45.05618 41.96176 (Т. 2 л. д. 145-146); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата (Т. 2 л. д. 147-148); распоряжение № от дата о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Т. 2 л. д. 168), не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: акт опроса ФИО5 №2 от дата (Т. 1 л. д. 75-77); акт опроса ФИО3 от дата (Т. 1 л. д. 78-80) не могут быть положены в основу приговора, поскольку объяснение лица, которое получено до возбуждения уголовного дела, не может быть, с точки зрения ст. 74 УПК РФ, доказательством по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проанализировав показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №11, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №5, ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Заключения экспертов судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с необходимыми методиками, надлежащими экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО3 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного ФИО3, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой.

Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы, как: 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> географическими координатами 45.05552 41.95704);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> географическими координатами 45.05583 41.95834);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> географическими координатами 45.05618 41.96176);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (дата в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 28 минут наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 47,06 обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в административном здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>).

Вместе с тем, квалифицированные, как четыре разных преступления действия подсудимой ФИО3, направленные на сбыт в период с 08 часов 32 минут дата до 13 часов 28 минут дата (то есть в один день) наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) на вышеуказанных участках местности, следует квалифицировать, как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершенных, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании и материалов дела следует, что преступные действия ФИО3, квалифицированные следствием по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (как четыре разных эпизода) заключались в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в один и тот же промежуток времени, при одних и тех же обстоятельствах, в одной и той же обстановке, все ее действия охватывались единым умыслом, она намеревалась сбыть всю полученную партию наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 49,44 г, то есть совершила одно продолжаемое преступление.

Поскольку подсудимой совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, ее умысел был направлен на достижение единой цели – на сбыт всего объема находившегося в ее распоряжении наркотического средства, суд приходит к выводу, что все незаконные действия ФИО3 полностью охватываются ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой ФИО3 суд не находит.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» в действиях ФИО3 нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое ФИО3 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет», составила 49,44 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в том, что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а именно путем переписки в мессенджере «Telegram Х», обеспечивало поставку наркотических средств, сообщая ФИО3 адрес тайника, а ФИО3, в свою очередь, извлекла наркотическое средство из тайника, расфасовала и размещала наркотическое средство в тайники.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации и месту содержания под стражей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе предварительного следствия дала признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения ею преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказала следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», пояснила, какая роль в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, отводилась непосредственно ей и соучастнику преступления - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем суд признает в действиях подсудимой ФИО3 наличие указанного смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у нее среднего профессионального образования и специальности «Повар кондитер», «Повар 3 разряда, кондитер 3 разряда», то обстоятельство, что ФИО3 воспитывалась в неполной семье, а именно матерью ФИО5 №1, состояние здоровья матери подсудимой ФИО3 – ФИО5 №1 (хронический вирусный гепатит С, онкологическое заболевание). 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО3, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается. Также не усматривается судом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО3, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимой ФИО3 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с записанной на него аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (Исследование мобильного телефона «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, обнаруженного и изъятого дата, в ходе производства личного досмотра ФИО3), упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги, имеющим на себе оттиск печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», а также подпись следователя; пластиковую карту банка «Тинькофф Банк» №, обнаруженную и изъятую дата в ходе личного досмотра ФИО3, упакованную в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги, имеющим на себе оттиск печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», а также подпись следователя; оптический диск с записанными на него аудиовидеозаписями оперативно-розных мероприятий «Опрос», проведенных в отношении ФИО3 и ФИО5 №2, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком бумаги, имеющим на себе оттиск печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», а также подпись следователя; 60 листов формата А4 с распечатанной на них информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» и привязанной к нему пластиковой карте №, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9C NFC» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, упакованный в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, имеющим на себе оттиск печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительную надпись, а также подпись следователя; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства экспертиз 43,2 г, обнаруженное и изъятое дата, в ходе личного досмотра ФИО3, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства экспертиз 2,62 г, обнаруженное и изъятое дата, в ходе личного досмотра ФИО3, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,88 г, обнаруженное и изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05583 41.95834, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,64 г, обнаруженное и изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05618 41.96176, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,8 г, обнаруженное и изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участке местности имеющем географические координаты 45.05552 41.95704, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись; два ватных тампона, посредством одного из которых были получены смывы с рук ФИО3, а второй представляет собой контрольный образец к смывам с рук ФИО3, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись; два мотка изоляционной ленты красного цвета, обнаруженные и изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО3, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» на котором имеется подпись следователя и пояснительная надпись, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до вступления в законную силу итогового решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк