К делу 

<

...> года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

...> 

<

...>

<

...> суд 

<

...> в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

с участием:

секретаря ФИО4,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника 

<

...> межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в 

<

...> края, 

<

...>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила признать ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением. Также пояснила, что она является собственником ? доли жилого 

<

...> в 

<

...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...>, в которой зарегистрирован ответчик ФИО2 Истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме ФИО2, однако ответчик в данном домовладении не проживает и место жительства не известно, до настоящего времени ФИО2 значится зарегистрированным в ? доли жилого дома истицы. Регистрация ответчика обязывает истицу нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, пояснив, что в настоящее время он проживает по другому адресу: 

<

...>, а так же представил письменное заявление суду о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает /л.д.21/.

В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

...>, не явился, был уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.18/, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Участвующий прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком – ФИО2 и удовлетворить заявленные исковые требования истца – ФИО1.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> – ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> - снять с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Копию решения в пятидневный срок направить в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через 

<

...> суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий