Уголовное дело № 

(№)

№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре Муратовой С.О., при участии государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора ФИО12, ФИО13 и ФИО14, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «Династия» ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО35 

ФИО35

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмена сообщениями посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 8» (Айфон 8, имей: №) мессенджера «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан в крупном размере, распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о причастности ответившего к незаконному финансированию Вооруженных сил Украины и привлечении его к уголовной ответственности, предлагая при этом помочь в решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за определенную сумму, превышающую 250000 рублей, и вынудить ответившего передать указанные денежные средства лично или путем осуществления денежных переводов на указанные ими банковские счета; после чего полученные в результате совершения преступления денежные средства разделить между собой. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был на автомобиле-такси приехать по указанному ему соучастниками адресу и путем обмана похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО1 в заблуждение в ходе телефонных разговоров, после чего передать похищенные денежные средства соучастникам. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 33 минут, используя приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления абонентские номера №, №, №, №, путем случайного набора абонентских номеров мобильных телефонов, осуществили звонок на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 33 минут, одно из вышеуказанных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, в связи с чем склонна к излишней доверчивости, представляясь сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о причастности последней к незаконному финансированию Вооруженных сил Украины, тем самым ввело ее в заблуждение и убедило передать принадлежащие ей денежные средства. Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, воспринимая полученные сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у нее денежных средств в размере 115000 рублей и готовности передать их за непривлечение ее к уголовной ответственности. С этой целью Потерпевший №1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовала в магазин «Перекресток» ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты, посредством установленного в указанном магазине банкомата АО «Альфа-Банк», внесла денежные средства в размере 115 000 рублей на продиктованный ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ООО «Гером» (ИНН №).

В продолжение совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 33 минут по 17 часов 01 минуту, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления абонентские номера №, №, вновь осуществило звонки на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, и, узнав в ходе телефонного разговора, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в иностранной валюте в размере 3650 долларов США, убедило последнюю передать им указанную сумму для избежания привлечения ее к уголовной ответственности за незаконное финансирование Вооруженных сил Украины. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 33 минут по 17 часов 01 минуту, более точное время не установлено, одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мессенджер «Телеграмм», в ходе переписки сообщило ФИО1 адрес, а именно: 

<

адрес>, по которому ФИО1 должен приехать для получения денежных средств от Потерпевший №1

ФИО1, реализуя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 01 минуту, по указанию соучастника, с целью получения подготовленных Потерпевший №1 денежных средств, на неустановленном автомобиле-такси прибыл к 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, где в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре указанной квартиры, получил путем передачи из рук в руки от Потерпевший №1, введенной в заблуждение об истинности преступных намерений ФИО1 и его соучастников, денежные средства в размере 3 650 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США составляет 96,5083 руб.), что эквивалентно 352255 рублям 30 копейкам, принадлежащие дочери Потерпевший №1 - Потерпевший №2, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся. 

Таким образом, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и распорядившись ими по своему усмотрению, причинили своими умышленными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 467255 рублей 30 копеек, что является крупным размером. 

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмена сообщениями посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 8» (Айфон 8, имей: №) мессенджера «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения указанного преступления телефонных номеров должны были позвонить на случайным образом выбранные ими абонентские номера, после чего в ходе телефонного разговора, представляясь знакомыми потерпевших, сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию о том, что требуются денежные средства для срочной операции, а также, представляясь сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщить ложную информацию о привлечении по вымышленным основаниям к уголовной ответственности ответившего и его родственников, предложив передать им денежные средства на сумму свыше 1000000 рублей для проведения проверки их непричастности к совершению преступления, и вынудить ответившего передать указанные денежные средства лично или путем осуществления денежных переводов на указанные ими банковские счета; после чего полученные в результате совершения преступления денежные средства разделить между собой. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был на автомобиле-такси приехать по указанному ему соучастниками адресу и путем обмана похитить денежные средства, получив их от лица, введенного соучастниками ФИО1 в заблуждение в ходе телефонных разговоров, после чего передать похищенные денежные средства соучастникам. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления абонентские номера №, №, №, №, путем случайного набора абонентских номеров телефонов жителей Московской области, осуществили звонок на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе телефонных разговоров с ответившей на звонок Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, двое из вышеуказанных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной им преступной роли, понимая, что Потерпевший №3 находится в преклонном возрасте, в связи с чем склонна к излишней доверчивости, представляясь поочередно ФИО15, т.е. подругой Потерпевший №3, и племянницей последней ФИО16, сообщили Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что ФИО15 необходимы денежные средства в связи с предстоящей операцией, тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №3 и убедили передать им принадлежащие ей денежные средства. Потерпевший №3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> будучи введенной в заблуждение, воспринимая полученные сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у нее денежных средств в размере 840 000 рублей и готовности передать их на операцию ФИО15 После чего, Потерпевший №3, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, перевела тремя транзакциями денежные средства в размере 250000 рублей, 250000 рублей, 40000 рублей, а всего на общую сумму 540000 рублей на карту №, открытую в ПАО «РНКБ» на имя неустановленного лица, а также денежные средства в размере 300000 рублей на карту №, открытую в АО «Почта Банк» на имя неустановленного лица.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 42 минут, находясь в неустановленном месте, используя приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления абонентские номера №, №, осуществили звонки на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №3, и поочередно, представляясь сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщили последней ложную информацию о привлечении по вымышленным основаниям ее и родственников к уголовной ответственности за государственную измену, убедив Потерпевший №3 передать им имеющиеся у нее в наличии денежные средства для проверки ее непричастности к совершению преступления. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспринимая полученные от них сведения, как истинные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила в ходе телефонного разговора одному из указанных лиц о наличии у нее денежных средств в размере 25000 рублей, 3 629 долларов США, 400 евро и о своей готовности их передать.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 38 минут, одно из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приисканный для совершения преступления неустановленный абонентский номер через мессенджер «Телеграмм», в ходе переписки сообщило ФИО1 адрес, а именно: 

<

адрес> по которому ФИО1 должен приехать для получения денежных средств от Потерпевший №3

ФИО1, реализуя отведенную ему преступную роль, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения подготовленных Потерпевший №3 денежных средств, на неустановленном автомобиле-такси прибыл к 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, где в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил путем передачи из рук в руки от Потерпевший №3, введенной в заблуждение об истинности преступных намерений ФИО1 и его соучастников, денежные средства в размере 25 000 рублей, 3 629 долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США составляет 94,7035 руб.), что эквивалентно 343679 рублям, 400 евро (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 евро составляет 101,5646 руб.), что эквивалентно 40625 рублям 84 копейкам, а всего на общую сумму 409304 рубля 84 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся. 

Таким образом, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №3 и распорядившись ими по своему усмотрению, причинили своими умышленными действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 249304 рубля 84 копейки.

Виновность ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что примерно в 20 числах августа 2023 года он находился в 

<

адрес> и в мессенджере «Telegram» с ним связался неизвестный мужчина с никнеймом «Антон ФИО3» (абонентский №) и предложил работу на территории России. В его обязанности должна была входить работа с устройствами sim-банка, а именно вставлять и вынимать из них sim-карты. Sim-банк - это устройство, позволяющее позвонить на другой абонентский номер и скрыть исходящий номер, чтобы на него нельзя было потом перезвонить. «ФИО3» предложил ему 50 долларов США за один рабочий день, его график должен был составлять с 09 до 18 часов. Он на предложение согласился, после чего по указанию «Антона Фаминова» он поехал в 

<

адрес>. С «Антоном Фаминовым» они вели только переписку, не созванивались и не виделись. Далее его добавили в группу мессенджера «Telegram» «MSK Trunk» и он уже осуществлял свою работу под никнеймом «Антон ФИО3», старшим был неизвестный мужчина с никнеймом «Бено». Под руководством пользователей с никнеймами «Pablo Escobar», «Al Capone» он менял sim-карты в устройствах sim-банка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ один из участников группы «MSK Trunk» с неизвестного аккаунта под ником «Карл Джонсон» предложил ему работать с устройствами sim-банка в 

<

адрес>. Он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Москву. По приезду он заселился по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с Свидетель №1 (абонентский №), который передал ему указанную квартиру. Также ему были переданы сим-карты и сим-банки. Свидетель №1 также как и он менял sim-карты в устройствах sim-банка по указанию других лиц. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Бено» он переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-кт, 

<

адрес>. По указанному адресу он проживал один, там он разместил и подключил 8 sim-банков, в которых периодически менял sim-карты, которые он забрал из предыдущей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, в мессенджере «Telegram» ему написал «Бено» и спросил, далеко ли от него находится адрес: 

<

адрес>. Он ответил, что примерно 25 км. «Бено» указал ему, чтобы он заказал автомобиль такси по указанному адресу. Он через свой мобильный телефон заказал такси, в 15:40 сел в автомобиль такси «Фольксваген Поло» и поехал по указанному адресу. «Бено» сообщил ему, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, при этом не пояснил, что его будет ожидать пожилая женщина. Указанная женщина должна будет ему передать конверт с денежными средствами. Примерно в 17:05 он зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, где возле 

<

адрес> его ожидала пожилая женщина. По указанию «Бено» он назвал кодовое слово «ФИО2». После этого пожилая женщина передала ему белый бумажный конверт, обмотанный скотчем и целлофан, с денежными средствами. Он взял указанный конверт с денежными средствами и вернулся в автомобиль такси, который ожидал его на том же месте, на котором проследовал по адресу: 

<

адрес> время следования в автомобиле такси по указанию «Бено» он пересчитал денежные средства, сумма которых составила 3 650 долларов США. В этот же день, примерно в 18:30, он приехал домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 19:00 часов он вышел на улицу, где встретил Свидетель №1, которому продемонстрировал полученные денежные средства от пожилой женщины. В этот же день по указанию «Бено» он проследовал в деловой центр «Москва-Сити» в башню «Федерация», где поднялся на 54 этаж. На указанному этаже он зашел в одно из помещений, где передал денежные средства неизвестным лицам. После этого «Бено» сообщил ему, что денежные средства поступили на электронный кошелек. За проделанную работу «Бено» перевел ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф». (т. 1 л.д. 151-156, 161-162; т. 4 л.д. 39-42, 49-52; т. 5 л.д. 69-72)

Кроме того, совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вызывалась потерпевшая по делу Потерпевший №1, однако не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя показания указанного лица были оглашены с согласия участников процесса.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинского Комсомола, 

<

адрес>. Ей на абонентский № позвонил неизвестный абонентский № и неизвестный мужчина представился сотрудником ФСБ, начал задавать различные вопросы, кому она передавала свои персональные данные и доступ со своего банковского счета, так как с ее банковского счета третьи лица осуществляли перевод в помощь Украине, при этом мужчина продиктовал все ее персональные данные паспорта и данные СНИЛС. На данные вопросы она ответила, что никому доступ к своему банковскому счету не передавала и вообще не понимает, что происходит. Далее неизвестный начал угрожать ей, что ее привлекут к уголовной ответственности за переводы денежных средств с ее банковского счета в помощь Украине, обвинив ее в шпионаже. Она испугалась и начала действовать по инструкции мужчины, так как неизвестный сообщил, что ей необходимо сделать ряд действий и у нее не будет проблем. Далее мужчина спросил, есть ли у нее денежные средства дома, на что она сообщила, что имеется сумма, отложенная на ограду на кладбище. Мужчина при этом постоянно припугивал, что сейчас к ней домой приедут сотрудники ОМОН и произведут обыск ее жилища. Она сказала, что имеет 115 000 рублей, на что неизвестный сообщил ей, что необходимо проследовать в банк и данную сумму задекларировать и положить на банковский счет. Далее она начала одеваться, неизвестный сказал, что вызвал ей домой такси, при этом она сообщила, что пойдет в банк самостоятельно, но неизвестный всячески начал настаивать, чтобы она все равно проследовала на такси в банк. Выйдя на улицу, возле подъезда стоял автомобиль марки «Хендай» белого цвета, за рулем которого сидел водитель. Они направились по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Галерея 9-18», где она вышла из автомобиля и по требованию неизвестного направилась на 1 этаж вышеуказанного ТЦ, где, пройдя к продуктовому магазину «Перекресток», увидела банкомат банка «Альфа-Банк», в который по требованию неизвестного лица, который осуществлял связь с ней по телефону, она положила на банковский счет, который был ей продиктовал, вышеуказанную сумму одной транзакцией, после чего забрала чек об операции. Далее неизвестное лицо перезвонило ей с абонентского номера №, с которым у нее продолжился разговор. Мужчина начал сообщать, что видит ее по камерам и знает все ее передвижения. Она направилась в сторону дома, при этом он всячески пугал ее разными историями, сообщая, что все равно привлечет ее к уголовной ответственности. Когда она пришла домой, ей снова перезвонил другой абонентский №, где этот же неизвестный начал расспрашивать ее, имеются ли у нее дома доллары США. Первый раз она сообщила, что не имеет долларов США, на что неизвестный в агрессивной форме начал опять угрожать. После долгого разговора неизвестный все равно добился своей цели и она в шоковом состоянии сообщила, что у нее дома имеются сбережения в долларовой валюте. Далее она достала денежные средства и начала их пересчитывать. Дальше по инструкции она завернула данные деньги в бумагу и скотч, чтобы в дальнейшем передать данный сверток мужчине, который приедет к ней в ближайшее время. Она начала ожидать и разговаривала по телефону с вышеуказанным неизвестным лицом. Примерно в 17 часов 05 минут прозвучал звонок во входную дверь, после чего она по инструкции проследовала к двери и открыла ее. В коридор квартиры зашел неизвестный мужчина, которому она передала данный сверток с вышеуказанной суммой, после чего мужчина положил сверток с денежными средствами в сумку темного цвета и направился в сторону выхода. Она обратила внимание на время и проследовала к окну, в которое увидела, что данный мужчина осуществляет посадку в автомобиль-такси, который в дальнейшем уехал в неизвестном направлении. Придя в чувство, она поняла, что это мошенники и позвонила в службу «112». Денежные средства в размере 115 000 рублей являлись ее личными накоплениями, а денежные средства в иностранной валюте хранились у нее дома и являлись накоплением ее дочери Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 49-52)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания при допросе в качестве потерпевшей, указав на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее мошеннические действия. (т. 1 л.д. 163-166)

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №2 показала, что ее денежные средства находились у мамы – Потерпевший №1 Мама позвонила ей и сообщила о случившемся уже тогда, когда пришла в себя и осознала, что сделала. Мама рассказала, что поддалась такому обману, что ей целый день звонили, держали ее на телефоне. Когда она приехала, мама падала ей в ноги и рыдала, мама до этого перенесла три операции на сердце, а после случившегося вовсе оглохла. Она хранила у мамы доллары США. Мама отдала мошенникам принадлежащие ей (Потерпевший №2) 3650 долларов США. 

В судебное заседание вызывались свидетели по делу, однако не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя показания указанных лиц были оглашены с согласия участников процесса.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в июле 2023 года с ним связался неизвестный мужчина через установленное на его телефоне приложение «Телеграмм» под ником «Игорь Плетнев», который предложил работу, а именно: на устройствах sim-банка менять sim-карты (арбитраж траффика, спам звонки). Он согласился с данным предложением. С августа 2023 года в мессенджере «Telegram» он был добавлен в группу «MSK Trunk» неизвестным ему человеком под никнеймом «Бено», в которой у него был никнейм «Максим Иванов». Далее он проживал в различных адресах 

<

адрес>, где на устройствах sim-банка менял sim-карты по указанию «Бено». ДД.ММ.ГГГГ он заселил для проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который по указанию «Бено» также как и он должен был работать, а именно менять sim-карты в устройствах sim-банка. Он показал ФИО1 принцип работы с устройствами sim-банка, после чего оставил ФИО1 в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Бено» он переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он разместил и подключил 8 sim-банков, которые забрал из предыдущей квартиры с собой, в которых периодически менял sim-карты. ФИО1 заселился по адресу: 

<

адрес>. По данным адресам он и ФИО1 по указанию «Бено» разместили устройства sim-банка и меняли в них sim-карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, он находился возле второго подъезда 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 выходил из дома. Он задал вопрос, куда он (ФИО33) направляется, на что последний продемонстрировал ему денежные средства, а именно доллары США и сообщил о том, что получил указанные денежные средства от пожилой женщины в 

<

адрес> по указанию «Бено» и их необходимо положить на счет. После чего они немного пообщавшись и разошлись по своим делам. В этот же день или на следующий ФИО1 рассказал, что по указанию «Бено» положил указанные денежные средства на электронный кошелек в одном из помещений, расположенных в башне «Федерация» делового центра «Москва-Сити», сказал, что, таким образом, заработал на ремонт двери. (т. 1 л.д. 167-170)

Свидетель Свидетель №2, в свою очередь, показал, что нашел в сети Интернет объявление о работе в финансовом секторе, там был указан абонентский номер и имя ФИО7. После чего он позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, в ходе телефонного разговора обсудили предшествующий опыт работы и направление деятельности. Его заинтересовало предложение ФИО7, а именно вакансия менеджера по продажам. В его обязанности входил поиск клиентов и заключение сделок по купле-продаже криптовалюты за наличные денежные средства. Для осуществления трудовой деятельности ему был предоставлен офис в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 49 минут, кассиром, по адресу: 

<

адрес>, было принято наличными 3 650 долларов США от ФИО1 Данный факт ему известен из общего чата кассы. После чего была произведена транзакция 3553 USDT TRC20 в размере 3553 USDT (с учетом комиссии). Клиент подтвердил поступление USDT на свой индивидуальный кошелек №. В вышеуказанном офисе ФИО1 подтвердил данный кошелек и поступление на него вышеуказанных денежных средств. Заявка на сделку с участием ФИО1 поступила от агента ФИО17 (т. 3 л.д. 155-159)

Свидетель Свидетель №3, в свою очередь, показал, что является кассиром криптообменника, осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>. На работу его принял ФИО7 по объявлению в мессенджере «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка от менеджера о том, что придет ФИО1 и ему нужно от ФИО1 принять 3 650 долларов США, с указанием номера криптокошелька. После этого, примерно в 20:00 часов, к ним в офис прибыл ФИО1 и передал для пересчета 3 650 долларов США. После этого они сверили достоверность указанного криптокошелька и отправили на него криптовалюту на вышеуказанную сумму, за вычетом 1,5 процента. После совершения указанной сделки ФИО1 ушел. Денежные средства, полученные от сделок, находятся в постоянном обороте и, как правило, день в день переводятся в криптовалюты, из криптовалюты - в наличные деньги. (т. 1 л.д. 201-206)

Свидетель ФИО18, в свою очередь, показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ленинскому городскому округу поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неустановленные лица мошенническими действиями совершили хищение ее денежных средств в размере 115 000 рублей и долларов США. У него есть доступ к системе видеонаблюдения «Безопасный регион». В ходе просмотра записей с видеокамеры, установленной на 

<

адрес>, было установлено, что в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в сторону подъезда № со стороны здания, расположенного по адресу

<

адрес>, по тротуару к входной двери в подъезд подходит молодой человек, в руках у которого находится перекидная наплечная сумка черного цвета, а также телефон. После чего, подождав некоторое время, введя код открытия двери на домофоне, молодой человек заходит внутрь подъезда. В 17 часов 04 минуты 23 секунды вышеуказанный молодой человек выходит из подъезда и останавливается на тротуаре, смотря в телефон. В 17 часов 04 минуты 45 секунд молодой человек начинает движение в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 17 часов 04 минуты 49 секунд молодой человек покидает кадр видеокамеры. В 17 часов 05 минут 17 секунд со стороны дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> проходит вышеупомянутый молодой человек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен данный мужчина - это ФИО1 Им также были просмотрены камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, где жил ФИО1: 

<

адрес>. Было установлено, что в 19:00 часов около входной двери в подъезд стоят два молодых человека, а именно ФИО1 и Свидетель №1 Позже ФИО1 достает из сумки денежные купюры, которые демонстрирует Свидетель №1, после чего убирает деньги в сумку. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-банки, мобильные телефоны, большое количество сим-карт различных операторов мобильной связи, интернет-роутеры. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что он в сим-боксы вставлял сиим-карты по указанию неустановленного лица. (т. 3 л.д. 215-217)

Свидетель ФИО19, в свою очередь, показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ленинскому городскому округу поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неустановленные лица мошенническими действиями ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение ее денежных средств в размере 115 000 рублей и долларов США. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, совершивший преступление. Им оказался ФИО1 Его коллегой ФИО18 было установлено, что у ФИО1 есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и который, возможно, причастен к вышеуказанному преступлению. После чего ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства Свидетель №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-банки, мобильный телефон, большое количество сим-карт различных операторов мобильной связи, интернет-роутеры. В ходе обыска Свидетель №1 пояснил, что в сим-боксы вставлял сим-карты по указанию неустановленного лица. (т. 4 л.д. 174-176)

Свидетель Свидетель №5, в свою очередь, показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого в ходе обысков, по адресам: 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе обысков были обнаружены и изъяты ноутбуки, большое количество сим-карт различных операторов мобильной связи, мобильные телефоны, сим-банки, вай-фай роутеры. Замечаний и заявлений не поступало. После проведения обысков все участвующие лица поставили в протоколах свои подписи. (т. 4 л.д. 177-179)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ввели ее в заблуждение мошенническими действиями ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с 10 до 17 часов совершили хищение ее денежных средств в размере 115 000 руб. и 3510 долларов США. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде плана-схемы и фототаблицы к нему, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место в прихожей, где она передала денежные средства неизвестному мужчине, а также в ходе осмотра изъят чек, подтверждающий перевод денежных средств. (т. 1 л.д. 6-14)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 115000 рублей Указанный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 209-211)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием Потерпевший №1 был осмотрен банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный в магазине перекресток, по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указала, что посредством данного банкомата она перевела неустановленным лицам денежные средства в размере 115000 рублей. (т. 1 л.д. 15-20)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сим-карты различных операторов, мобильные телефоны, сим-боксы, ноутбуки. (т. 1 л.д. 84-89)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по месту жительства Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сим-карты различных операторов, мобильный телефон, сим-боксы. (т. 1 л.д. 98-102) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 9 пластмассовых баз из-под SIM-карт «Matrix mobile», 10 пластмассовых баз из-под SIM-карт ПАО «Ростелеком», 1 пластмассовая база без отличительных особенностей, 1 пластмассовая база ПАО «МТС», 1 SIM-карта ПАО «Ростелеком», 1 SIM-карта ООО «БЕЗЛИМИТ», пластмассовая база «HappySim», 2 пластмассовые базы из-под SIM-карт ООО «Скартел», 2 пластмассовые базы ООО «БЕЗЛИМИТ», 4 пластмассовые базы ПАО «МТС», два бумажных конверта темно-коричневого цвета, 20 пластмассовых баз из-под SIM-карт ПАО «Ростелеком», 77 пластмассовых баз из-под SIM-карт ПАО «Ростелеком», 449 пластмассовых ООО «Скартел» с не извлеченными SIM-картами, 163 пластмассовых базы ООО «МТС» с не извлеченными SIM-картами, 7 пластмассовых баз из-под SIM-карт, из которых извлечен чип совместно с MicroSIM и Nano SIM, 49 пластмассовых баз ПАО «Вымпел-Коммуникации» с не извлеченными SIM-картами, 19 пластмассовых баз ПАО «Ростелеком» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 26 пластмассовых баз АО «МегаФон Ритейл» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 4 пластмассовые базы ПАО «Банк ВТБ» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база ООО «Корпорация Связи» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база ООО «БЕЗЛИМИТ» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 10 пластмассовые базы ООО «Матрикс телеком» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 131 пластмассовая база ПАО «Ростелеком» с сим-картами, 120 пластмассовых баз из-под SIM-карт «Matrix mobile» с чипами, 252 пластиковых базы ООО «Скартел» из-под SIM-карт с чипами, 2 пластмассовые базы белого цвета ООО «Скартел» с не извлеченным чипом SIM-карты, 2 пластмассовые базы из-под SIM-карт ПАО «МТС» с не извлеченным чипом, 2 пластмассовые базы из-под SIM-карт OOO «МАТРИКС телеком» с не извлеченным чипом, 32 пластмассовых базы из-под SIM-карт ООО «Корпорация Связи» с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база для SIM-карты ПАО «Ростелеком», с не извлеченным чипом, 256 пластмассовых баз для SIM-карты ПАО «Ростелеком», с не извлеченным чипом, 269 пластмассовых баз ООО «БЕЗЛИМИТ» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 2 пластмассовые базы ПАО «Ростелеком» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база ООО «БЕЗЛИМИТ» с извлеченным чипом. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 213-249, т. 2 л.д. 13-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 120 сим-карт и 8 пластиковых баз с сим-картами, 629 SIM-карт оператора «Ростелеком», 12 SIM-карт CORP LINK, 2 сим-карты «Безлимит». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 1-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сим-карты разных операторов мобильной связи, в общем количестве 883 шт., из которых: оператора мобильной связи МТС в общем количестве 302 шт., сим-карты оператора мобильной связи YOTA в общем количестве 329 шт., (у 8-ти сим-карт в лотке для сим-карты находятся сим-карты иного оператора – Билайн), сим-карты оператора мобильной связи Corp Link в общем количестве 87 шт. (у одной из сим-карт в лотке для сим-карты находится сим-карта иного оператора – Ростелеком), сим-карты оператора мобильной связи Мегафон, в общем количестве 49 шт., сим-карты оператора мобильной связи Безлимит, в общем количестве 49 шт. (одна из них - пустая карточка из под сим-карты оператора мобильной связи Безлимит), сим-карты оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 42 шт., сим-карты оператора мобильной связи HappySim, в общем количестве 20 шт., сим-карты оператора мобильной связи Билайн, в общем количестве 2 шт., сим-карты оператора мобильной связи Skylink, в общем количестве 3 шт. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 16-82, 126-127)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сим-карты оператора связи «Безлимит» в общем количестве 663 шт., сим-карты оператора связи YOTA в общем количестве 1 шт. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 83-127)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 150 сим-карт оператора «МТС», 10 сим-карт оператора «Теле2», 76 сим-карт оператора «Безлимиит», 60 сим-карт оператора Corp Link, 10 сим-карт оператора «Мегафон», 50 сим-карт оператора «TVOY выгодный тариф», 5 сим-карт оператора «Телетай», 111 сим-карт оператора «Матрикс», 58 сим-карт оператора «Yota», 1158 сим-карт оператора «Ростелеком». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 128-154)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 14 сим-банков, 3 ноутбука. (т. 2 л.д. 158-250, т. 3 л.д. 1-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон «Samsung», модель: GT-E1080i, imei: №; Wi-Fi роутер Mikrotik hAP ac2 в корпусе черного цвета, IC: №, SN: №; гигабитный интернет-центр с модемом 4G/3G и Mesh Wi-Fi AC1300 KEENETIC HERO 4G в корпусе серо-белого цвета, с двумя антеннами, серийный номер: S2225NS002635, imei: №, сервисный код: №427; гигабитный интернет-центр с модемом 4G/3G и Mesh Wi-Fi AC1300 KEENETIC HERO 4G в корпусе серо-белого цвета, с двумя антеннами, серийный номер: № imei: №, сервисный код: №; гигабитный интернет-центр с модемом 4G/3G и Mesh Wi-Fi AC1300 KEENETIC HERO 4G в корпусе серо-белого цвета, с двумя антеннами, серийный номер: №, imei: №, сервисный код: №076; AC 1300 гигабитный Wi-Fi роутер Tp-link модель: Archer A64, S/N: №, MAC: №, 3 сим-карты «YOTA для смартфона», 60 сим-карт без указания оператора. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 22-32) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск из ПАО «Ростелеком». Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 99-113) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с выпиской по счету №. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 186-188) 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложению в виде фототаблицы к нему, у свидетеля ФИО18 был изъят CD-R диск с видеозаписями из системы «Безопасный регион». (т. 3 л.д. 219-221)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с видеозаписями из системы «Безопасный регион». Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 222-226) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был дополнительно осмотрен CD-R диск с видеозаписями из системы «Безопасный регион». (т. 3 л.д. 227-230) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильные телефоны Iphone 8, имей №, мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки OUKITEL, мобильный телефон марки HOMTON, IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) №, мобильный телефон марки STRIKE, IMEI2: №. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 236-241) 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с архивом ZIP файла под названием: «report_BNB-77177_123014 60017001055_09_02_2024(1)». Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 117-142) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 32-портовый № шлюз № GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися с нем сим-картами оператора мобильной связи МТС, в общем количестве 32 штуки; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №; 32-портовый № шлюз № № серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: GOIP№, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи МТС, в общем количестве 32 штуки; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL №, серого цвета, S/N: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL №, серого цвета, S/N: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL SMB128GOIP, серого цвета, S/N: №, MAC Address1: №, MAC Address2: 383F10072FA1; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL SMB128GOIP, серого цвета, S/N: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штуки, сим-картами оператора мобильной связи HappySim, в общем количестве 2 штуки; GSM-шлюз GoIP32-X4-4G с 32 каналами и поддержкой до 128 сим-карт черного цвета, данные о SN, MAC Address1, MAC Address2 отсутствуют, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 32 штуки; коробка прямоугольной формы, изготовленная из картона коричневого цвета, в которой находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 32 шт., а также малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A RP-SMA угловые в общем количестве 32 шт.; коробка прямоугольной формы, изготовленная из картона коричневого цвета, в которой находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M с наконечником золотого цвета в общем количестве 121 шт., а также малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A RP-SMA с наконечником серебряного цвета в общем количестве 8 шт.; коммутационные шнуры (патч-корды), кат. 5 E UTR LSZH, серого цвета, в количестве 5 штук; коммутационный шнур (патч-корд), кат. 5 E UTR LSZH, черного цвета, в количестве 1 штука; кабели питания черного цвета, в количестве 3 штуки; блоки питания для ноутбуков черного цвета, в количестве 3 штуки; находящиеся в собранном виде блоки питания для ноутбуков черного цвета, в количестве 2 штуки, а также кабели питания черного цвета в количестве 2 штуки; блоки питания (сетевые адаптеры) черного цвета, в количестве 3 штуки; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 32 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Corp Link, в общем количестве 4 штуки, сим-картой оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 1 штука, сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 26 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 32 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штуки, сим-картами оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 2 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 80 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 3 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 16 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 31 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: №, MAC Address1: №, MAC Address2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 9 штук, сим-картами оператора мобильной связи МТС, в общем количестве 11 штук, сим-карты оператора мобильной связи Билайн, в общем количестве 3 штуки, сим-картами оператора мобильной связи Мегафон, в общем количестве 5 штук, сим-картой оператора мобильной связи «Безлимит», в общем количестве 1 штука, сим-картой оператора мобильной связи «Matrix mobile», в общем количестве 1 штука, маленький прямоугольный прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета белый лист бумаги с инструкцией по использованию Nanо сим-карт, адаптер для Nanо сим-карты черного цвета, два силиконовых чехла (колпачка) красного цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 195-247, т. 5 л.д. 10-14) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены зарядное устройство tp-link модели T120100-2C1 черного цвета; 4G LTE роутер tp-link модели Archer MR200 черного цвета; Wi-Fi роутер MikroTik Hap ac2 черного цвета; зарядный блок GERFFINS модели 3А84 белого цвета; сетевой удлинитель на 4 розетки mMakel белого цвета; сетевой удлинитель на 5 розеток FinePower белого цвета; зарядное устройство SWITCHING ADAPTER модели GQ24-120200-AG, черного цвета; роутер tp-link 8-PortGigabit Desktop Switch модели LS1008G черного цвета; зарядное устройство tp-link модели TO090060-2C1 черного цвета; адаптер питания sаmsung модели ETA3S30EBE черного цвета; интернет-кабель № серого цвета; интернет-кабель № серого цвета; интернет кабель № серого цвета; телефонный кабель серого цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядный провод для ноутбука HP 753560-002 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели № черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели № черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета, ноутбук «HP», MEID №, IMEI №»; ноутбук «DEXP», SN: №; ноутбук «DEXP». SN: №». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 1-14) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему в виде фототаблицы, в присутствии защитника ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им признательные показания. (т. 5 л.д. 53-57)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 действительно из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, после чего совместно и согласованно с указанными лицами путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в крупном размере, т.е. стоимостью, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей по делу судом не установлено. 

Виновность ФИО20 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что примерно в 20 числах августа 2023 года, точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес> и с ним по телефону связался неизвестный мужчина с никнеймом «Антон ФИО3» и предложил работу на территории России. В его обязанности должна была входить работа с устройствами sim-банка, а именно вставлять и вынимать из них sim-карты. Sim-Банк - это устройство, позволяющее позвонить на другой абонентский номер и скрыть исходящий номер, чтобы на него нельзя было потом перезвонить. «Антон ФИО3» предложил ему 50 долларов США за один рабочий день, его график должен был составлять с 09-00 до 18-00. Он согласился, после чего по указанию «Антона Фаминова» поехал в 

<

адрес>. С «Антоном Фаминовым» они никогда не виделись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>. Далее его добавили в группу мессенджера «Telegram» «MSK Trunk» и он уже осуществлял свою работу под никнеймом «Антон ФИО3», в которой старшим был неизвестный мужчина с никнеймом «Бено». Под руководством пользователей с никнеймами «Pablo Escobar», «Al Capone» он менял sim-карты в устройствах sim-банка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ один из участников группы «MSK Trunk» с неизвестного аккаунта под ником «Карл Джонсон» предложил ему работать с устройствами sim-банка в 

<

адрес>. Он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. По приезду он заселился для жилья по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с Свидетель №1, который передал ему сим-карты и сим-банки. Свидетель №1 также как и он менял sim-карты в устройствах sim-банка. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. К соседнему дому подъехал ранее неизвестный ему пожилой мужчина и передал ему денежные средства в сумме примерно 700 000 рублей. По указанию «Бено» их нужно было отвезти в «Москва-Сити». После того, как он забрал у пожилого мужчины денежные средства, он отправился в «Москва-Сити», где встретился с человеком по имени «Егор» рядом с магазином «Азбука Вкуса», там они спустились в отделение «Сбербанк» в ТЦ «Афимолл», где он передал «Егору» денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Бено» он отправился по адресу: 

<

адрес>, где ему тот же пожилой человек по имени Юрий Иосифович привезет денежные средства. По приезду он встретился с пожилым мужчиной, который передал ему пачку денежных средств купюрами по 5000 рублей, после чего он положил их в барсетку и ждал указания куратора. Затем с переданными ему денежными средствами он отправился в «Москва-Сити», где передал деньги неизвестному мужчине. «Бено» сообщил ему, чтобы он не переживал, схема нормальная, родственник задолжал деньги. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Бено» он переехал для проживания, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживал один, там он разместил и подключил 8 sim-банков, в которых периодически менял sim-карты, которые забрал из предыдущей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ под руководством «Бено» он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13:40 забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 3 600 долларов США, 400 Евро, 25 000 рублей. Далее по указанию «Бено» он проследовал в деловой центр «Москва-Сити», в башню «Федерация», где поднялся на 81 этаж и положил денежные средства на электронный кошелек. За проделанную работу «Бено» разрешил ему взять 3 000 рублей на расходы и 5 000 рублей из суммы 25 000 рублей себе. После этого он понял, что стал участником какой-то «нехорошей» схемы по обману людей. (т. 1 л.д. 151-156, 161-162; т. 4 л.д. 39-42, 49-52; т. 5 л.д. 69-72)

Кроме того, совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебное заседание вызывалась потерпевшая по делу Потерпевший №3, однако не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя показания указанного лица были оглашены с согласия участников процесса.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее есть подруга, с которой они знакомы с 1965 года - ФИО15, у которой есть один родственник ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО15 и сказала, что продает квартиру в Евпатории, так как нужны денежные средства на ремонт квартиры в Новосибирске. В этот же день ФИО15 пояснила, что нужны денежные средства для продажи квартиры. Также ФИО15 плакала и говорила, что у нее (Шобик) плохое самочувствие, нужна операция на сердце и очень нужны деньги. ФИО15 просила 540 000 рублей отправить тремя транзакциями по 250 000 рублей, 250 000 рублей и 40 000 рублей. Она согласилась и отправила ФИО15 со своей карты «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн» 250 000 рублей на банковскую карту РНКБ №, затем еще 290 000 рублей. Потом карточку ФИО15 заблокировали и ФИО15 опять попросила 300 000 рублей, т.к. не могла эти деньги получить. По просьбе ФИО15 300 000 рублей она выслала хорошему знакомому ФИО15 на карточку №. Все переводы она делала со Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 попросила еще 500 000 рублей на операцию на сердце, при этом пояснила, что племянница ФИО16 дала также 500 000 рублей и что ФИО16 ей сейчас позвонит и скажет, что это действительно так. Ей позвонила ФИО16 с номера телефона № и подтвердила слова ФИО15 Далее, поверив ФИО15 и ФИО16, она попробовала переслать ФИО15 500 000 рублей на карту, однако у нее не получилось перевести, так как ее карту заблокировали. При этом ФИО15 продолжала умолять перевести ей (Шобик) деньги. Она ждала, пока ей разблокируют карты. В итоге выяснилось, что ее обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, ей поступил звонок, якобы от старшего следователя ФСБ РФ ФИО22, о том, что она является фигурантом уголовного дела по статье госизмена, ей грозит пожизненный срок с конфискацией имущества. Кроме того, ФИО22 сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ она дала нотариально заверенную доверенность на ФИО23, который совершает противоправные действия от ее имени. Никаких доверенностей она никому не давала. Следователем по ее делу от ФСБ назначен ФИО24, телефон №, который ее заверил, что если она не будет выполнять все, что он скажет, ей грозит пожизненное, всем родственникам конфискация всего имущества. Также с ней связался сотрудник казначейства ФИО25, телефон №, который объяснил ей, что предстоит обыск и если у нее дома найдут не задекларированные деньги, то она не докажет, что они получены честным путем. Она должна ДД.ММ.ГГГГ передать все деньги для проверки. Около 12 часов 30 минут к ней приехал сотрудник ФСБ в гражданской форме ФИО2, которому она отдела без расписки 25 000 рублей, 3 629 долларов США и 400 Евро. Обещали проверить и все вернуть с соответствующим документом. В итоге деньги похищены. (т. 4 л.д. 28-30)

В судебное заседание вызывались свидетели по делу, однако не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя показания указанных лиц были оглашены с согласия участников процесса.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в июле 2023 года с ним связался неизвестный мужчина через установленное на его телефоне приложение «Телеграмм» под ником «Игорь Плетнев», который предложил работу, а именно: на устройствах sim-банка менять sim-карты (арбитраж траффика, спам звонки). Он согласился с данным предложением. С августа 2023 года в мессенджере «Telegram» он был добавлен в группу «MSK Trunk» неизвестным ему человеком под никнеймом «Бено», в которой у него был никнейм «Максим Иванов». Далее он проживал в различных адресах 

<

адрес>, где на устройствах sim-банка менял sim-карты по указанию «Бено». ДД.ММ.ГГГГ он заселил для проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который по указанию «Бено» также как и он должен был работать, а именно менять sim-карты в устройствах sim-банка. Он показал ФИО1 принцип работы с устройствами sim-банка, после чего оставил ФИО1 в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Бено» он переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он разместил и подключил 8 sim-банков, которые забрал из предыдущей квартиры с собой, в которых периодически менял sim-карты. ФИО1 заселился по адресу: 

<

адрес>. По данным адресам он и ФИО1 по указанию «Бено» разместили устройства sim-банка и меняли в них sim-карты. (т. 1 л.д. 167-170)

Свидетель Свидетель №2, в свою очередь, показал, что нашел в сети Интернет объявление о работе в финансовом секторе, там был указан абонентский номер и имя ФИО7. После чего он позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, в ходе телефонного разговора обсудили предшествующий опыт работы и направление деятельности. Его заинтересовало предложение ФИО7, а именно вакансия менеджера по продажам. В его обязанности входил поиск клиентов и заключение сделок по купле-продаже криптовалюты за наличные денежные средства. Для осуществления трудовой деятельности ему был предоставлен офис в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, кассир принял наличными 3 155 долларов США и 400 Евро, по адресу: 

<

адрес>, от ФИО1 Данный факт ему известен из общего чата кассы. После чего была произведена транзакция в размере 3404 USDT TRC20 (с учетом комиссии). Клиент подтвердил поступление USDT на свой индивидуальный кошелек №, его подтверждает только клиент. В вышеуказанном офисе ФИО1 подтвердил данный кошелек и поступление на него вышеуказанных денежных средств. Заявка на сделку с участием ФИО1 поступила от агента ФИО17, данная информация по заявкам поступила из рабочей группы с данным агентом. (т. 3 л.д. 155-159)

Свидетель Свидетель №3, в свою очередь, показал, что является кассиром криптообменника, осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес> На работу его принял ФИО7 по объявлению в мессенджере «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка от менеджера на имя ФИО1, после чего, примерно в 17:00 часов в помещение офиса №, в котором они также осуществляли свою деятельность, прибыл ФИО1, который перевел ему денежные средства в сумме 3 155 долларов США и 400 евро, при этом им ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 300 долларов США в связи с их испорченностью. После этого они также сверили номер криптокошелька, он пересчитал денежные средства и направил информацию менеджеру. После всех согласований и начисления криптовалюты на кошелек ФИО1 убыл. Денежные средства, полученные от сделок, находятся в постоянном обороте и как правило день в день переводятся в криптовалюты и из криптовалюты в наличные деньги. (т. 1 л.д. 201-206)

Свидетель ФИО18, в свою очередь, показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, Ленинградский пр-кт, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-банки, мобильные телефоны, большое количество сим-карт различных операторов мобильной связи, интернет-роутеры. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что он в сим-боксы вставлял сиим-карты по указанию неустановленного лица. (т. 3 л.д. 215-217)

Свидетель ФИО19, в свою очередь, показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства Свидетель №1: 

<

адрес>, Ленинградский пр-кт, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-банки, мобильный телефон, большое количество сим-карт различных операторов мобильной связи, интернет-роутеры. В ходе обыска Свидетель №1 пояснил, что в сим-боксы вставлял сим-карты по указанию неустановленного лица. (т. 4 л.д. 174-176)

Свидетель Свидетель №5, в свою очередь, показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого в ходе обысков, по адресам: 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе обысков были обнаружены и изъяты ноутбуки, большое количество сим-карт различных операторов мобильной связи, мобильные телефоны, сим-банки, вай-фай роутеры. Замечаний и заявлений не поступало. После проведения обысков все участвующие лица поставили в протоколах свои подписи. (т. 4 л.д. 177-179)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства, причинив ущерб в особо крупном размере. (т. 4 л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3 указала на входной порог в квартире, где она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства неизвестному мужчине. (т. 4 л.д. 10-15)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сим-карты различных операторов, мобильные телефоны, сим-боксы, ноутбуки. (т. 1 л.д. 84-89)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по месту жительства Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сим-карты различных операторов, мобильный телефон, сим-боксы. (т. 1 л.д. 98-102) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 9 пластмассовых баз из-под SIM-карт «Matrix mobile», 10 пластмассовых баз из-под SIM-карт ПАО «Ростелеком», 1 пластмассовая база без отличительных особенностей, 1 пластмассовая база ПАО «МТС», 1 SIM-карта ПАО «Ростелеком», 1 SIM-карта ООО «БЕЗЛИМИТ», пластмассовая база «HappySim», 2 пластмассовые базы из-под SIM-карт ООО «Скартел», 2 пластмассовые базы ООО «БЕЗЛИМИТ», 4 пластмассовые базы ПАО «МТС», два бумажных конверта темно-коричневого цвета, 20 пластмассовых баз из-под SIM-карт ПАО «Ростелеком», 77 пластмассовых баз из-под SIM-карт ПАО «Ростелеком», 449 пластмассовых ООО «Скартел» с не извлеченными SIM-картами, 163 пластмассовых базы ООО «МТС» с не извлеченными SIM-картами, 7 пластмассовых баз из-под SIM-карт, из которых извлечен чип совместно с MicroSIM и Nano SIM, 49 пластмассовых баз ПАО «Вымпел-Коммуникации» с не извлеченными SIM-картами, 19 пластмассовых баз ПАО «Ростелеком» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 26 пластмассовых баз АО «МегаФон ФИО10» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 4 пластмассовые базы ПАО «Банк ВТБ» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база ООО «Корпорация Связи» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база ООО «БЕЗЛИМИТ» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 10 пластмассовые базы ООО «Матрикс телеком» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 131 пластмассовая база ПАО «Ростелеком» с сим-картами, 120 пластмассовых баз из-под SIM-карт «Matrix mobile» с чипами, 252 пластиковых базы ООО «Скартел» из-под SIM-карт с чипами, 2 пластмассовые базы белого цвета ООО «Скартел» с не извлеченным чипом SIM-карты, 2 пластмассовые базы из-под SIM-карт ПАО «МТС» с не извлеченным чипом, 2 пластмассовые базы из-под SIM-карт OOO «МАТРИКС телеком» с не извлеченным чипом, 32 пластмассовых базы из-под SIM-карт ООО «Корпорация Связи» с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база для SIM-карты ПАО «Ростелеком», с не извлеченным чипом, 256 пластмассовых баз для SIM-карты ПАО «Ростелеком», с не извлеченным чипом, 269 пластмассовых баз ООО «БЕЗЛИМИТ» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 2 пластмассовые базы ПАО «Ростелеком» для SIM-карт, с не извлеченным чипом, 1 пластмассовая база ООО «БЕЗЛИМИТ» с извлеченным чипом. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 213-249, т. 2 л.д. 13-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 120 сим-карт и 8 пластиковых баз с сим-картами, 629 SIM-карт оператора «Ростелеком», 12 SIM-карт CORP LINK, 2 сим-карты «Безлимит». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 1-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сим-карты разных операторов мобильной связи, в общем количестве 883 шт., из которых: оператора мобильной связи МТС в общем количестве 302 шт., сим-карты оператора мобильной связи YOTA в общем количестве 329 шт., (у 8-ти сим-карт в лотке для сим-карты находятся сим-карты иного оператора – Билайн), сим-карты оператора мобильной связи Corp Link в общем количестве 87 шт. (у одной из сим-карт в лотке для сим-карты находится сим-карта иного оператора – Ростелеком), сим-карты оператора мобильной связи Мегафон, в общем количестве 49 шт., сим-карты оператора мобильной связи Безлимит, в общем количестве 49 шт. (одна из них - пустая карточка из под сим-карты оператора мобильной связи Безлимит), сим-карты оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 42 шт., сим-карты оператора мобильной связи HappySim, в общем количестве 20 шт., сим-карты оператора мобильной связи Билайн, в общем количестве 2 шт., сим-карты оператора мобильной связи Skylink, в общем количестве 3 шт. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 16-82, 126-127)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сим-карты оператора связи «Безлимит» в общем количестве 663 шт., сим-карты оператора связи YOTA в общем количестве 1 шт. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 83-127)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 150 сим-карт оператора «МТС», 10 сим-карт оператора «Теле2», 76 сим-карт оператора «Безлимиит», 60 сим-карт оператора Corp Link, 10 сим-карт оператора «Мегафон», 50 сим-карт оператора «TVOY выгодный тариф», 5 сим-карт оператора «Телетай», 111 сим-карт оператора «Матрикс», 58 сим-карт оператора «Yota», 1158 сим-карт оператора «Ростелеком». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 128-154)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 14 сим-банков, 3 ноутбука. (т. 2 л.д. 158-250, т. 3 л.д. 1-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон «Samsung», модель: GT-E1080i, imei: №; Wi-Fi роутер Mikrotik hAP ac2 в корпусе черного цвета, IC: №, SN: №; гигабитный интернет-центр с модемом 4G/3G и Mesh Wi-Fi AC1300 KEENETIC HERO 4G в корпусе серо-белого цвета, с двумя антеннами, серийный номер: №, imei: №, сервисный код: №427; гигабитный интернет-центр с модемом 4G/3G и Mesh Wi-Fi AC1300 KEENETIC HERO 4G в корпусе серо-белого цвета, с двумя антеннами, серийный номер: №, imei: №, сервисный код: №969; гигабитный интернет-центр с модемом 4G/3G и Mesh Wi-Fi AC1300 KEENETIC HERO 4G в корпусе серо-белого цвета, с двумя антеннами, серийный номер: №, imei: №, сервисный код: №; AC 1300 гигабитный Wi-Fi роутер Tp-link модель: Archer A64, S/N: №, MAC: №, 3 сим-карты «YOTA для смартфона», 60 сим-карт без указания оператора. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 22-32) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск из ПАО «Ростелеком». Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 99-113) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильные телефоны Iphone 8, имей №, мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки OUKITEL, мобильный телефон марки HOMTON, IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) №, мобильный телефон марки STRIKE, IMEI2: №. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 236-241) 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету №. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 55-57) 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный ФИО26 изъят CD-R диск с видеозаписями из системы «Безопасный регион». (т. 4 л.д. 77-79)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрен CD-R диск с видеозаписями из системы «Безопасный регион». Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 80-83)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника дополнительно осмотрен CD-R диск с видеозаписями из системы «Безопасный регион». (т. 4 л.д. 84-86) 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с архивом ZIP файла под названием: «report_BNB-77177_123014 60017001055_09_02_2024(1)». Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 117-142) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: GOI№, MAC Address1: 383F10063А00, MAC Address2: 383F10063А01, с находящимися с нем сим-картами оператора мобильной связи МТС, в общем количестве 32 штуки; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: GOIP32М2RMVS19070669, MAC Address1: 383F100639FЕ, MAC Address2: 383F100639FF; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: GOIP32М2RMVS19111373, MAC Address1: 383F10066CDE, MAC Address2: 383F10066CDF; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: GOIP№, MAC Address1: 383F1005С966, MAC Address2: 383F1005С967, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи МТС, в общем количестве 32 штуки; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL SMB128GOIP, серого цвета, S/N: SMB128T17060057, MAC Address1: 383F1004DCC6, MAC Address2: 383F1004DCC7; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL SMB128GOIP, серого цвета, S/N: №, MAC Address1: 383F1006A692, MAC Address2: 383F1006A693; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL SMB128GOIP, серого цвета, S/N: №, MAC Address1: 383F10072FA0, MAC Address2: 383F10072FA1; 128-портовый GSM/VOIP SIM Банк DBL SMB128GOIP, серого цвета, S/N: SMB128T17060079, MAC Address1: 383F1004BCF2, MAC Address2: 383F1004BCF3, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штуки, сим-картами оператора мобильной связи HappySim, в общем количестве 2 штуки; GSM-шлюз GoIP32-X4-4G с 32 каналами и поддержкой до 128 сим-карт черного цвета, данные о SN, MAC Address1, MAC Address2 отсутствуют, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 32 штуки; коробка прямоугольной формы, изготовленная из картона коричневого цвета, в которой находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 32 шт., а также малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A RP-SMA угловые в общем количестве 32 шт.; коробка прямоугольной формы, изготовленная из картона коричневого цвета, в которой находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M с наконечником золотого цвета в общем количестве 121 шт., а также малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A RP-SMA с наконечником серебряного цвета в общем количестве 8 шт.; коммутационные шнуры (патч-корды), кат. 5 E UTR LSZH, серого цвета, в количестве 5 штук; коммутационный шнур (патч-корд), кат. 5 E UTR LSZH, черного цвета, в количестве 1 штука; кабели питания черного цвета, в количестве 3 штуки; блоки питания для ноутбуков черного цвета, в количестве 3 штуки; находящиеся в собранном виде блоки питания для ноутбуков черного цвета, в количестве 2 штуки, а также кабели питания черного цвета в количестве 2 штуки; блоки питания (сетевые адаптеры) черного цвета, в количестве 3 штуки; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: 32M5RMOS23025180, MAC Address1: 383F10073318, MAC Address2: 383F10073319, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 32 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: 32M5RMOS23045261, MAC Address1: 383F100736CC, MAC Address2: 383F100736CD, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Corp Link, в общем количестве 4 штуки, сим-картой оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 1 штука, сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 26 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 32 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: 32M5RMOS23045278, MAC Address1: 383F100736EE, MAC Address2: 383F100736EF, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штуки, сим-картами оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 2 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 80 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: 32M5RMOS23045263, MAC Address1: 383F100736D0, MAC Address2: 383F100736D1, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 3 штуки, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 16 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: 32M5RMOS23045264, MAC Address1: 383F100736D2, MAC Address2: 383F100736D3, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи Ростелеком, в общем количестве 30 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, в котором находятся малогабаритные штыревые антенны WiFi RANT 2400-01 R/A SMA-M в общем количестве 31 шт.; 32-портовый GSM/VOIP шлюз HYBERTONE GOIP 32, серого цвета, SN: 32M5RMOS23045265, MAC Address1: 383F100736D4, MAC Address2: 383F100736D5, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи YOTA, в общем количестве 9 штук, сим-картами оператора мобильной связи МТС, в общем количестве 11 штук, сим-карты оператора мобильной связи Билайн, в общем количестве 3 штуки, сим-картами оператора мобильной связи Мегафон, в общем количестве 5 штук, сим-картой оператора мобильной связи «Безлимит», в общем количестве 1 штука, сим-картой оператора мобильной связи «Matrix mobile», в общем количестве 1 штука, маленький прямоугольный прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета белый лист бумаги с инструкцией по использованию Nanо сим-карт, адаптер для Nanо сим-карты черного цвета, два силиконовых чехла (колпачка) красного цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 195-247, т. 5 л.д. 10-14) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены зарядное устройство tp-link модели T120100-2C1 черного цвета; 4G LTE роутер tp-link модели Archer MR200 черного цвета; Wi-Fi роутер MikroTik Hap ac2 черного цвета; зарядный блок GERFFINS модели 3А84 белого цвета; сетевой удлинитель на 4 розетки mMakel белого цвета; сетевой удлинитель на 5 розеток FinePower белого цвета; зарядное устройство SWITCHING ADAPTER модели GQ24-120200-AG, черного цвета; роутер tp-link 8-PortGigabit Desktop Switch модели LS1008G черного цвета; зарядное устройство tp-link модели TO090060-2C1 черного цвета; адаптер питания sаmsung модели ETA3S30EBE черного цвета; интернет-кабель № серого цвета; интернет-кабель № серого цвета; интернет кабель № серого цвета; телефонный кабель серого цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядный провод для ноутбука HP 753560-002 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета; зарядное устройство № TestedToComply модели NLF120400T2 черного цвета, ноутбук «HP», MEID 35889406245173, IMEI №»; ноутбук «DEXP», SN: ATK239010487; ноутбук «DEXP». SN: ATK239011453». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 1-14) 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных фотографий опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана ее денежные средства. (т. 4 л.д. 88-92)

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему в виде фототаблицы, в присутствии защитника ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им признательные показания. (т. 5 л.д. 47-52)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 действительно из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, после чего совместно и согласованно с указанными лицами путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, в особо крупном размере, т.е. стоимостью, превышающей один миллион рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей по делу судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача психиатра он не состоит, больным алкоголизмом либо наркоманией не является, по месту содержания под стражей положительно не характеризуется, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем неоднократной дачи признательных показаний, добровольного участия в осмотре предметов и проверке показаний на месте, при которых подсудимый предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую расследованию;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное, отсутствие судимостей, оказание помощи бабушке, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. По указанным основаниям суд не находит оснований для применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, данные о его личности, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими, при сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности потерпевших, в том числе находящихся в преклонном возрасте, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении окончательного наказания положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он впервые совершил тяжкие преступления, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Разрешая судьбу гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого имущественного вреда в размерах 115000 рублей, 341000 рублей и 1249290 рублей 30 копеек соответственно, суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку требования обоснованны и нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Разрешая судьбу гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в размере 50000 рублей, суд руководствуется положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). В данном случае требование потерпевшей о компенсации морального вреда предъявлено по уголовному делу, когда такой вред причинен преступными действиями, не нарушающими личные неимущественные права и не посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, в результате преступления, посягающего на чужое имущество, вред личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам не причинен. В связи с изложенным, требование потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Также суд полагает необходимым оставить арест в целях обеспечения исполнения приговора по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 и обратить взыскание на переведенные потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ООО «Гером» (ИНН №). 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: пластмассовые базы для сим-карт, сим-карты, два бумажных конверта ПАО «МТС», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Iphone 8», мобильный телефон «Oukitel», мобильный телефон «Homton», мобильный телефон «Strike», роутеры, гигабитные интернет-центры с модемами, гигабитный роутер, шлюзы, антенны, шнуры, кабели, блоки питания, адаптер, чехлы, зарядные устройства, удлинители, ноутбуки «HP», «Dexp», «Dexp», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; чек от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски, выписку по счету, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

В судебном заседании от защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном разбирательстве.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счет федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб от преступления в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб от преступления в размере 341000 (триста сорок одна тысяча) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб от преступления в размере 1 249290 (один миллион двести сорок девять тысяч двести девяносто) рублей 30 копеек.

Оставить арест в целях обеспечения исполнения приговора по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 и обратить взыскание на переведенные потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ООО «Гером» (ИНН №). 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Династия» ФИО4 за 3 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

пластмассовые базы для сим-карт, сим-карты, два бумажных конверта ПАО «МТС», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Iphone 8», мобильный телефон «Oukitel», мобильный телефон «Homton», мобильный телефон «Strike», роутеры, гигабитные интернет-центры с модемами, гигабитный роутер, шлюзы, антенны, шнуры, кабели, блоки питания, адаптер, чехлы, зарядные устройства, удлинители, ноутбуки «HP», «Dexp», «Dexp», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски, выписку по счету, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин