Дело № 2-250/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хайбрахманова, 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката автотранспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката автотранспортного средства. В обоснование иска указано, что по договору аренды № б/н от 24.11.2018 года арендодателем ИП ФИО3 ответчику был предоставлен автомобиль Volkswagen Polo 2018 года выпуска, регистрационный номер №, по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды составляет 1800 рублей в сутки. В нарушение п. 2.3.2 договора аренды ответчик просрочил уплату арендного платежа в, связи с чем задолженность за период с 16.12.2018г. по 24.01.2019 составляет 126 000 рублей. Кроме того ответчиком был нарушен и срок возврата автотранспортного средства, который составил 11 дней с 24.01.2019 года по 05.02.2019 года. 01 марта 2019 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был подписан договор уступки права требования в соответствии с которым права требования по договору от 24 ноября 2018 года были переданы ИП ФИО3 ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать задолженности с ответчика материальный ущерб в размере 165 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 267 рублей 34 копеек за период с 25.01.2019 года по 18.03.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 19.03.2019 года по день исполнения решения суда, убытки в виде штрафов за нарушении ПДД в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины 4 557 рублей.

На судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «АгроСтандарт», ИП ФИО3 на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Фридманом Э.Э.(арендатор) 24.11.2018 года был заключен договор аренды автотранспортного средства согласно которому арендодатель предоставил по акту приема-передачи арендатору во временное владение и пользование автомобиль Volkswagen Polo 2018 года выпуска, регистрационный номер №, по 24 января 2019 года. Стоимость аренды составляет 1800 рублей в сутки. 

ФИО2 просрочил уплату арендного платежа в, связи, с чем задолженность за период с 16.12.2018г. по 24.01.2019 составляет 126 000 рублей. Кроме того ответчиком был нарушен и срок возврата автотранспортного средства, который составил 11 дней с 24.01.2019г. по 05.02.2019г. 

В нарушение п. 2.3.2 договора аренды при превышении лимита времени, но не более двух часов, арендатор доплачивает по 100 рублей за каждые 15 минут опоздания. При превышении данного времени более чем на 2 часа, арендная плата взимается за полные сутки по двойному тарифу. Двойной тариф распространяется и на каждые следующий сутки опоздания.

Согласно акту приема-передачи от 24.11.2019 года замечаний по состоянию автомобиля не было. 

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 165 600 рублей. 

Также подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 рублей 34 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 19.03.2019 года по день исполнения решения, убытки в виде штрафов за нарушение ПДД в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4557 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 г. по 18.03.2019 г. в сумме 2267 рублей 34 копеек, исходя из ключевых ставок, подлежащих применению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2019 года по день исполнения решения суда начисленную на сумму основного долга, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 рублей. 

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ разумности, сложности дела и объема защищаемого права с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 165 600 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот рублей) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь рублей) рублей 34 копеек за период с 25.01.2019 года по 18.03.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 19.03.2019 года по день исполнения решения суда, убытки в виде штрафов за нарушение ПДД в размере 3000 (три тысячи рублей) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч рублей) рублей, а также расходы на оплату госпошлины 4 557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.Р. Хайбрахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>