№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 20 сентября 2018г. 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора 

<

адрес> ФИО17,

подсудимого: ФИО2,

защитника: ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2018г., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на 2 г. лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору м/с с/у № ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 02. 09.2016 г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по п. 3 ч. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначенного по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание 2 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.08.2017г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кроме того совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 приехал в 

<

адрес>, к магазину «Пятёрочка», где предложил неустановленному по делу лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № выделено в порядке ст. 154 УПК РФ в отдельное производство, (далее иное лицо) из корыстных побуждений, для извлечения для себя материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, принадлежащих ООО «Агроторг», на что иное лицо согласилось.

20.11.2017г. примерно 12 часов 40 минут, ФИО2 и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был зайти в помещение магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, взять продуктовую тележку и пройти в помещение торгового зала магазина, где со стеллажей сложить в принесенный собой пакет плитки шоколада и шоколадные конфеты, после чего тележку с пакетом подкатить ко входу в магазин, и вернуться в помещение торгового зала с целью отвлечения внимания окружающих лиц от своих преступных действий. 

В свою очередь иное лицо, должен находиться у входа в магазин и ждать когда ФИО2 подвезет продуктовую тележку к выходу, после чего незаметно для окружающих забрать пакет из продуктовой тележки и с места преступления скрыться. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут ФИО2 с иным лицом, подошли к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>-а, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, с целью хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, а именно плиток шоколада и шоколадных конфет, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 59 минут зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, а иное лицо, согласно отведенной ему роли, подошел ко входу в магазин.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минуту, согласно отведенной ему роли в преступлении, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, придавая видимость добросовестного покупателя, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда сложил в принесенный с собой пакет: одну плитку молочного белого шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки, шестнадцать плиток молочного шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 2352 рубля 48 копеек, один набор шоколадных конфет «LORENTINI», стоимостью 207 рублей 97 копеек, шесть наборов шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 303 рубля 63 копейки за один набор, на общую сумму 1821 рубль 78 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2 примерно в 13 часов 02 минуты положил пакет с похищенным имуществом в продуктовую тележку и согласно отведенной ему роли, поставил ее рядом со входом в магазин, после чего с целью отвлечения внимания окружающих от своих преступных действий, вернулся в помещение торгового зала магазина.

В свою очередь иное лицо, действуя согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, подошел к продуктовой тележке, оставленной ФИО2 около входа из магазина, откуда достал пакет с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» и вышел из помещения магазина.

После чего ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.11.2017г., вступившим в законную силу 12.12.2017г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 27.01.2018г. примерно в 22 часов 15 минут находясь в помещении торгового зала магазина ООО «БИЛЛА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т В.Клыкова, 

<

адрес> «А», решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 27.01.2018г. примерно в 22 часа 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «БИЛЛА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т В.Клыкова, 

<

адрес> «А», осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к витрине с колбасными изделиями и положил под куртку за пояс надетых на нем брюк три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом согласно справке о стоимости от 27.01.2018г. 0,490 гр каждая, общим весом 1 кг 470 гр, на общую сумму 481 рубль 78 копеек без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «БИЛЛА», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО5, с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут подошел к магазину «Пятёрочка» в 

<

адрес> с целью совершения кражи шоколада из данного магазина. У магазина встретил незнакомого парня, которому предложил совместно совершить кражу, при этом пояснил, что войдет в магазин наберет в пакет шоколад, поднесет к выходу, а парень заберет его. Незнакомый парень согласился на его предложение. После этого зашел в магазин, подошел к стеллажам с коробками конфет и шоколадок и сложил в принесенный с собою пакет примерно 7 наборов шоколадных конфет и 17 шоколадок. Данный пакет поставил в торговую тележку, которую примерно в 13 ч. 05 мин. подкатил вплотную к выходу из магазина. Затем он отошел от тележки в торговый зал, а незнакомый парень незаметно забрал пакет с конфетами и шоколадками. С незнакомым парнем похищенное продали на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, деньги поделили между собой поровну.

28.11. 2017г. в 12 часу находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>-А, похитил 11 плиток шоколада, за, что был привлечен к административной ответственности и Постановлением Ленинского районного суда от 29.11.2017г. признан виновным по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа пришел в супермаркет «Билла», на 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, в 22 ч. 15 мин. решил совершить кражу колбасы. Подошел к витрине с колбасой и примерно в 22 ч. 17 мин. незаметно для окружающих, положил 3 батона колбасы за пояс надетых на нем брюк. После чего с целью отвлечения внимания, взял две упаковки лапши быстрого приготовления и пошел к кассе. После того как он прошел кассовую зону, на выходе из магазина его остановили охранники и попросили выложить похищенный товар на кассовую ленту, он выложил три батона колбасы. После чего они вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина в полном объеме подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

По факту совершения хищения из магазина «Пятёрочка» 

<

адрес>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.72-74) данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его служебные обязанности входит проверка магазинов торговой сети «Пятёрочка» на территории 

<

адрес>. На его имя выписана доверенность на предоставление интересов ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятёрочка» Свидетель №2 стало известно, что из магазина была совершена кража плитки молочного белого шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки, шестнадцати плиток молочного шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 2352 рубля 48 копеек, одного набор шоколадных конфет «LORENTINI», стоимостью 207 рублей 97 копеек, шести наборов шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 303 рубля 63 копейки за один набор, на общую сумму 1821 рубль 78 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС. Просят взыскать причиненный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что работает посменно в магазине «Пятёрочка». Рабочий день с 11 до 23 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. находилась на рабочем месте в торговом зале, выставляла товар. При этом обратила внимание, что в зале около товаров с кондитерскими изделиями находится молодой человек, как в последствии стало известно, ФИО2 При нем была тележка, в которой лежали печенья, кетчуп и яблоко. Через несколько минут увидела, что данный молодой человек находится в отделе «Бакалея» рядом с фруктами, в тележке у него находится пакет чем-то заполненный. Он подкатил эту тележку вплотную ко входу в магазин и поставил. Сам пошел к стеллажу с яблоками. В это время второй молодой человек, находившийся в тамбуре, взял из тележки, оставленной ФИО2, пакет и ушел. ФИО6 сказала о случившемся, но последний сказал, что ничего не украли и тот молодой человек сейчас вернется, при этом попросил помочь ему в выборе пельменей. Она помогла. Её все это насторожило, сообщила о случившемся директору магазина Свидетель №2. После чего они просмотрели видеозапись, поняли, что ФИО2 с другим молодым человеком совершили кражу из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1,л.д.82-84), следует, что работает директором магазина «Пятёрочка» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте к ней подошла продавец-кассир Свидетель №1 и рассказала, что в торговом зале у мужчины украли пакет, однако его данный факт не смутил, в связи с чем Свидетель №1 попросила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. После просмотра сведений с видеокамеры №, расположенной в кондитерском отделе, увидели, как молодой человек складывал в принесенный с собой пакет шоколад и конфеты. Свидетель №1 пояснила, что это именно этот молодой человек подкатил тележку с пакетом ко входу в торговый зал. При просмотре камеры № увидели второго молодого человека, который забрал пакет из тележки и вышел на улицу. 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������� Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Свидетель №2 (т.1,л.д.7), где про Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Свидетель №2 (т.1,л.д.7), где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение ТМЦ из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>-а, а именно: плитки молочного белого шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки, шестнадцати плиток молочного шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 2352 рубля 48 копеек, одного набор шоколадных конфет «LORENTINI», стоимостью 207 рублей 97 копеек, шести наборов шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 303 рубля 63 копейки за один набор, на общую сумму 1821 рубль 78 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12-13), где в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видео наблюдений, установленных в магазине; протоколом осмотра предметов (т.1,л.д.85-86), где осмотрен DVD-RV диск с видеозаписями с камер видео наблюдений, установленных в магазине «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что на диске имеются два файла ch 03_20171120124649 5 час. 35 мин. и ch 03_20171120110212 продолжительностью 7 час. 19 мин; протоколом предъявления лица для опознания (т.1,л.д.113-116), в ходе которого свидетелю Свидетель №1 были предъявлены 3 человека для опознания, опознала ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу шоколада и конфет из магазина «Пятёрочка»; протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.105-106), где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» в 

<

адрес> совершил хищение шоколада и шоколадных конфет, которые впоследствии продал на железнодорожном вокзале 

<

адрес> за 2600 рублей; протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1,л.д.88,184), DVD-RW диск с видеозаписью; справкой о стоимости похищенных ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.19), согласно которой стоимость плитки молочного белого шоколада «MERCI» 147 рублей 03 копейки, стоимость шестнадцати плиток молочного шоколада «MERCI» 147 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 2352 рубля 48 копеек, стоимость одного набор шоколадных конфет «LORENTINI» 207 рублей 97 копеек, стоимость шести наборов шоколадных конфет «MERCI» 303 рубля 63 копейки за один набор, на общую сумму 1821 рубль 78 копеек, а всего стоимость товарно-материальных ценностей на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1,л.д.20-22), согласно которому недостача составила 5558 рублей 47 копеек без учета НДС

По факту совершения мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 (т.2,л.д.54-56;86-88), данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в супермаркете «БИЛЛА» в должности управляющей. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. На сотовый телефон позвонила руководитель Свидетель №5 и сообщила, что из магазина пытались похитить три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом согласно справке о стоимости от 27.01.2018г. 0,490 гр. каждая, общим весом 1 кг 470 гр., на общую сумму 481 рубль 78 копеек без учета НДС. После этого приехала на работу и в ходе инвентаризации установили недостачу трех батонов колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом согласно справке о стоимости от 27.01.2018г. 0,490 гр. каждая, общим весом 1 кг 470 гр., на общую сумму 481 рубль 78 копеек без учета НДС.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ

показаний свидетелей Свидетель №3(т.2,л.д.75-77) и Свидетель №4(т.2,л.д.78-80), данных в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны друг другу, показали, что работают в должности охранников в супермаркете «БИЛЛА». 27.01.2018г. примерно в 22 часа 20 минут их внимание привлек молодой человек, так как он оглядывался по сторонам и ходил от одного товара к другому. Они решили понаблюдать за данным молодым человеком по камерам видеонаблюдения, чтобы проконтролировать и в дальнейшем предотвратить совершение хищения товарно-материальных ценностей из супермаркета ООО «Билла». Заметили, что находясь около витрины с колбасой, молодой человек совершает какие-то действия, однако, так как они смотрели на мониторе в торговом зале, то им не было видно, что именно он берет. После чего, данный молодой человек взял пару упаковок быстрорастворимой лапши роллтон и направился к кассе. Так же через камеры видеонаблюдения они видели, что когда указанный молодой человек шел с пакетами быстрорастворимой лапши кассе, то придерживал низ куртки рукой, а после чего, положил левую руку в карман куртки. Они поняли, что у него имеется что-то под курткой и решили, после того, как он пройдет кассовую зону, остановить его для проверки. Подойдя к одной из касс, молодой человек выложил на кассовую ленту только пару пачек быстрорастворимой лапши роллтон. После того, как молодой человек расплатился за быстрорастворимую лапшу, прошел кассовую зону и увидел их, попытался снова зайти в торговый, однако, они остановили его и попросили выложить то, что у него находится под курткой. После чего, молодой человек самостоятельно, без сопротивления выдал им 3 батона колбасы сырокопченой Брауншвейгской Черкизовской. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5(т.2,л.д.99-101) данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в супермаркете «БИЛЛА» в должности руководителя с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в 22 ч. 30 мин. сотрудники охраны сообщили ей о том, что задержали молодого человека, который похитил три батона колбасы Брауншвейгской Черкизовской. О данном происшествии она сообщила управляющей магазином ФИО14

Так же вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.208), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 20 мин. совершил хищение из супермаркета ООО «БИЛЛА» по адресу: 

<

адрес> трех батонов колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр каждая, общим весом 1 кг 470 гр., стоимостью 481 рубль 78 копеек; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1, л.д.237-239).. согласно которому был осмотрен торговый зал супермаркета «БИЛЛА» по адресу: 

<

адрес>, и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «БИЛЛА»; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1,л.д.244-246), в ходе которого было осмотрено подсобное помещение супермаркета «БИЛЛА» по адресу: 

<

адрес>, и с места происшествия изъяты три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово»; определением о возбуждении административного дела от 28.11.2017г.(т.2,л.д.2), в отношении ФИО2 возбуждено административное дело по факту мелкого хищения, товаро- материальных ценностей на общую сумму 1034,69 рубля, 21.11.2017г. из магазина «Пятёрочка» по адресу 

<

адрес>, пр. В. Клыкова 

<

адрес> а; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 (т.2, л.д.4), составленном в отношении ФИО2 по факту хищения ТМЦ 21.11.2017г. в 11 часов 35 минут из магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, пр. В.Клыкова 

<

адрес>-а, на общую сумму 1034,69 рублей, то есть совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2017г. (т.2,л.д.34), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа-3000 рублей; протоколом осмотра предметов (т.2,л.д.81-84), где осмотрен лазерный диск DVD-R диаметром 120 мм. При открывании папки указанным наименованием с помощью компьютера установлено, что в ее памяти имеется 10 видеофайлов и 1 фотоизображение. 10 видеофайлов с наименованиями: 1) 03 (27-01-1 '17’61: 2) 06 (27-01-18 22’17'56); 3) 14 (27-01-18 22’18’36); 4) 15 (27-01-18 22’20’50); 5) Ь (27-01-18 22' 18‘24); 6) 17 (27-01-18 22’18’08); 7) 19 (27-01-18 22’20’59); 8) 24 (27-01-18;22’23’54) 9) 28 (27-01-18 22'18'00); 10) 30 (27-01-1 8 22'21 13). Фотоизображение с наименованием 03 (27-01-18 18' 19’25); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.90-91)., согласно которому в помещении ООО «БИЛЛА» по адресу: 

<

адрес> были у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр каждая, общим весом 1 кг 470 гр.; протоколом осмотра предметов (т.2, л.д.92-93), где осмотрены три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр каждая, общим весом 1 кг 470 гр. ( т. №, л.д. 92-93); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т.1,л.д.240, т.2.л.д.96-98), DVD-R диск, три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр. каждая, общим весом 1 кг 470 гр.; справкой о стоимости похищенных ТМЦ (т.1,л.д.222), согласно которой стоимость трех батонов колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр. каждая, общим весом 1 кг 470 гр., составляет 481 рубль 78 копеек; актом инвентаризации (т.1,л.д.211), где в результате пересчета была обнаружена недостача по колбасе «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово» в количестве 1, 470 кг на общую сумму 481 руб. 78 коп. (т.№, л.д. 209); заключением судебно-психиатрической экспертизы № (т.2, л.д.64-73), ФИО2, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психичеким расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов ( по МКБ-10 F 11.2), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Все доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения 20.11.2017г. ТМЦ из магазина «Пятёрочка» по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

20.11.2017г. примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где у магазина «Пятёрочка», предложил неустановленному по делу лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № выделено в порядке ст. 154 УПК РФ в отдельное производство, (иным лицом), совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, принадлежащих ООО «Агроторг», на что иное лицо согласилось.

20.11.2017г. примерно 12 часов 59 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, зашел в помещение магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, взял продуктовую тележку и в помещении торгового зала магазина со стеллажей сложил в принесенный с собой пакет одну плитку молочного белого шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки, шестнадцать плиток молочного шоколада «MERCI», стоимостью 147 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 2352 рубля 48 копеек, один набор шоколадных конфет «LORENTINI», стоимостью 207 рублей 97 копеек, шесть наборов шоколадных конфет «MERCI», стоимостью 303 рубля 63 копейки за один набор, на общую сумму 1821 рубль 78 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС, после чего тележку с пакетом подкатил к входу в магазин, и вернулся в помещение торгового зала с целью отвлечения внимания окружающих лиц от своих преступных действий, а иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь у входа в магазин незаметно для окружающих забрал пакет из продуктовой тележки 

После чего ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5558 рублей 47 копеек без учета НДС.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак –группой лиц по предварительному сговору, в показаниях самого подсудимого, свидетеля Свидетель №1 исследованных в судебном заседании материалах дела- видеофайлом ch 03 20171120124649.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения 27.01.2018г. из помещения торгового зала магазина ООО «БИЛЛА», по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании- видеофайлом ch 03 20171120124649, которые у суда не вызывают сомнений.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения 21.11.2017г. по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.11.2017г., вступившим в законную силу 12.12.2017г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.01.2018г. примерно в 22 часов 15 минут находясь в помещении торгового зала магазина ООО «БИЛЛА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т В.Клыкова, 

<

адрес> «А», совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно трех батонов колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ 0,490 гр. каждая, общим весом 1 кг 470 гр. на общую сумму 481 рубль 78 копеек без учета НДС из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «БИЛЛА».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.105-106), а по каждому составу, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов ( по МКБ-10 F 11.2)

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а»УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на 2 г. лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору м/с с/у № ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 02. 09.2016 г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по п. 3 ч. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначенного по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание 2 г. 5 мес., лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.08.2017г. по отбытии срока наказания.

В период непогашенной судимости за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ФИО7, в соответствии со ст.15 ч.2 и 3 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоял с 2011г. на учете в ОБУЗ «ОНБ» по 2015г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов осложненный употреблением каннабиоидов». Был снят с диспансерного наблюдения как осужденный. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2, как страдающий наркоманией в форме зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО2 основного наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ, при этом назначая наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд полагает необходимым назначить дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где буде проживать, после отбытия основного наказания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ, с учетом отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст.158ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, в связи с учетом его личности, назначенного судом наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда. До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО8 о взыскании 5558,47 рублей подлежит удовлетворению, как признанный подсудимым и нашедший объективное подтверждение в материалах дела. Суд взыскивает с ФИО2 5558,47 рублей в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.82 УПК РФ Вещественные доказательства DVD-RV, DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 184,240) три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр каждая, общим весом 1 кг 470 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшему, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на один год,

-по ст.158.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В период отбывания ограничения свободы установить ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где буде проживать, после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц. 

Взыскать с ФИО2 5558,47 рублей в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства DVD-RV, DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 184,240) три батона колбасы «Брауншвейгская с/к вес/Черкизово», весом 0,490 гр каждая, общим весом 1 кг 470 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшему, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков