Дело № 1-143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2021 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе 

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Копьёва Д.С.,

защитника Семенова О.А., 

потерпевшей Д.Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшей Д.Е.И. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснила, что за содеянное ФИО1 простила, подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда в отношении ФИО1 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив характеризующие материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Копьёва Д.С., считающего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, защитника - адвоката Семенова О.А., полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, требования ст. 25 УПК Российской Федерации выполнены, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копи верна. 

Судья Ю.А. Веселкова