Дело № 1-158/2024

56RS0042-01-2024-001158-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Мирошниченко М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут около 

<

адрес> в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на снегу, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, обнаружила и подобрала, тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,45 г. (справка об исследовании № от 08 января 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером. 

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместила полимерный пакетик с наркотическим средством под чехол принадлежащего ей мобильного телефона, который убрала в левый наружный карман надетой на ней куртки, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам до момента задержания около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 2 м. от 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 была задержана, у которой в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого был обнаружен и изъят принадлежащий последней полимерный пакетик с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,45 г. (справка об исследовании № от 08 января 2024 года, заключение эксперта № от 15 января 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прогуливалась недалеко от своего дома, а именно по 

<

адрес>, где и нашла сверток с наркотическим средством, а именно прозрачную целлюлозную слюду из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом. Развернув сверток, она убедилась, что это наркотическое средство - 

<

данные изъяты> так как ранее уже данное наркотическое вещество употребляла. Далее она решила оставить себе сверток с наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта, убрав его под чехол своего мобильного телефона, который она убрала в левый карман куртки. 

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники ППС, которые представились, предъявили ей служебное удостоверение, разъяснили ей ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при ней, либо на данном участке местности, что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем?», на что она ответила, что у неё в левом кармане, надетой на ней куртки, в чехле её мобильного телефона находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массу которого она не знает. Также она пояснила, где именно она приобрела данное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. После этого на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, по прибытии которой были приглашены понятые женщины, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она пояснила по обстоятельствам приобретения ею наркотического средства. 

Далее сотрудники полиции обнаружили между сотовым телефоном и чехлом прозрачную целлюлозную слюду из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом. Данная слюда, помещена в прозрачный полимерный пакет, и упакована надлежащим образом. После этого она добровольно выдала сотрудникам полиции свой сотовый телефон, который был изъят и упакован аналогичным способом. По окончании осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия.

Далее, сотрудники полиции предложили ей указать конкретное место, где она приобрела изъятое у неё наркотическое средство, она согласилась, и с сотрудниками полиции в присутствии понятых они проследовали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. С квалификацией своих действий полностью согласна, показания давала добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 39-42).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме её признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО7, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, патрулируя участок местности в районе 

<

адрес>, они обратили внимание на женщину, которая вела себя подозрительно. Подойдя к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на вопрос: «Имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы?», пояснила, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, который был у неё при себе для личного употребления. Затем ФИО1 была ими задержана и, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», по прибытию которой были приглашены двое понятых, и произведен осмотр места преступления. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 по просьбе сотрудников вновь представилась, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и она вновь пояснила на вышеназванный вопрос, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, известным ей как 

<

данные изъяты> которое она нашла около 

<

адрес>. Затем, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> под чехлом которого была обнаружена целлофановая слюда из-под пачки сигарет. После, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, и ФИО1 указала на пешеходную дорожку, где она ранее нашла и приобрела наркотик. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи, замечания не поступили. ФИО1 была доставлена в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На участке местности находилась женщина, представившаяся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», на что она пояснила, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, известным ей как 

<

данные изъяты> которое она нашла около 

<

адрес>. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> под чехлом которого был обнаружен наркотик. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности около 

<

адрес>, и ФИО1 указала на дорожку на снегу, где ранее приобрела наркотик. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили (л.д. 52-55).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 кроме её признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится женщина, представившаяся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на вопрос: «Имеется ли при ней, что-либо запрещенное на территории РФ к гражданскому обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», пояснила, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, известным ей как «соль», которое она нашла около 

<

адрес>, для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра изымается, упаковывается вышеуказанный сверток. Далее ФИО1 указала на необходимость пройти к 

<

адрес>, где она нашла наркотическое средство на пешеходной дорожке у основания забора 

<

адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой предметов или веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, не обнаружено (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № от 08 января 2024 года согласно которой, вещество, массой 0,45 г. (объект 1) представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 29);

- заключением эксперта № от 15 января 2024 года согласно которому, вещество массой 0,44 г. (объект исследования), представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный пакет типа «Zip-Lock», изготовленный из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную бирку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «

<

данные изъяты> подписью эксперта и надписью «

<

данные изъяты>». Целостность пакета не нарушена. Пакет не вскрывается, осмотр производится согласно заключения эксперта № от 15.01.2024 г.В данном транспортировочном пакете находятся: 

- фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» с вклеенными фрагментами нитей белого цвета, снабженный оттиском круглой печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское» и подписями;

- фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» с вклеенными фрагментами нитей белого цвета, снабженный оттиском круглой печати «

<

данные изъяты> и подписями;

- один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала (типа «слюдяная упаковка пачки из-под сигарет»);

- один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. Пакет содержит вещество бежево-белого цвета в массе, представляющее собой порошок и комки, общей массой 0,44 г (объект исследования).

Согласно заключения эксперта: Вещество, массой 0,44 г (объект исследования), представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (объект исследования) (л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2024 года, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: вещество массой 0,43 г, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое подлежит хранению в КХВД МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 70-71);

- квитанцией № от 19 января 2024 года, согласно которой в камеру хранения (специальное хранилище) МУ МВД России «Оренбургское» сдано вещество бежево-белого цвета в массе, представляющее собой порошок и комки общей массой 0,43 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 72).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного дознания и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она нашла наркотическое средство, которое убрала в чехол своего телефона, для личного употребления, без цели сбыта, но была задержана сотрудниками полиции. 

Суд признает показания подсудимой ФИО1 допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялись. 

Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут была задержана ФИО1, у которой обнаружен сверток с наркотическим веществом, изъятый впоследствии при личном досмотре при понятых; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснила, в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством известным ей как 

<

данные изъяты> которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд считает, что подсудимая действовала с прямым умыслом, а именно ФИО1 знала о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,45 г., то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 февраля 2024 года № 79, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащей уголовной ответственности (л.д. 82-84).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимой ФИО1, анализа её действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает: 

<

данные изъяты> (л.д. 95); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, а также добровольном участии в осмотре места происшествия.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимой ФИО1, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, состояния здоровья, а также имущественного и социального положения подсудимой.

Оснований для рассрочки штрафа, как о том указывала сторона защиты, не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа осужденной, не представлено. Судом при назначении наказания в виде штрафа учитывается имущественное положение ФИО1, при этом, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденной рассрочки штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после вступления - отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Расчетный счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125019000140, УИН: 18855624010030000175.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,43 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле №1-158/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга