Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-329/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан

Дело № 12-116/2019

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Мензелинск РТ 

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 24.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении администратитвного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он 28 июля 2019 года в 16 часов 40 минут на 1085 км автодороги Москва-Уфа (Мензелинский район Республики Татарстан), управляя автомашиной ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Мензелинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал частично, заявив суду, что он впервые привлекается к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом дополнив, что предыдущие штрафы им не оплачены из-за отсутствия денежных средств, в настоящий момент штрафы удерживаются через службу судебных приставов.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из представленных суду материалов дела, факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью, которой зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения; рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой дорожной разметки, из которой следует, что заявитель при совершении обгона нарушил правила дорожного движения, при этом был согласен с этим, а также протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что обогнал под конец знака.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, ответственность по которому предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей Гусманову Р.Х., учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде неоднократного совершение однородного административного правонарушения, назначено обоснованное наказанием в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных или материальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не усматривается. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является обоснованным и законным, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя. 

Доводы заявителя о том, что ему возможно назначение наказания в виде административного штрафа, суд не принимает, так как, со слов самого же заявителя, он не имеет средств на уплаты предыдущих административных штрафов за нарушение Правил Дорожного Движения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по статьей 20.25 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, в жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.