Дело № 2- 425/2017 г.

Решение

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова К.А., 

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее ДРФ ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании 987 988 рублей солидарно с ФИО2 и ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 987 988 рублей, из них текущая задолженность 195 500 рублей,, просроченные проценты - 355297 руб., просроченные заемные средства 437000 руб. и проценты на просроченную ссудную задолженность 190 руб..

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 12.09.2013 года (далее кредитный договор) заключенным между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Табасаранского Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит в размере 690 000 рублей под 17,75% годовых, кредит предоставлялся на срок до 12.09.2018 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 12.09.2013 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 690 000 рублей (что подтверждается банковским ордером № 0203).

Однако заемщик с 11.05.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же с 11.05.2014 года обязательства по выплате Основного долга.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительств физического лица: № от 12.09.2013 года с ФИО2 и № от 12.09.2013 года ФИО3.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержал, уточнил требования и просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно 987 987 рублей.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежаще извещенный судом лично и через своего отца о дате и времени слушания дела, уклонился от явки в суд, ссылаясь на отсутствие средств для явки в суд.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали и утверждали, что подписи на договорах поручительства принадлежат им, но средств для возврата требуемой истцом суммы у них нет. Считают, что их обманули, они не знали, что за заемщика им придется нести ответственность солидарно.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 12.09.2013 года (далее кредитный договор) заключенным между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Табасаранского Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит в размере 690 000 рублей под 17,75% годовых, кредит предоставлялся на срок до 12.09.2018 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 12.09.2013 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 690 000 рублей (что подтверждается банковским ордером №0203).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика г: на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, А которой количество цней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями с 10.10.2013 г. в сумме 11500 рублей в соответствии с графиком погашения Кредита (график планового погашения ссуды ниже прилагается). Окончательный срок погашения кредита 12.09.2018 г.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако заемщик с 11.05.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же с 11.05.2014 года обязательства по выплате Основного долга.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительств физического лица: № от 12.09.2013 года ФИО2 и № от 12.09.2013 года ФИО3.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

По условиям кредитного договора и договоров поручительства и согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ли ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3, что их обманули работники банка суд не может принять во внимание, так как подписи на договорах поручительства принадлежат им, что подтвердили они в судебном заседании.

На основании ст.ст.309, 310,314, 363. 809 ГК РФ руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании 987 987 рублей солидарно с ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, солидарно с ФИО2 и ФИО3, проживающими по адресу: 

<

адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> текущая задолженность 195 500 рублей, просроченные проценты - 355297 руб., просроченные заемные средства 437000 руб. и проценты на просроченную ссудную задолженность 190 руб. всего 987 987 рублей и расходы на госпошлину в сумме 11 226 рублей, а всего денег в сумме 992213 рублей (девятьсот девяносто два тысяча двести тринадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения суда через Дербентский районный суд.

Председательствующий