№ 44-у-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 16 мая 2018 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Чугунова А.Б.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю., поддержавшего кассационное представление и просившего об изменении приговора, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Веретенниковой Н.Г., просивших о смягчении назначенного наказания, президиум 

у с т а н о в и л :

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2017 года 

ФИО1, ...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ... от 15.03.2017 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы; срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2017 года; в срок отбывания наказания зачтен период отбывания наказания по приговору ... от 15 марта 2017 года с 15.03.2017 по 24.07.2017; для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; принято решение в отношении вещественного доказательства.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме. Уголовное дело с обвинительным постановлением в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ было направлено прокурором в Даниловский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу. Судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен со ссылкой на ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. 

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

В приговоре изложены следующие обстоятельства совершения преступления: «ФИО1. ... 12 декабря 2014 года был осужден ... за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17 марта 2016 года решением ... в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 19 августа 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ... УФСИН России ... по отбытии срока наказания. 14 октября 2016 года ФИО1 с целью осуществления административного надзора был поставлен на профилактический учет в ОМВД России ... и согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязался являться на регистрацию в ОУУПиПДН ОМВД России ... по адресу: ... три раза в месяц каждый первый, второй, третий вторник месяца, начиная с 14 октября 2016 года по 19 августа 2024 года. Однако ФИО1. достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом и несет установленные законом обязанности, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об этом ОМВД России ..., самовольно, не имея на то законных оснований и уважительных причин. 03 февраля 2017 года оставил избранное им место жительства по адресу: ..., прибыл в г. ..., где в период с 03 февраля 2017 года по 17 февраля 2017 года проживал по адресу: ..., тем самым, совершив уклонение от административного надзора». 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А., считая приговор подлежащим пересмотру ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, обращает внимание на то, что в приговоре суд при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указал о применении принципа частичного сложения наказаний, но фактически применил принцип их полного сложения, определив ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы, неверное применение предусмотренного Общей частью УК РФ принципа назначения наказания ухудшило положение осужденного. Просит приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 24.07.2017 в отношении ФИО1 изменить: назначить осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам ... от 24.07.2017 и от 15.03.2017 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Приговором ... от 15 марта 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В резолютивной части приговора Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2017 года суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 

Назначая ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд указал на частичное сложение наказаний по настоящему приговору и приговору ... от 15.03.2017, однако назначил 2 года лишения свободы, что соответствует полному сложению назначенных наказаний.

Одновременное применение двух принципов сложения наказаний – частичного и полного - не соответствует требованиям ст. 69 УК РФ. Допущенное судом противоречие в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений повлияло на исход дела в части срока окончательного наказания, назначенного ФИО1 

С учетом изложенного президиум снижает срок назначенного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано судом в приговоре по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание по своему виду и сроку соответствует требованиям закона, в том числе нормам ст.ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, смягчающему и отягчающему его наказание обстоятельствам, при назначении наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Выводы о наказании в приговоре судом мотивированы. Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Вид исправительного учреждения назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить срок назначенного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев