Гражданское дело № 2-1074/2020

УИД: 66RS0014-01-2019-001913-67 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06.05.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2018 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком по 15.10.2023. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность ответчика перед банком. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что ответчиком не выполнено. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 № в размере 1 075 838 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 958 728 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 117 109 руб. 40 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 579 руб. 19 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 октября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь с вышеуказанным заявлением, совершил оферту.

В соответствии с представленным банковским ордером от 15.10.2018 № произведено зачисление суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет, открытый ответчику, является акцептом совершенной ответчиком оферты.

В связи с изложенным, судом установлен факт заключения 15 октября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком по 15.10.2023.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, погашение заемщиком кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается банковским ордером от 15.10.2018 №, Выпиской по лицевому счета ответчика.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков:

при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; 

при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита;

в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности; данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 13.09.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до 14.10.2019. 

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 15.10.2019 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 075 838 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 958 728 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 117 109 руб. 40 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 579 руб. 19 коп., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 № в размере 1 075 838 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 958 728 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 117109 руб. 40 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 579 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина