ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 8 апреля 2019 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

17 мая 2012 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком два года. 6 сентября 2012 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан испытательный срок продлен на один месяц. 26 марта 2013 года постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области испытательный срок продлен на два месяца. 19 марта 2014 года постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области испытательный срок продлен на два месяца. 3 июня 2014 года постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области условное осуждение, назначенное приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок три года в исправительную колонию общего режима. 30 декабря 2016 года освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 13.03.2018 года административного надзора сроком на один год и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, в нарушении п. 5 и п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, и уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о перемене места работы, 31.10.2018 года, примерно в 17.00 часов, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, не уведомив сотрудников ОП № 6 УМВД России по г. Уфе по месту временного пребывания, о перемене места пребывания и перемене места работы, куда он прибыл по маршрутному листу № 2/2018 от 25.04.2018 года, выданного Отд МВД России по Тюльганскому району, самовольно покинул избранное им место временного пребывания по адресу: 

<

адрес>, переехав по адресу: 

<

адрес>, где проживал и работал до 10.12.2018 года. Затем 10.12.2018 года, примерно в 14.00 часов, не уведомив сотрудников ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, и не проставив отметку о выезде в маршрутном листе № 2/2018, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, самовольно выехал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживал до 06.01.2019 года. Затем 06.01.2019 года, примерно в 10.00 часов, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, самовольно выехал в Республику Башкортостан, где до 22.01.2019 года проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, не поставив в известность о своем местонахождении должностных лиц органов внутренних дел. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил избранное им место временного пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Морозовым С.В., заслушав государственного обвинителя Карпова Я.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, направленное против правосудия, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива-простой (ст. 18 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ или применить иной вид наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок, согласно положениям ст. 72 УК РФ, времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 апреля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бланк заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 28 марта 2018 года, бланк прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 марта 2018 года, бланк предупреждения поднадзорного лица от 28 марта 2018 года, бланк ознакомления поднадзорного с правами поднадзорного лица от 28 марта 2018 года, бланк регистрационного листа поднадзорного лица, бланк заявления ФИО1 от 25 апреля 2018 года о смене места жительства в связи с выездом на работу, бланк маршрутного листа № 2/2018 от 25 апреля 2018 года, бланк дубликата маршрутного листа № 2/2018 выданного 13 июня 2018 года оставить по принадлежности у инспектора направления по осуществлению АН Отд МВД России по Тюльганскому району; копию листа с книги № регистрации посетителей ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, копию листа с книги № регистрации посетителей ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, копию листа с книги № регистрации посетителей ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, копию решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2018 года об установлении административного надзора ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова