Дело № 2-961/2026 23RS0043-01-2025-001361-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 февраля 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, а также право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16 700 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign стоимостью 8 000 руб., и фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. стоимостью 7 500 руб. Размер ежемесячного платежа определен исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору в сумме 74 005 руб., в том числе: задолженность за тариф – 21 000 руб., задолженность пени по тарифу – 12 855 руб., задолженность за оборудование – 24 700 руб., задолженность за фискальный накопитель – 7 500 руб., задолженность по пени фискального накопителя 7 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 10.09.2025, не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, а если не возвратил, то арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также предусмотренной договором неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 28.07.2020 между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Оборудование передается по акту приема-передачи.

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 28.07.2020, и право пользования программным обеспечением.

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1 договора).

Ответчиком был выбран тарифный план оказания услуги «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН + Эквайринг D200 на 15 месяцев), ежемесячный платеж составил 2 500руб.

Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12 900 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, стоимостью 8 000 руб., и фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., стоимостью 7 000 руб..

В соответствии с п. 4.7 Договора исполнитель вправе в период действия Договора формировать Акты сверки взаиморасчетов и направлять их Заказчику на адрес электронной почты.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сверки взаиморасчетов подписывает его и направляет электронную копию либо мотивированные возражения на электронный адрес Исполнителя, указанный в разделе 13 "Юридические адреса и реквизиты" настоящего Договора. В случае неполучения от Заказчика подписанного Акта сверки взаиморасчетов в вышеуказанные сроки, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписания, Акт сверки взаиморасчетов считается верным и приравнивается к Акту сверки взаиморасчетов, подписанному обеими Сторонами.

Согласно с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Пунктом 5.3 Договора на оказание услуг предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В п. 8.1.3 договора указано, что заказчик в случае расторжения договора обязан вернуть оборудование исполнителю. Оборудование отправляется заказчиком исполнителю в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об одностороннем отказе в порядке, предусмотренном договором, по адресу: 432030, 

<

адрес>, зд. 75, стр. 2, в том же состоянии, комплектации и упаковке с необходимым перечнем сопроводительной документации, в котором оборудование было передано исполнителем заказчику по договору с учетом нормального износа.

Согласно п. 8.3 договора при его прекращении по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством, либо получении заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Претензионным письмом, в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности за оборудование. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

29.01.2025 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также не производит возврат оборудования.

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом составляет 74 005 руб., в том числе: задолженность за тариф – 21 000 руб., задолженность пени по тарифу – 12 855 руб., задолженность за оборудование – 24 700 руб., задолженность за фискальный накопитель – 7 500 руб., задолженность по пени фискального накопителя 7 500 руб.

01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

10.10.2023 между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключено соглашение № D230260917-04, по условиям которого ПАО «МТС» уступило истцу право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Аксиома» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по договору оказания услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 28.07.2020 в общем размере 74 005 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 4000 руб. по платежному поручению № от 22.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 74005 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 13.02.2026.