Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

18 января 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

САЛЬНИКОВОЙ 

<

данные изъяты>; не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, несколько раз ударила Потерпевший №1 рукой по различным частям тела, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с вмененным деянием, полностью поддержала ранее данные письменные объяснения; в содеянном раскаивается, в настоящее время они с потерпевшей примирились, претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 участия не принимала; в суд направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, прекращении дальнейшего разбирательства по факту её обращения в полицию, поскольку не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий не имеет (л.д. 18). 

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, нахожу установленной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> между двумя женщинами произошел конфликт (л.д. 2); 

- копией рапорта заместителя командира взвода полиции Радужнинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» ФИО3 о том, что по приезду на место срабатывания КТС на охраняемом объекте по адресу: 

<

адрес> было установлено, что между гражданками Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт; при визуальном осмотре у данных лиц были видны царапины на различных частях тела (л.д. 3); 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом находилась в кафе «

<

данные изъяты>», около 

<

данные изъяты> между ней и неизвестной женщиной произошла ссора, в ходе которой они вышли в коридор, где во время продолжающейся ссоры данная женщина нанесла ей несколько ударов по лицу; затем подбежал мужчина, который был с данной женщиной, и стал ей угрожать причинением побоев, однако активных действий к осуществлению угроз не предпринимал; затем она, защищаясь, нанесла указанной женщине побои; после этого подбежали еще люди, которые также нанесли ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, неизвестная ему молодая девушка бросалась на его супругу, он подошел и стал разнимать их, затем подошли двое охранников кафе, которые также стали их разнимать, при этом ни он, ни охранники не причиняли девушке телесных повреждений;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в тамбуре кафе «

<

данные изъяты>» неизвестная девушка стала вести себя агрессивно, на что она сделала ей замечание, и зашла в зал кафе; спустя несколько минут девушка предложила ей выйти в тамбур, где между ними произошла ссора, в ходе которой данная девушка набросилась на нее и стала царапать, в ответ она также стала отбиваться от нее и успокаивать; затем подошли ее супруг и двое охранников, которые начали их разнимать, при этом телесные повреждения девушке они не наносили;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе установлено наличие у Потерпевший №1 в виде 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; по этому признаку, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2012 № 194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 19-21);

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составленным по итогам административного расследования (л.д. 1); 

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, при этом до дачи объяснений они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его характер, отсутствие последствий, представляющих существенное нарушение здоровья потерпевшей, иных последствий для потерпевшей и других лиц, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, прихожу к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также учитываю, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном; ранее к административной ответственности не привлекалась; также принимаю во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 о примирении и нежелании привлекать ФИО1 к ответственности, в связи с чем считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как правонарушителем, так и другими лицами, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко