копия

Дело № 2-288/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Торжок 22 мая 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., 

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № 495 и ордер № 002990, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от *** года в размере 580 243 рубля 10 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 002 рубля 43 копейки.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673 858 рублей 00 копеек.

Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2014, который является предметом залога по указанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности.

Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 31.05.2019 года.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 20,4% годовых.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.1 условий кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит, начисленные на него проценты в установленный срок.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате ежемесячных платежей. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 01.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 580 243 рубля 18 копеек: по уплате кредита (основного долга) – 526 126 рублей 83 копейки; по уплате процентов – 54 116 рублей 35 копеек.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Исходя из содержания части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя истца не препятствует рассмотрению гражданского дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебные извещения, направленные ответчику посредством заказного почтового уведомления и телеграммы по последнему месту регистрации по адресу: 

<

адрес> возвратились с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения» и «по указанному адресу не проживает». Телеграмма, направленная по месту фактического проживания ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не доставлена из-за указания неполного адреса.

Как следует из указанного выше, местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.

В этой связи на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1, место жительства которой неизвестно, судом назначен представитель – адвокат Лебедева М.Г.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Лебедева М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката Лебедеву М.Г., исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет ФИО1 автокредит, в размере 673858,00 руб. под 20,4 % годовых. Дата полного возврата кредита 31.05.2019 года.

Погашение суммы кредита и платы за его использование осуществляется ежемесячными платежами равными по сумме 18 007 рублей 13 копеек, последний платёж составляет 18 007 рублей 53 копейки.

В силу общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль, кредитный договор – представляет собой договор между клиентом и банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление и условия. В случае предоставления кредита кредитный договор считается заключенным с момента зачисления /перечисления денежных средств на счёт клиента, открытый в валюте кредита. 

В заявлении (оферте) ФИО1 указано, что согласием банка с ее предложением считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путём зачисления / перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика № № открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выпиской по счёту ФИО1 № № подтверждено выполнение истцом обязанности по кредитному соглашению и перечислению на счёт ответчика заявленной суммы 673 858 рублей 00 копеек. 

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита, изложенные в заявлении, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Однако в нарушение требований приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению периодических платежей не выполняет, что объективно подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из представленного ПАО «РОСБАНК» расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от *** года, по состоянию на 01 августа 2016 года составляет 580 243 руб. 18 коп, из которых: основная ссудная задолженность 526 126,83 руб.; начисленные проценты 54 116,35 руб. 

Ответчик ФИО1 меры к погашению задолженности по кредитному договору не приняла, условия заключенного кредитного договора, а также расчет и размер задолженности не оспорила, доказательств обратного суду не представила. 

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 580 243 руб. 18 коп. (основной долг 472 001,97 руб. + просроченная ссудная задолженность 54 124,86 руб. + начисленные проценты 54 116,35 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов. 

При обращении в суд с иском банк оплатил государственную пошлину в размере 9 002,43 руб.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат полному удовлетворению в сумме 580 243 руб. 18 коп., исходя из этой взыскиваемой суммы размер госпошлины составит 9 002 руб. 43 коп.

Данных о том, что ответчик ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. 

Платёжным поручением № № от 08 декабря 2016 года подтверждён факт оплаты истцом госпошлины в размере 9 002 руб. 43 коп. 

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 9 002 руб. 43 коп. в счёт понесённых судебных расходов.

Меру обеспечения в виде ареста на имущество ФИО1, в том числе на предмет залога по договору № № от 31 ***, транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, цвет серебристый, наложенную по определению Торжокского городского суда Тверской области от 23 марта 2017 года, надлежит сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 02 марта 1993 года) задолженность по кредитному договору № № от *** года в размере 580 243 (пятьсот восемьдесят тысяч двести сорок три) рубля 18 коп. из них: основная ссудная задолженность 526 126 (пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 83 коп.; начисленные проценты 54 116 (пятьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 35 копеек, а также взыскать в счёт понесённых расходов по уплате государственной пошлины 9 002 (девять тысяч два) рубля 43 копеек. 

Меру обеспечения в виде ареста на имущество ФИО1, в том числе на предмет залога по договору № № от *** года, транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, цвет серебристый, наложенную по определению Торжокского городского суда Тверской области от 23 марта 2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова 

Судья подпись Ж.В. Дроздова

ФИО6

Судья Ж.В. Дроздова