Дело № 12-15/2018 

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2018 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что материалами дела не подтверждается с достоверностью факт совершения ею административного правонарушения. 

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что определение суда, на основании которого ФИО1 должна демонтировать часть хозяйственной постройки, является незаконным, обжалуется по вновь открывшимся обстоятельствам и ФИО1 не намерена исполнять судебное определение и сносить хозяйственную постройку. 

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Славгород, Бурлинского и Немецкого национального района на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование, содержащееся в исполнительном документе неимущественного характера о демонтаже части хозяйственной постройки H1 - заднюю стену, расположенную на территории земельного участка по 

<

адрес>, отступив от границы указанного участка на 1 метр от плановой межевой границы в сторону земельного участка №, а также перенести забор в соответствии с плановыми границами земельных участков № и № по 

<

адрес> в установленный судебным приставом-исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ. При совершении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, тем самым нарушив законодательство об исполнительном производстве, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, его обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым не исполняет требование от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением постоянно в поликлинике на приеме у доктора, плохим состоянием здоровья, по мере возможности разбирает стену; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, и при таких обстоятельствах ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. 

Копию настоящего решения направить ФИО1, ее представителю ФИО3, и в адрес отдела судебных приставов г. Славгород, Бурлинского и Немецкого национального районов. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Л. Мишина