Дело №1-6/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Зайцевой М.Н., защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области ФИО1, представившей удостоверение №101 и ордер №18974 от 19 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в апреле 2018 года, точное время не установлено, имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, с помощью сети «Интернет» со своего личного телефона марки «BQ», в котором на тот момент была установлена сим-карта с номером +79049198012, с неустановленного дознанием сайта осуществил заказ на доставку семян растений конопли. На сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, с неустановленного дознанием номера пришло смс-сообщение, в котором был указан номер счета, на который нужно перевести деньги в сумме 1 000 рублей за покупку семян растений конопли. Продолжая свои умышленные действия, направленные на приобретение наркотических средств, ФИО2 через терминал оплатил покупку семян переводом на данный номер счета указанной суммы. После этого ФИО2 на сотовый телефон пришло сообщение с адресом места «закладки» с семенами конопли - возле здания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: р.

<

адрес>, где, обойдя здание с 

<

адрес>, ФИО2 подошел к металлической пожарной лестнице, находящейся на торцевой стене здания «Почтамта», и в пятой по счету снизу металлической ступеньке обнаружил пакетик, в котором находилось 4 семени (зерна) конопли.

В мае 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО2 с целью выращивания растений конопли выехал в 

<

адрес>. Пройдя к старой заброшенной бане, расположенной между нежилыми домами № и № 

<

адрес>, ФИО2 посадил 4 семени (зерна) конопли, приобретенные им ранее, чтобы вырастить растения конопли, из которых в последующем намеревался самостоятельно изготовить наркотическое средство. В течении лета 2018 года ФИО2 периодически ездил в 

<

адрес>, где ухаживал за кустами конопли, поливал их. Таким образом, действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, ФИО2 вырастил 2 куста растений конопли.

В первых числах октября 2018 года, имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, ФИО2 перевез растения конопли по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, находясь на веранде дома, оборвал листья и верхние части растений конопли, высушил их на сковороде и измельчил. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства «каннабис» (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, положил часть вещества растительного происхождения в контейнер (банку) и часть - в небольшой пакетик. Контейнер и пакетик ФИО2 положил в рюкзак и до момента задержания незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта. 

28 октября 2018 года около 11 часов 30 минут, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив автозаправочной станции «Движение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 28 октября 2018 года в 11 часов 50 минут в помещении фойе здания ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты пакетик и контейнер из полимерного материала с фрагментами растений, незаконно изготовленного и хранимого им без цели сбыта с начала октября 2018 года по 28 октября 2018 года, содержащее в своем составе вещество «каннабис» (марихуану), являющееся наркотическим средством, а также пластиковая емкость (бутылка), горловина которой обмотана фольгой, на поверхности которой обнаружен тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта №5082Э от 14 ноября 2018 года предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в контейнере и пакетике является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Масса каннабиса (марихуанны), предоставленного на экспертизу в контейнере, составляет 5,05 грамма (в высушенном виде).

Масса каннабиса (марихуаны), предоставленного на экспертизу в пакетике, составляет 1,95 грамма (в высушенном виде).

Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2, составила 7 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №102 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» превышает 6 грамм и является значительным размером.

На поверхности бутылки, предоставленной на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности бутылки, составляет 0,0067 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №102 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет менее 2 граммов и значительным размером не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области ФИО1 поддержала заявленное её подзащитным ФИО2 ходатайство, не возражает рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства, а также заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель – помощник Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Зайцева М.Н. полагает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; при этом подсудимому ФИО2 разъяснены его права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого и его защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области ФИО1, с согласия государственного обвинителя – помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Зайцевой М.Н. уголовное дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым, признав виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого ФИО2 ча квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №125 от 23 января 2019 года ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными последствиями у акцентуированности личности, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и в суде. Наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.111-112).

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 января 2019 года, поскольку оно составлено по результатам проведенного исследования с участием испытуемого надлежащим органом в установленном законом порядке. Заключение сторонами не оспаривается.

Таким образом, вменяемость подсудимого ФИО2 по материалам дела у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Из характеристик, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ФИО2 по месту своей регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.

<

...>).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО2 у суда не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние в содеянном и признание вины, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, имущественное положение, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- сковороду, коробку с содержащимися в ней предметами и наркотическим веществом растительного происхождения – уничтожить;

- три сотовых телефона марок «Самсунг», «Нокиа», «Филипс» после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья А.Г. Матвеева