г.Санкт-Петербург 05.11.2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 221799

при секретаре Реснянском К.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-743/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 08.09.1999г. Алтайским краевым судом по ст.ст.105 ч.2 пп.«в, ж, з»; 162 ч.3 п.«в»; 158 ч.2 пп.«а, в» УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.11.2010г. условно-досрочно на 4 года 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 14.05.2018 года, в 22 часа 18 минут, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> на имя М Л.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на тайное хищение принадлежащих потерпевшей М Л.Г. денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого на имя М Л.Г. в дополнительном офисе № 9055/0663 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> 7Н, литера «А», находясь в помещении дополнительного офиса №9055/0663 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> 7Н, литера «А», зная ПИН-код от вышеуказанной банковской карты, обналичил с помощью банкомата № 958366 денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие М Л.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с расчетного счета 

<

№>, открытого на имя М Л.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинил потерпевшей М Л.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для потерпевшей М Л.Г. значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения и сумму похищенных денежных срекдств, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей М Л.Г. о том, что она проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в комнате общежития № 75. 14.05.2018 года в связи с плохим самочувствием она не могла выйти на улицу, а продуктов дома у неё не было. Она попросила соседа по комнате в общежитии сходить в магазин и купить ей продуктов. Соседа зовут Андрей (ФИО2). Так как наличных денежных средств у неё не было, она передала ему свою банковскую карту «Сбербанк». Она попросила Андрея купить сосиски и хлеб. Карту она ему передала около 21 часа 30 минут, после чего он ушёл. Спустя пол часа соседка по общежитию М Н сказала ей, что скорее всего Андрей снимет все деньги с её карты. Так же в это время зашла и другая соседка по имени Л, проживающая там же, которой она рассказала про данную ситуацию и та позвонила в «Сбербанк», после чего от оператора она узнала, что с её карты были списаны 20 000 рублей. Около 23 часов 00 минут пришёл Андрей и передал ей продукты, которые она просила купить. На вопрос, где деньги в сумме 20 000 рублей, которые он снял с её карты, Андрей ответил, что деньги пришлось отдать сотрудникам полиции, так как они хотели его задержать за распитие алкоголя, после чего ушёл из квартиры. 14.05.2018 года она дала Андрею свою банковскую карту и разрешила ему совершить покупки, однако снимать никакие денежные средства с данной банковской карты она не разрешала. Материальный ущерб в результате преступления, совершенного ФИО3 составил 20 000 рублей, является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 20 000 рублей т.1 л.д. 19-21

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С Л.С. о том, что она проживает в общежитии, в доме 

<

адрес> квартире, знакомы они с М Л.Г. около 4 лет, поддерживают дружеские отношения. Так же в квартире 88 данного общежития проживают М Н. и ФИО3, с ними она поддерживает товарищеские отношения. 14 мая 2018 года она находилась в своей комнате, когда около 22 часов 30 минут к ней пришла М Л.Г., которая сообщила ей, что послала ФИО3 в магазин, при этом дала ему свою карту, а его уже очень долго нет и она переживает, что ФИО3 мог снять деньги с её карты. Они вышли с М Л.Г. в коридор, где через какое то время появился ФИО3, в руках у которого были сардельки и бутылка водки 250 мл., а так же у него в руке была банковская карта на имя М Л.Г., которую она забрала у ФИО3 и отдала М Л.Г.Ю которая позвонила и заблокировала данную карту, а она позвонила по номеру «900» и узнала от оператора «СберБанка», что в 22 часа 10 минут 14 мая 2018 года с карты М Л.Г. были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей, а так же совершена покупка в продуктовом магазине примерно на 1000 рублей, данную информацию она сообщила М Л.Г., которая всё это время была рядом, но очень нервничала, её трясло, поэтому она и помогла ей позвонить в «Сбербанк». После чего М Л.Г. ушла вслед за ФИО3, а она пошла спать к себе в комнату т.1 л.д.32-33

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности ст.УУП 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 01 июня 2018 года он заступил на дежурство. Около 12 часов 00 минут в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от М Л.Г., которая просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 14.05.2018 года, около 22 часов 10 минут путём тайного хищения, находясь в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, дом 141, корп.1, воспользовавшись банковской картой № 

<

№> совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, ущерб для М Л.Г. явился значительным. Отрабатывая данное заявление 01.06.2018 года, в 14 часов 00 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> им был задержан ФИО2, который был доставлен в 42 отдел полиции, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> где с него были взяты объяснения, в которых ФИО2 сознался в том, что он действительно 14.05.2018 года, около 22 часов 10 минут, находясь в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, дом 141, корп.1, воспользовавшись банковской картой М Л.Г. совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, т.1 л.д.43-44

показаниями свидетеля М Н.А. о том, что она проживала в 2018г. с гражданским мужем ФИО2 в съемной комнате № 

<

адрес>. На их этаже, в квартире 75 проживала М Л, с которой она и ФИО2 поддерживали дружеские отношения на протяжении 6 лет, так как она работает вместе с ней кондуктором автобуса. М Л часто приходила к ним в гости, так же она часто просила ФИО2 о помощи, так как у неё были больные ноги, а именно сходить в магазин за водкой, сигаретами и продуктами. М Л. часто злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем впоследствии уволилась с работы и уехала из г.С.-Петербурга. 14 мая 2018 года она с ФИО2 находилась у себя в комнате, когда около 21 часа 30 минут к ним в комнату пришла М Л. и попросила ФИО2 сходить в магазин и купить водки, сигарет и сарделек При этом М Л. сказала, что деньги у неё только на банковской карте, несколько раз повторив, что на её банковской карте имеется сумма больше 20 000 рублей, какая точно она не уточняла и после чего передала ФИО2 данную карту «Сбербанк» зелёного цвета и сообщила пароль (код) от неё. ФИО2 ушёл в магазин, а они с М Л. остались сидеть у неё в комнате и разговаривать. После того как прошло 40 минут, а ФИО2 не было, она заволновалась, так как ФИО2 обычно ходит в магазин 15 минут и сообщила М Л., что скорее всего ФИО2 снял с её карты деньги и будет их «пропивать». После чего М Л. вышла из комнаты, а она легла спать, так как ей нужно было утром на работу. Во сколько вернулся ФИО2 она не помнит, но проснувшись ночью, увидела, что в комнате находится ФИО2 и М Л., при этом М Л. забрала купленные ФИО2 продукты и потребовала вернуть снятые с карты деньги, на что ФИО2 сказал, что никаких денег не снимал. Она отругала ФИО2 и он ушёл. Пришёл ФИО2 через 2 дня и на её вопрос: «Зачем он снял деньги с карты» он ответил, что не знает, так же он сказал, что не помнит, куда дел деньги. Она полностью возместила причиненный М Л. материальный ущерб в размере 20 000 рублей

протоколом принятия устного заявления от М Л.Г. в полицию, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, 

<

дата> года рождения, который 14.05.2018 года, около 22 часов 10 минут путём тайного хищения, находясь в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, дом 141, корп.1, воспользовавшись банковской картой № 

<

№> совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, ущерб для М Л.Г. значительный т.1 л.д.16

протокол осмотра места происшествия, произведенного 01.06.2018 года в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшей М Л.Г. была изъята банковская карта «Сбербанк», на ее имя, номер 

<

№> т.1 л.д.24

протоколом осмотра вещественного доказательства - банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя М Л., номер 

<

№>, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к настоящему делу, после чего передана потерпевшей М Л.Г. под сохранную расписку т.1 л.д. 25-28

выпиской из лицевого счёта № 

<

№> М Л Григорьевны из которой следует, что 14.05.2018 года было списание на сумму 20 000 рублей т.1 л.д.29-30

протоколом осмотра вещественного доказательства: 3 листов формата А 4, с данными о движении денежных средств банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк», согласно которым было установлено, что счет данной банковской карты 

<

№> открыт на имя М Л Г, 

<

дата>.р., местом открытия счета является отделение ПАО «Сбербанк» 9055/0663. Так же было установлено, что с банковской карты 

<

№> 14.05.2018г., в 22:18:00 через банкомат ПАО «Сбербанк» № 958366, расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 7Н, литера «А» была осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 20 000 рублей., данные 3 листа формата А4 были осмотрены, упакованы в белый бумажный конверт и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства т.2 л.д.104-105

протоколом осмотра документа - распечатки интернет ресурса http://www.sberbank.ru, согласно которой было установлено, что местом открытия счета является дополнительный офис № 9055/0663 ПАО Сбербанк расположенный по адресу: 

<

...>, помещение 7Н, литера А т.2 л. д.106

протоколом явки с повинной ФИО2, о том, что он проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в комнате общежития № 88 с января 2018 года со своей сожительницей М Н. 14.05.2018 года он находился дома с Н и выпивал. Около 21 часа 30 минут к ним пришла соседка М Л Г, проживающая в комнате № 75 и попросила его сходить в магазин за продуктами. Наличных денежных средств у неё не было, но была карта «Сбербанка», на которой находились её денежные средства. Он согласился сходить в магазин, на что она сообщила ему пин-код от карты и что на ней более 20 000 рублей. Когда он ушёл, то Н вместе с М Л. Г. остались у них в комнате, а у него возник умысел на хищение денег с данной карты, так как он нигде не работает и нуждается в деньгах на выпивку. Около 22 часов 10 минут он зашёл в отделение «Сбербанка» по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, дом 141, корп.1 где снял с карты № 

<

№>, на имя М Л денежные средства в размере 20 000 рублей, которые потратил на собственные нужды т.1 л.д. 45

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления. Суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

ФИО2 ранее был судим 08.09.1999г. Алтайским краевым судом по ст.105 ч.2 пп.«в, ж, з»; 162 ч.3 п.«в»; 158 ч.2 пп.«а, в» УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.11.2010г. условно-досрочно на 4 года 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии со ст.18, 63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений. 

Однако, учитывая установленные судом в соответствии со ст.61 чч.1 п.«и»; 2 УК РФ смягчающие обстоятельства, такие, как явку с повинной ФИО2, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей М Л.Г. материального ущерба, длительное содержание ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, 

<

...>, суд полагает возможным в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. Суд так же находит возможным назначить ФИО2 наказание хотя в виде реального лишения свободы, однако без штрафа и без ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ засчитывает ФИО2 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания по настоящему уголовному делу под стражей с 12.10.2018г. до 05.11.2019г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ. С учетом фактического отбытия ФИО2 назначенного ему настоящим приговором суда наказания, суд полагает необходимым освободить ФИО2 из под стражи в зале суда незамедлительно после провозглашения настоящего приговора суда, в связи с отбытием назначенного наказания, избрав ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: банковскую карту № 

<

№>, на имя М Л оставить по принадлежности у потерпевшей М Л.Г.: 3 листа формата А 4, с данными о движении денежных средств банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк» - хранить при настоящем уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Пессонен Е.М., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: