Дело № 2-13985/2024

23RS0041-01-2023-017656-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцами, был заключен договор на выполнение работ № на возведение жилого дома в коттеджном поселке «Изумрудный город». Объектом строительства по Договору является жилой дом, размерами 6,6*13, этажность - 2, на земельном участке площадью 799 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером: №, находящемся по адресу: 

<

адрес> (КП «Изумрудный город», квартал 29, по схеме участок 20, правый).

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется приступить к работам в течение 1,5 полутора месяцев с даты согласования планировки дома с Заказчиком и обеспечить наличие характеристик жилого дома двумя этапами, указанными в п. 1.2.1- 1-й этап и 1.2.2. 2-й этап Договора, в течение 6 (шести) месяцев со дня начала строительства.

Согласно п. 1.3 Договора, Заказчики уведомлены, что коттеджный поселок, в котором исполнитель возводит жилой дом, это объект, представляющий собой жилой комплекс с единым стилем застройки, с единой функциональной и эстетической концепцией оформления поселка, который призван обеспечить единый архитектурный стиль и воплощает планировочное и объемное решение каждого объекта недвижимости в качестве составной части поселка как единого архитектурного комплекса. Основными принципами при проведении ремонтно-строительных работ являются соблюдение единого стиля и архитектурной концепции коттеджного поселка, соблюдение строительных норм и правил, обеспечение безопасности как самих Заказчиков, так и их соседей.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость на выполнение работ и возведение жилого дома, в том числе всех материалов и оборудования установлена в размере 

<

данные изъяты>

Истцами была согласована с архитектором типовая посадка и планировка дома. С этого момента исполнитель был обязан приступить к работам согласно п. 1.2 Договора.

После подписания типовой посадки и планировки дома истцы не могли дождаться строительства. Фундамент дома залили только 21.05.2021г., спустя 6 месяцев и 10 дней. Уже в этот момент исполнитель начал нарушать сроки сдачи объекта, поскольку подписанная посадка дома от 11.11.2020г была типовая и изменению не подлежала. В этот период вскрылись некоторые недостатки планировки, в результате чего, последнее изменение в планировку дома было согласовано 16.09.2021г. Соответственно новый срок окончания строительства составил 01.05.2022г.

Начиная с декабря 2021 г в чате WhatsApp строительного отдела (телефон №) истцы неоднократно просили уточнить сроки сдачи дома и установить электрический счетчик и электрический бойлер, на что сотрудники отвечали о необходимости подписать акт приема передачи дома. Подписание данного акта ущемляло истцов в правах. Видя, что стройка не будет выполнена к сроку, ДД.ММ.ГГГГ истцы подали письменное обращение с вх. № принятым ФИО4 об установке защитных крышек труб вентиляции и о количестве земли положенной от исполнителя для отсыпки и выравнивания участка относительно соседних участков. По ул. им. Героя Владимира Бараненко землю не завезли. Обращения были проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к исполнителю с двумя письменными заявлениями на установку электрического счетчика и электрического бойлера, принятыми ФИО4 Некая Валентина со строительного отдела, замещающая ФИО3, пообещала, что до ДД.ММ.ГГГГ, все установят. 11.06.2022г. в переписке WhatsApp (№-строительный отдел), уточнили сроки установки, на что получили ответ, что исполнитель ожидает поставку счетчиков.

ДД.ММ.ГГГГ истцы подали письменное обращение с вх. № принятым ФИО4 о дате сдачи дома, о дате начала строительства, о сроках завершения работ по двум этапам, согласно Договора. Ответ так и не получили. Обращение было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истцы подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу, в котором указали, что имеют претензии к качеству и количеству работ, выполненных исполнителем. Указали, что просрочка сдачи дома составляет более одного календарного года. А также о необходимости устранить недостатки. Исполнитель был полностью согласен и уверял, что исправит все в ближайшее время.

В связи с нарушением сроков сдачи дома, истцами 15.09.2022 была подана претензия с требованиями выплатить неустойку и завершить строительство дома.

На претензию получен ответ от 10.10.2022г. о том, что неустойка не должна уплачиваться, так как Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" введен мораторий на начисление неустойки на срок до 31.12.2022. 

30.10.2022 истцам передан дом, подписан акт, в котором указано: «с задержкой. Истцами была направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> в связи с просрочкой сдачи дома на 180 дней. Претензия удовлетворена не была. Просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Мотивированную позицию изложил в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

На основании п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому липу за счет подрядчика, а так же потребовать возмещение убытков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. 

Судом установлено что, между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ № на возведение жилого дома в коттеджном поселке «Изумрудный город». 

Объектом строительства по Договору является жилой дом, размерами 6,6*13, этажность - 2, на земельном участке площадью 799 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером: №, находящемся по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется приступить к работам в течение 1,5 (полутора) месяцев с даты согласования планировки дома с Заказчиком и обеспечить наличие характеристик жилого дома двумя этапами, указанными в п. 1.2.1- 1-й этап и 1.2.2. 2-й этап Договора, в течение 6 (шести) месяцев со дня начала строительства.

1-й этап. фундамент: ленточный, армированный; материал наружных стен дома: блок с облицовкой кирпичом силикатным (желтый) с утеплителем 3 см; крыша: 4- скатная, металлочерепица; внутренние перегородки: блок и полублок; окна: МПО, стоимость стандартного пакета 

<

данные изъяты>; межэтажные перекрытия: ЖБ плиты, монолитные; межэтажная лестница: двухмаршевая, монолитная; входная дверь: металлическая; водопровод: полипропиленовые трубы, опрессовка системы, разводка по дому от скважины; отопление горячая вода: радиаторы (алюминиевые, стандартные, высотой 50 см), разводка по дому, индивидуальный газовый двухконтурный котел (устанавливается после получения техусловий); газовый счетчик (устанавливается после получения техусловий выполнения проектных работ службой горгаза); электросчетчик (устанавливается после получения техусловий); электропороводка: 64 точки, дополнительные точки оплачиваются в кассу Исполнителя; отделка: стяжка (толщина 60-80 мм) штукатурка, шпатлевка 2 слоя; утеплитель: 15 см между жилым этажом и чердаком; высота потолков: 3 метра (черновая); коммуникации: водоснабжение - скважина с установкой насоса (подключается при заселении в дом); электроснабжение - центральное 10 кВт, канализация - разводка по дому с выводом к септику из одной точки (8 куб.м.). 

2-й этап. Двор от красной линии до дома (машиноместо и дорожка к крыльцу): отсыпан щебнем (гравием) объемом 2,5 куб.м.; фасадный забор (устанавливается после готовности домов и септиков вдоль красной линии квартала при соответствующих погодных условиях), кирпичный, цвет желтый; ограждение по меже (между соседями): профнастил; ворота: автоматические, роллетные; калитка.

Согласно п. 1.3 Договора, Заказчики уведомлены, что коттеджный поселок, в котором исполнитель возводит жилой дом, это объект, представляющий собой жилой комплекс с единым стилем застройки, с единой функциональной и эстетической концепцией оформления поселка, который призван обеспечить единый архитектурный стиль и воплощает планировочное и объемное решение каждого объекта недвижимости в качестве составной части поселка как единого архитектурного комплекса. Основными принципами при проведении ремонтно-строительных работ являются соблюдение единого стиля и архитектурной концепции коттеджного поселка, соблюдение строительных норм и правил, обеспечение безопасности как самих Заказчиков, так и их соседей.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость на выполнение работ и возведение жилого дома, в том числе всех материалов и оборудования установлена в размере 

<

данные изъяты>

11.11.2020 истцами была согласована с архитектором типовая посадка и планировка дома. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцами, первая планировка жилого дома была согласована сторонами 03.05.2021 и в последующем, неоднократно вносились изменения в конфигурацию строительства, подписанные лично истцами.

Последнее изменение внутренней конфигурации жилого дома было осуществлено 16.09.2021, уже после того, как ответчик приступил к выполнению работ.

Внесенные изменения являются существенными для строительства жилого дома, так как изменена внутренняя конфигурация дома, следовательно, указанное обстоятельство повлекло изменение сроков строительства жилого дома, данное условие указано в Договоре.

Исполнитель не мог осуществлять работы без согласованной Заказчиком планировки.

Исходя из вышеизложенного, датой окончания строительства является 01.05.2022 года, что не оспаривается сторонами.

Истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановке выполненных работ с 27.12.2021 по 07.01.2022 в количестве 11 дней. 

Следовательно, ответчик должен был закончить выполнение строительных работ, а также работ по обустройству двора и ограждения (по двум этапам, предусмотренным п. 1.2 Договора) 11.05.2022г.

Работы по 1 этапу были сданы ответчиком по акут приема-передачи 8.07.2022г. Иных доказательств о завершении строительства материалы дела не содержат. 

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что строительство жилого дома было окончено 19.05.2022 года. Так, по условиям Договора Исполнитель должен был уведомить Заказчиков об окончании завершения работ, либо обусловленной договором части комплекса работ, а Заказчики - принять их по акту приема-передачи (п. 3.1 Договора). Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение такого уведомления, а также акта приема-передачи ранее, чем 8.07.2022г., суду не представлено.

Работы по 2 этапу строительства были завершены ответчиком 20.09.2022г., о чем ответчик уведомил истца путем направления смс-извещения (что не противоречит условия п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора Заказчики обязаны после получения уведомления о завершении работ явиться на место проведения работ для их приемки и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3 Договора в случае мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчики направляют письменное уведомление Исполнителю в течение 10 дней. Если данное уведомление не поступило в адрес Исполнителя, то выполненные работы считаются принятыми, а Акт подписанным в одностороннем порядке. При этом обязательства исполнителя по договору на выполнение работ считаются исполненными в полном объеме.

Поскольку истцы в течение 10 дней с момента получения смс-сообщения об окончании 2 этапа строительных работ 20.09.2022г. не направили ответчику мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, по условиям Договора работы считаются принятыми, а Акт подписанным в одностороннем порядке, обязательства исполнителя по договору на выполнение работ считаются исполненными в полном объеме.

Следовательно, датой надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору на выполнение работ № от 29.10.2020г. является 20.09.2022г.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцам подписан акт, в котором указано: «с задержкой сдачи». Вместе с тем, как указано выше датой надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в любом случае следует считать 20.09.2022г.

Таким образом, просрочка выполнения ответчиком своих обязательств по Договору составила 132 дня - с 11.05.2022г. по 20.09.2022г.

Истцами была направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> в связи с просрочкой сдачи дома на 180 дней.

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав истребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она – не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании вышеизложенных норм права суд приходит к выводу, что размер неустойки в данном случае составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 3% х 132 дня), но не более 

<

данные изъяты>

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 19.05.2022г. В таком случае размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 3% х 124 дня), но не более 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий действовал в период времени с 1.04.2022г. по 31.09.2022г. 

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.1021г.) следует, что за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка и иные штрафные санкции, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с юридического лица, на которое распространяется действие моратория, не взыскиваются.

Из изложенного следует сделать вывод, что период времени, за который с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка (с 11.05.2022г. по 20.09.2022г.), подпадает под действие моратория на взыскание неустойки и иных штрафных санкций, в связи с чем требования истцов в данной части не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, данное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере по 

<

данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, как указывалось выше, штрафные санкции, которые подлежат взысканию с ответчика в данном случае подпадают под действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в свзяи с чем не могут быть взысканы судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, с учетом соразмерности удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> и по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Исходя из принципа соразмерности удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку удовлетворены только требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, а также расходы по отправлению почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025г.

Председательствующий: