УИД: 78RS0015-01-2019-002055-64

Дело № 2-3714/19 19 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СПб, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец укал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором с 29 января 2016 года зарегистрирована в качестве члена семьи собственника ФИО2 Фактически в квартиру ответчица не вселялась и никогда в ней не проживала. Брак между сторонами расторгнут 2 августа 2018 года. При таком положении истец полагает, что ответчица не приобрела права пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи по адресу регистрации, однако извещение возвращено в связи с неявкой адресата за его получением, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Из представленных в дело доказательств усматривается, что с 2006 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно справке о регистрации 29 января 2016 года в квартире по указанному адресу в качестве жены истца зарегистрирована ФИО2 (л.д. 6).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 142 СПб от 2 августа 2018 года брак, зарегистрированный между сторонами расторгнут (л.д. 8).

Согласно акту о непроживании, составленному жильцами многоквартирного 

<

адрес> в СПБ, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала и не проживет (л.д. 12).

Из объяснений истицы следует, что ответчица в квартиру не вселялась, семейно-брачные отношения между сторонами прекращены. Изложенные истцом обстоятельства ответчицей в ходе разбирательства дела не опровергнуты.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником квартиры – истцом и бывшим членом семьи собственника – ответчицей отсутствует, семейные отношения между ними прекращены, доказательств иного суду не представлено, то в силу положений статей 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой не имеется. Так как доказательств фактического вселения и проживания в квартире ответчица не представила, она подлежит признанию не приобретшей права пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцы подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.