Дело № 2-2808/2024 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный по договору поставки товар в размере 91 121,27 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 21 марта 2024г. по 31 мая 2024г. в размере 6112,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 3118 руб.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от 14 декабря 2023г. был заключен договор поручительства №1 от 14 декабря 2023г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Контраст» всех своих обязательств по договору поставки № от 14 декабря 2023г., заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 19 по 28 февраля 2024г. во исполнение указанного договора истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 91121,27 руб. Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней. По состоянию на 24 апреля 2024г. сумма задолженности по договору поставки составляет 91121,27 руб. 19 апреля 2024г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность в 5-ти дневный срок, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43), просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53,54).

Представитель третьего лица ООО «Контраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 14 декабря 2023г. между поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» и «Дилером» ООО «Контраст» был заключен договор поставки № (л.д.20-23), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Дилер принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п.. 8.1).

За нарушение сроков оплаты Дилер уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п.7.5). 

Также, 14 декабря 2023г. между ООО «ТД Электромонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки №№ от 14 декабря 2023г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Контраст» обязательств по договору поставки №№-2021 от 14 декабря 2023г.полностью (л.д.19).

В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в период с 19 февраля 2024г. по 28 февраля 2024г. во исполнение указанного договора поставки истцом в адрес ООО «Контраст» была отгружена продукция по товарным накладным на общую сумму 91121,27 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.13-17).

Согласно п.3.8.1 дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в 5-ти дневный срок погасить задолженность по договору поставки в размере 91121,27 руб., а также пени согласно договору (л.д.27). 

Из материалов дела следует, что дилер ООО «Контраст» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиком, не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с 21 марта 2024г. по 31 мая 2024г. в размере 6112,76 руб.

В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Поскольку материалами дела установлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, и не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателем по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно расчета по состоянию на 24 апреля 2024г. задолженность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от 14 декабря 2023г. составляет 97234,03 руб., в том числе основная сумма задолженности 91121,27 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу за период с 21 марта 2024г. по 31 мая 2024г. – 6112,76 руб. (л.д.18).

Данный размер задолженности не оспорен в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 91121,27 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу за период с 21 марта 2024г. по 31 мая 2024г. – 6112,76 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № № от 14 декабря 2023г. в размере 97234,03 руб., в том числе: сумма основного долга 91121,27 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу за период с 21 марта 2024г. по 31 мая 2024г. – 6112,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,02 руб., а всего взыскать 100351,05 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2808/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-003111-02. 

Решение суда не вступило в законную силу «___» _____________________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова