Дело об административном правонарушении № 5-1259/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июля 2021 года 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ООО МФК «Джой Мани», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении №82/2021 от 20 мая 2021 года, составленного начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, следует, что ООО МФК «Джой Мани» не уведомив в срок до 23 марта 2021 года ФИО2 проживающую по адресу: 

<

адрес> о привлечении иного лица для осуществления с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в установленный законом тридцатидневный срок, 24 марта 2021 года в 00 часов 01 минуту допустило нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, ООО МФК «Джой Мани» направив 05 февраля 2021 года в 09 часов 02 минуты, 06 февраля 2021 года в 09 часов 02 минуты смс-сообщения со скрытого телефонного номера на телефонный номер ФИО3, нарушило положения ч. 9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. 

В судебном заседании представители Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ООО МФК «Джой Мани», а также потерпевшая ФИО3 не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. 

Поскольку неявившиеся участники производства по делу об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Частью 1 статьи 5 названного Федерального закона РФ предусмотрено, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 036.07.2016 №230-ФЗ). 

Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона №230-ФЗ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона №230-ФЗ в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ООО МФК «Джой Мани» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

заявлением (обращением) ФИО3 от 27.03.2021 (л.д.10); письменными объяснениями ФИО3 от 08.04.2021, 20.05.2021 (л.д. 18-19, 54-55); ответом ООО МФК «Джой Мани» от 13.04.2021 (л.д.20); сведениями о телефонных переговорах (л.д. 21-22); договором потребительского займа от 20.01.2021 (л.д. 28-24); заявкой-анкетой на получение займа (л.д.25); заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.26); справкой о движении денежных средств от 12.04.2021 (л.д. 28); справкой о погашении суммы долга (л.д.29); агентским договором от 02.11.2020 (л.д. 30-32); уведомлением от 07.02.2021 (л.д. 34); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 35-36); протоколом об административном правонарушении от 20.05.2021, где указаны время, место и обстоятельства совершённого правонарушения (л.д. 1-6); актом об обнаружении правонарушения от 27.04.2021. 

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, в том числе пояснениям ФИО3, не усматриваю, поскольку они последовательны и согласуются между собой. До отобрания у ФИО3 объяснений ей были разъяснены права и она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены и собраны в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, нахожу вышеперечисленные доказательства достоверными, допустимыми, в своей совокупности подтверждающими, что 24 марта 2021 в 00 часов 01 минуту ООО МФК «Джой Мани» допустило нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно в срок до 23 марта 2021 года не уведомило надлежащим образом в установленный законом тридцатидневный срок ФИО2, проживающую по адресу: 

<

...>, о привлечении иного лица для осуществления с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Кроме того, ООО МФК «Джой Мани» направив 05 февраля 2021 года в 09 часов 02 минуты, 06 февраля 2021 года в 09 часов 02 минуты на телефонный номер ФИО3 смс-сообщения со скрытого телефонного номера, нарушило положения ч. 9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Доказательств тому, что в адрес ФИО3 было направлено уведомление о привлечении ООО «Мир +» для осуществления с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, либо данное уведомление было направлено ФИО3 иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником, в материалы дела не представило. 

Ссылки юридического лица о том, что соответствующее уведомление было размещено в Личном кабинете ФИО3 на интернет-сайте, что предусмотрено п. 16 договора займа от 20 января 2021 года, являются несостоятельными, поскольку указанный пункт договора содержит лишь общие условия способа обмена информацией между кредитором и заемщиком. 

Поскольку юридическое лицо нарушило положения ч. 9 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, прихожу к выводу, что в действиях ООО МФК «Джой Мани» имеется состав административного правонарушения. 

Действия ООО МФК «Джой Мани» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. 

При назначении юридическому лицу наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения (правонарушение в сфере потребительского кредита (займа)), его имущественное и финансовое положение (в состоянии банкротства либо ликвидации не находится), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанное, ООО МФК «Джой Мани» следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, что наиболее обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

При этом оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ), суд не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО МФК «Джой Мани» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты, по которым следует перечислить штраф: 

расчётный счёт 

<

***>, банк получателя Отделение Красноярска Банк России, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246501001, получатель УФК по Красноярскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю), ОКТМО 04701000, УИН 32224000210000082018, КБК 32211601141019000140 (денежные взыскания (штрафы), за нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций ст. 14.57). 

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Хорошевская О.В.