Дело №2-51/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском с требованиями: 1) восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО5; 2) признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО5; 3) признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и одним из наследников по завещанию последней, составленному ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя к нотариусу Новосильского нотариального округа в установленный законом срок для принятия наследства обратились третьи лица брат истца - ФИО2 и сестра - ФИО3, которые также являются наследниками по завещанию на причитающееся им имущество. Истец не смог обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, так как отбывал наказание по приговору Новосильского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, в ИК №5 

<

данные изъяты>. После отбывания наказания ФИО1 вернулся в дом матери, осуществлял благоустройство территории, заботился о сохранении имущества жилого дома, получал арендную плату за земельную долю, которая находится в аренде ЗАО «Орел Нобель-Агро». Тем самым, по мнению истца, он в течение 6-ти месячного срока со дня освобождения из исправительной колонии принял наследство после смерти матери. Считая, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, истец инициировал обращение в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил дополнительно, что после освобождения из мест лишения свободы не обратился в суд и нотариусу в виду незнания законодательства.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Ответчик – администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика в суд не явился, об уважительных причинах его неявки до сведения суда не доведено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя от ответчика не поступало.

Соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях уведомлено о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, возражений относительно иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя от участника по делу не поступало.

Третье лицо – ФИО3, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Письменных возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо - Акционерного общества «Орел Нобель-Агро», в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещено надлежащим образом, представителя не направило. Возражений на исковые требования, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя от участника по делу не поступало.

Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, третьих лиц при указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО2, проверив доводы заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 и статьёй 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещала сыну ФИО2, земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала сыну ФИО1, все остальное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях, по 1/3 доле каждому сыновьям ФИО2, ФИО1 и дочери ФИО3 (л.д. 12). Завещание ФИО5 не отменялось и не изменялось, удостоверено нотариусом.

После смерти ФИО5, нотариусом Новосильского нотариального округа было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследство приняли и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок и денежные вклады по 1/3 доле каждому ФИО2 и ФИО3 ФИО2 также получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности граждан по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-117).

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после смерти которой, он намеревается вступить, поскольку является наследником по завещанию.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, тем самым пропустил срок для его принятия после смерти матери.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что своевременно обратиться к нотариусу не мог, поскольку в это время был осужден, и ему было назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> с 26 декабря 2011 года по 16 мая 2017 года, что подтверждается копией справки от 16.05.2017 (л.д. 13). Таким образом, на день смерти матери ФИО1 находился в местах лишения свободы. 

О наличии завещания и его содержимом, составе наследственного имущества, истцу было известно еще при жизни матери, что он подтвердил в судебном заседании, однако в связи с отдалённостью отбывания наказания - в 

<

адрес> не мог передать доверенность родственникам для совершения от его имени нотариального действия по принятию наследства. 

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм права следует, что основаниями восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а также соблюдение наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств о наличии уважительных причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), препятствующих его обращению в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы. 

Доводы истца о незнании гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска шестимесячного срока обращения в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

ФИО1 из мест лишения свободы освободился 16 мая 2017 года. Однако, в предусмотренный законом шестимесячный срок (с 16 мая 2017 года по 15 мая 2017 года), не обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства. Пропустив установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отбыванием назначенного приговором суда наказания, истец без уважительных причин наследства после отбывания наказания пропустил и шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем, он лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, разрешая требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом положений статей 1154, 1155 ГК РФ, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства. Указанный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, восстановлению не подлежит. 

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, то отсутствуют и основания для удовлетворения сопутствующих требований о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.