Дело № 371/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001295-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 7 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чугунова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 28 марта 2023 года около 12 часов 37 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в вышеуказанном магазине посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил из продуктовой корзины, ранее оставленный потерпевшей Потерпевший №1 без присмотра и принадлежащий последней сотовый телефон «Vivo 1938» («Виво 1938») стоимостью 10000 рублей, с установленным на экране телефона защитным стеклом, в силиконовом чехле для сотового телефона, с установленными в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «№», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, который ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял из корзины правой рукой и в последующем убрал в левый внутренний нагрудный карман надетой на нём куртки. С похищенным имуществом ФИО1 незамеченным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

От защитника адвоката Соколовой Н.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку с обвиняемым ФИО1 потерпевшая примирилась, причиненный ей преступлением вред обвиняемым заглажен в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство, заявленное защитником Соколовой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением поддержала, пояснила, что с обвиняемым ФИО1 она примирилась, причиненный ей преступлением вред обвиняемым заглажен в полном объёме, принесены извинения, которые ею приняты, в полном объёме возмещён материальный ущерб, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, причиненный ей вред загладил. В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплаченные адвокату Соколовой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающему права на реабилитацию. ФИО1 пенсионер, иждивенцев не имеет, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемому ФИО1, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Башунова