Дело № 5-31/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000993-83) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 17 ноября 2025 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Д.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Д.А.П., находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя КГБУЗ «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно, чем выражала явное неуважение к обществу.

По данному факту ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении Д.А.П. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> участия не принимал.

В судебном заседании привлекаемое лицо Д.А.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Д.А.П. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Д.А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в помещении приемного покоя КГБУЗ «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно;

- письменными объяснениями свидетелей Р.Л.А., В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Д.А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, Д.А.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 07.11.2025г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ);

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и полагает назначить ей наказание в виде административного ареста.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Д.А.П. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Яхин