Уголовное дело 

<

номер>

28RS0

<

номер>-54

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – Благовещенского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жалдак ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером в ГУП 

<

адрес> «Аэропорт Благовещенск», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, Жалдак ФИО17, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 1520 метрах в восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в 1590 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 09 часов 40 минут до 17 часов 00 минут местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в три полимерных мешка, находящихся при нем, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 16 136 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 16 136 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в трех полимерных мешках, поместил на пол возле задних сидений салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося под его управлением, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2 930 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в 3 010 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут местного времени в присутствии понятых, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16 136 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в трех полимерных мешках у ФИО6, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 16 136 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в район заброшенной фермы 

<

адрес>, насобирал конопли, загрузил в автомобиль. На посту ДПС его остановили сотрудники пограничной службы, попросили предоставить документы и открыть багажник автомобиля, спросили о наличии запрещенных предметов или веществ, на что он показал на заднем сидении автомобиля три полимерных мешка с коноплей, пояснив, что насобирал для себя лично. После чего подъехали сотрудники полиции, составили документы об изъятии с участием понятых, далее вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел, где у него сняли отпечатки пальцев, взяли смывы с рук.

По ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут местного времени он находился по месту проживания и ему захотелось употребить наркотическое средство путем курения, а так как наркотического средства - гашишного масла у него не было, он решил проехать в район 

<

адрес>, чтобы нарвать травы конопли и в последующем изготовить из нее наркотическое средство - гашишное масло. Для этого он на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который зарегистрирован на супругу, проследовал в район 

<

адрес>. Около 09 часов 30 минут местного времени он прибыл в 

<

адрес>, а именно, в район заброшенной фермы в места произрастания дикорастущей травы конопли, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает он стал собирать дикорастущую траву коноплю руками в мешки, которые взял с собой из дома. Так он насобирал три мешка. Траву коноплю он собирал в период 09 часов 40 минут до 17 часов 00 минут местного времени. Когда он собрал три мешка с травой коноплей, то положил их в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., а именно на пол задних сидений и направился в 

<

адрес>. Когда он подъехал к пограничному посту 

<

адрес>, то был остановлен сотрудниками пограничного контроля для проверки документов, и в этот момент подъехал автомобиль, из которого вышло трое парней и подошли к его автомобилю. Двое из парней представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а третий, как ему стало известно, был понятым. После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос - перевозит ли он что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в автомобиле трава конопля, которую он нарвал в районе заброшенной фермы для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции сообщили, что будет произведен досмотр его транспортного средства, для чего ими был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, который прибыл к месту его задержания примерно через час. Далее, перед проведением досмотра автомобиля сотрудник полиции представил двух граждан в качестве понятых, а так же всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и суть проведения досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции были изъяты три мешка с травой коноплей, которую он приобрел ранее для личного употребления, без цели сбыта. Содержимое мешков было продемонстрировано всем участвующим лицам для ознакомления. После этого, мешки с травой коноплей были упакованы каждый отдельно и опечатаны, где поставили подписи все участвующие лица, также были снабжены пояснительными бирками. В ходе производства досмотра автомобиля в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут местного времени сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица и он ознакомились и поставили свои подписи.

После этого в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра с кистей его рук были произведены смывы при помощи тампона смоченного в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в пакет и опечатаны, где поставили подписи все участвующие лица. Также был отобран контрольный образец тампона, смоченный в спиртосодержащей жидкости, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили их подписи.

После этого он, сотрудники полиции и еще один понятой, на служебном автомобиле проследовали в ФИО8 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств, где сотрудником полиции у него было отобрано объяснение. Изъятую траву коноплю нарвал самостоятельно, для личного употребления. Кому-либо сбывать или угощать кого-то коноплей он не собирался. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.51-54, 120-123).

При проверке показаний на месте ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 1520 метрах в восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес> в 1590 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что на данном участке местности, он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 17 часов 00 минут местного времени, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в мешки, находящиеся при нем. Также ФИО6 указал на здание контрольного поста пограничной заставы 

<

адрес>, расположенного в 2930 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 3010 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут местного времени автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под его управлением, был остановлен пограничниками ФСБ РФ. После приезда сотрудников полиции, при проведении досмотра транспортного средства, три мешка с собранной им коноплей были обнаружены и изъяты (л.д. 89-96).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также данные им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО6 подтвердил в суде в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонил сотрудник пограничной службы ФСБ РФ Свидетель №6 и сообщил, что поступила оперативная информация о том, что в местах произрастания дикорастущей травы конопли, расположенных в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, замечен мужчина, занимающийся сбором конопли, и что мужчина передвигается на автомобиле. Они договорились, что он подъедет к посту и будет ждать в автомобиле, когда Свидетель №6 остановит интересующий автомобиль. Затем он, совместно с оперуполномоченным НБППГ Благовещенского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 проследовали на служебном автомобиле на контрольный пост. Около 17 часов 20 минут сотрудник пограничного контроля остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> чего был приглашен понятой, с которым они все подошли к автомобилю указанной марки. Подойдя к водителю, он и Свидетель №2 представились и предъявили их служебные удостоверения, а также представили понятого. Пограничник в этот момент направился к его месту несения службы. Он попросил мужчину представиться. Мужчина ответил, что он - Жалдак 

<

данные изъяты> После чего он спросил: «перевозит ли тот что-либо запрещенное?». На что ФИО6 ответил, что в салоне автомобиля находятся три мешка с собранной им травой коноплей. После чего был приглашен второй понятой, которого привезли примерно через час. Далее, перед началом проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он разъяснил всем участвующим сущность досмотра, а также их права и обязанности. После чего открыл двери автомобиля и на полу около задних сидений обнаружил три полимерных мешка. Данные мешки были изъяты, содержимое мешков он предъявил всем участвующим, в них находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в мешках находится трава конопля, которую тот собрал в районе заброшенной фермы 

<

адрес> для личного употребления. После чего, каждый мешок в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на пояснительную бирку и оклеены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте *МВД РФ*», на которых поставили подписи все участвующие лица. По данному факту Свидетель №2 составил протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей из транспортного средства, с которым все участвующие лица также ознакомились и подтвердили факт ознакомления их подписями.

После чего был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также были взяты смывы с кистей рук ФИО6, при помощи спиртового тампона. Тампон со смывами с кистей рук ФИО6 и образец чистого тампона были поочередно помещены в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых поочередно перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати «Дежурная часть Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте *МВД РФ*», на которых все участвующие лица поставили подписи. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в протоколе подписи (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17 часов 20 минут местного времени автомобиль под его управлением был остановлен на посту контроля, расположенного перед въездом в 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства, а также личном досмотре водителя. Он согласился. После чего он и двое сотрудников полиции проследовали к автомобилю, стоящего у контрольного поста, автомобиль был в кузове синего цвета, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Полицейские представились водителю указанного автомобиля, предъявив при этом их служебные удостоверения, а его представили как понятого. На вопрос полицейских - «перевозит ли мужчина что-либо запрещенное в гражданском обороте в РФ?», мужчина ответил, что в салоне его автомобиля находится собранная им трава конопля. После чего, один из полицейских сообщил, что необходимо произвести досмотр транспортного средства, а также личный досмотр мужчины, для чего необходим еще один понятой. Второй понятой приехал примерно через час. После чего полицейский попросил мужчину представиться, мужчина ответил, что тот ФИО2. Также полицейский представил его и другого гражданского как понятых и разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении досмотра автомобиля и личного досмотра мужчины. Далее, в присутствии их, мужчину снова спросили «перевозит ли тот что-либо запрещенное?» ФИО6 ответил, что в у него в автомобиле находятся три мешка с коноплей, которую тот насобирал в 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Затем автомобиль был досмотрен, и на полу около задних сидений салона были обнаружены и изъяты три мешка, содержимое которых было продемонстрировано всем участвующим, в мешках находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. После чего каждый мешок поочередно завязали в горловине нитью, концы нити вывели на бирки с пояснительными надписями и оклеили бумажными наклейками с оттиском круглой печати, на которых поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Далее в отношении ФИО6 был проведен личный досмотр, перед началом которого полицейский также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО6 никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также, в ходе личного досмотра были произведены смывы с кистей рук ФИО6, при помощи спиртового тампона, который поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали надлежащим образом. Контрольный образец спиртового тампона поместили в другой прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, на которой расписались все участвующие. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, по ознакомлению с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что с ФИО6 они состоят в официальном браке с 1997 года, имеют двух совместных детей, один из которых уже совершеннолетний. За время проживания с ФИО6 может охарактеризовать его как хорошего семьянина, заботливого отца и супруга, ведут совместное хозяйство. Знает, что ФИО6 курит сигареты. О том, что супруг употребляет коноплю путем курения, она не знала. Она никогда не замечала в поведении ФИО6 каких-либо резких перепадов настроения, проявления агрессии или повышенного хорошего настроения. О том, что тот собрал коноплю и был задержан сотрудниками полиции, она узнала от ФИО6 в начале сентября 2020 года. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> находится в ее собственности, поскольку данный автомобиль покупала она. Ее супруг имеет разрешение на управление автомобилем и часто пользуется им по своим нуждам (л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находился на службе на контрольном посту 

<

адрес>. В послеобеденное время поступила оперативная информация о том, что в местах произрастания дикорастущей травы конопли, расположенных в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, находится мужчина, занимающийся сбором конопли. Мужчина передвигается на автомобиле. После чего, данную информацию он передал Свидетель №1 Они договорились, что Свидетель №1 подъедет к посту и будет ждать в автомобиле, когда он остановит интересующий их автомобиль. Примерно в 17 часов 20 минут автомобиль марки «Toyota Corolla Rumion», государственный регистрационный знак «Е 324 МО 28 rus», был остановлен им на контрольном посту 

<

адрес> для проверки документов. Он подошел к водителю указанного автомобиля, водителем оказался мужчина, на вид 45 лет, и попросил предъявить документы. Мужчина предъявил паспорт и водительское удостоверение, выданное на имя Жалдак ФИО19 Далее он попросил ФИО6 выйти из автомобиля и открыть багажник. Мужчина вышел из автомобиля и открыл багажник, в багажнике ничего не было. Он спросил: «есть что-либо в автомобиле запрещенное к перевозке?» ФИО6 ответил, что в салоне автомобиля около задних сидений находятся три мешка с собранной травой коноплей. В этот момент подошел сотрудник Благовещенского линейного отдела МВД России на транспорте – Свидетель №1, с которым было еще двое парней. После чего, он проследовал к ФИО5 для выполнения служебных обязанностей. Дальнейший ход событий ему не известен, так как он не наблюдал за происходящим и не принимал никакого участия. Через некоторое время обе машины уехали в сторону 

<

адрес> (л.д.106-109).

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. 

Справкой об исследовании 

<

номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сырая растительная масса цветом от зеленого до темно зеленого, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО6, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество составляет 16 136 г. (л.д. 24-27).

Заключением эксперта 

<

номер>-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., принадлежащая гр. ФИО6, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в общей массе составляет 16 130 г. (л.д. 34-36).

Заключением эксперта 

<

номер>-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на салфетке с наслоениями серого цвета (в смывах с рук гр. ФИО6) обнаружено наркотическое средство – татрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в три полимерных мешка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> rus», принадлежащее ФИО6; тампоны (салфетки), находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО6 (л.д. 74-76).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 на полу около задних сидений салона автомобиля марки «Toyota Corolla Rumion», государственный регистрационный знак «Е 324 МО 28 rus», под управлением гр-на ФИО6, обнаружены и изъяты три белых мешка, внутри которых находится сырая растительная масса со специфическим запахом (л.д. 9-11).

Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 с кистей рук гр-на ФИО6 были получены смывы, при помощи спиртового тампона (л.д. 12-13).

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела подсудимый ФИО6 согласился в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии установлена в полном объеме.

Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга. 

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе, при изъятии наркотических средств и составлении соответствующих процессуальных документов, допущено не было. Дело расследовано всесторонне и объективно.

Суд принимает во внимание пояснения ФИО6 в суде, показания, данные им в ходе предварительно следствия, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и другим представленным доказательствам. Показания подсудимого получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд удостоверился, что при даче показаний ФИО6 были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО6 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, свидетеля Свидетель №3, участвующей в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотического средства, а также свидетеля Свидетель №6, которым был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 и в присутствии которого было обнаружено наркотическое средство, а также иными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами экспертов о принадлежности изъятых средств к наркотическим, и их размерах.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, и Свидетель №5 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО6 – растительной массы, которая согласно справке об исследовании 

<

номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта 

<

номер>-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 16 136 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

При этом, ФИО6 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. 

Исходя из существа предъявленного ФИО6 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов, код диагноза 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании (л.д. 46). С выводами экспертов ФИО6 согласился.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы по службе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как в ходе допросов, так и при проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела ФИО6 дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения им указанного преступления (л.д. 14), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО6 преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО6 связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, что само по себе представляет особую опасность для общества, категории преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстояельств, а также целей и мотивов совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, но в условиях контроля, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая приведеные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО6 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, не применять. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в три полимерных мешка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе досмотра транспортного средства; тампоны (салфетки), находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО6, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить; протокол досмотра транспортного средства Toyota Corolla Rumion, государственный регистрационный знак 

<

***> рус. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жалдак ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в три полимерных мешка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе досмотра транспортного средства; тампоны (салфетки), находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; протокол досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда 

<

адрес> края (

<

адрес>), через Благовещенский районный суд 

<

адрес>.

Судья Благовещенского районного суда

<

адрес> С.Л. Куликова