Дело №12-15/2025

УИД 22RS0019-01-2025-000433-06

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нестеренко А.А.,

при секретаре Гончарове А.В.,

с участием помощника прокурора Бреус И.В.,

заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С. от 06.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

определением прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С. от 06.10.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Завьяловский районный суд, ФИО3 просит отменить определение прокурора, ссылаясь на то, что при проведении проверки не был опрошен заявленный ею свидетель и очевидец событий, произошедших 03.09.2025.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивали.

Помощник прокурора Бреус И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного определения.

ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежаще телефонограммой.

Судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя ФИО3 его представителя ФИО4, помощника прокурора Бреус И.В., исследовав материалы дела, надзорного производства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено 06.10.2025, жалоба подана 16.10.2025, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), распространяются и доносятся до сведения неопределенного круга лиц.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условиям для данного состава административного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 данного Кодекса, возбуждается прокурором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 той же статьи).

Как предусмотрено частью 5 данной статьи, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 обратилась в прокуратуру Завьяловского района Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО5, указав на то, что 03.09.2025 около 18 час. 30 мин. у усадьбы дома по 

<

адрес> ФИО5 оскорбила ее грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство.

Определением прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С. от 06.10.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

При этом прокурор исходил из того, что факт оскорбления ФИО3 в ходе проведения проверки не нашел своего подтверждения.

Так, исходя из положений статей 1.5, ч.1 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Прокурором Завьяловского района обоснованно принят во внимание факт неустранимых сомнений в виновности ФИО5, поскольку из письменных объяснений свидетелей: ФИО1 и ФИО2, данных в прокуратуре района, следует, что ФИО5 каких-либо нецензурных выражений и оскорблений в адрес ФИО3 не высказывала.

Выводы прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО3

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемого определения незаконными и необоснованными, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

В обжалуемом определении дана оценка всем исследованным доказательствам, совокупность которых свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах определение прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С. от 06.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение прокурора Завьяловского района Алтайского края Дроздова Е.С. от 06.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Нестеренко