Судья Кротов И.И. 

Дело № 22-6511/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Новикова С.П.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 5 августа 2021 года, которым осужденной

ФИО1, родившейся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новикова С.П. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

9 апреля 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В Краснокамский городской суд Пермского края от ФИО1, поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем направления требования о доставке ее в здание Краснокамского городского суда Пермского края из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, в удовлетворении которого ей отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что отказом в исследовании доводов, указанных в ходатайстве от 25 июля 2021 года, судом ограничены ее Конституционные права на доступ к правосудию. Указывает, что нахождение ее в СИЗО существенно ограничивает ее права на физическую свободу, просит постановление отменить. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пп. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вручены все копии судебных актов, вручение которых является обязательным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; ФИО1 и ее защитник неоднократно и продолжительное время знакомились с материалами уголовного дела на различных стадиях производства по делу - при окончании предварительного расследования, рассмотрении уголовного дела и после постановления приговора. Кроме того, ФИО1, в том числе и по ее ходатайствам, направлялись процессуальные документы, вынесенные судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, протоколы судебных заседаний, а также иные документы из материалов уголовного дела.

Таким образом, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после поступления дела в суд, и после постановления приговора осужденная ФИО1 реализовала свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения осужденной ФИО1 вручены и право на ознакомление с протоколами судебных заседаний осужденной реализовано. 

В настоящее время приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу. Возможность непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу осужденной, действующим уголовно-процессуальным законом, не предусмотрена. Вместе с тем, даже при наличии материальных затруднении, осужденная не лишена возможности получить копии необходимых материалов дела через иное доверенное лицо, а не только с помощью адвоката.

При таких обстоятельствах осужденной ФИО1 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Кроме того, ФИО1 постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года, которое апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 24 июня 2021 года остановлено без изменения, отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства. 

Принятое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 5 августа 2021 года, которым осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела путем направления требования о доставке ее в здание Краснокамского городского суда Пермского края из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий