Дело № 1-15/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кунья Псковской области 08 мая 2018 года

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зандер Л.В. 

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Псковской области Федорова-Семенова С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 32/13 от 07.05.2018 г. Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, образования 09 классов, замужней, зарегистрированной с местом постоянного жительства д. 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, не работающей, не судимой, под стражей в порядке предварительного заключения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

в конце августа 2017 года ФИО1 на территории рынка города

Великие Луки, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта населению, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица спирт в объеме 5,0 литров, содержащийся в пластиковой канистре емкостью 5,0 литров за 500 рублей. Приобретенный спирт в объеме 5,0 литров ФИО1 принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где развела его с водой в пропорции 1,0 литр спирта на 1,0 литра воды. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 продала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме 505 куб. см в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «...Haлiбoкi водка...», а также в объеме 515 куб.см содержащуюся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «...Кристальный родник», она же хранила с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до 27 февраля 2018 года.

28 февраля 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продала, то есть сбыла М., который просил продать спиртное, так как хочет употребить его, за 200 рублей спиртосодержащую жидкости в объеме 505 см3 содержащуюся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «...Haлiбoкi водка...», а также в объеме 515 куб.см в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «…Кристальный родник».

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, по заключению эксперта санитарно-эпидемиологической экспертизы № 29 от 27 марта 2018 года не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении в соответствии со ст.3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29- ФЗ от 02.01.2000 и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требованиями безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» физико-химическим показателям (наличие ацетона).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с объемом обвинения согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в порядке особого производства.

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представитель государственного обвинения ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке особого производства полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Подсудимой ФИО1 вменяется преступление небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое предусмотрено до 02 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимой заявлено добровольно, по ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения ей органами предварительного следствия прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимая полностью согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство заявлено ею после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Суд убедился в том, что характер и последствия ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимой известны и ею осознаются, поскольку подсудимая консультирована защитником, кроме того, подсудимой в ходе судебного заседания судом разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако подсудимая настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оговорила себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением заявила вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо будучи введенной в заблуждение, судом не установлено. 

Таким образом, установленные законом, ст. ст. 314,315,316 УПК РФ условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее преступлений не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, что, в силу ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

По месту регистрации и месту фактического жительства участковыми уполномоченными ОП по Куньинскому и Великолукскому районам ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на нее со стороны населения не поступало; на наркологическом или психиатрическом учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО1 несовершеннолетних детей или иных лиц, находящихся на ее иждивении, не имеет, трудоспособна по возрасту и состоянию здоровья, инвалидности не имеет, длительное время не имеет основного места работы, собственных доходов, на учете безработных не состоит, занимается домашним хозяйством.

С учетом характера содеянного, данных о личности виновной, состояния здоровья, смягчающих ее наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, однако реальное в пределах санкции основной статьи УК РФ и в виде обязательных работ в соответствии со статьей 49 УК РФ. 

Поскольку подсудимая длительное время не работает, не имеет официальных доходов, существует за счет личного подсобного хозяйства (куры, корова), применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и не способствующим цели исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимой суд не признал, в связи с чем счел невозможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, а также не находит оснований к применению статей 73, 53, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «...Налiбокi водка...», в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Кристальный родник, хранящаяся в камере вещественных доказательств Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, подлежит уничтожению; две денежные купюры Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами №, №, хранящиеся в сейфовой ячейке Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК Российской Федерации по Псковской области подлежат возвращению сотруднику С. по принадлежности. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. в ходе предварительного следствия на сумму 3 850 руб., а также за оказание помощи подсудимой по назначению суда, в размере 1100 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «...Налiбокi водка...», в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Кристальный родник», хранящуюся в камере вещественных доказательств Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, уничтожить; две денежные купюры Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами №, №, хранящиеся в сейфовой ячейке Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК Российской Федерации по Псковской области, возвратить сотруднику С. по принадлежности.

Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. в ходе предварительного следствия на сумму 3 850 руб., расходы на оплату труда адвокату Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимой по назначению суда, 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Куньинский районный суд. 

Настоящий приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Зандер Л.В.