Дело № 5 – 275 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 июня 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием законного представителя потерпевшего Гр.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Рено сандеро» (государственный регистрационный знак отсутствует), проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил через дорогу на разрешающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Гр.Д.А. и ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Объяснений и замечаний от ФИО1 не поступило. 

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак отсутствует) по 

<

адрес>, в районе спорткомплекса им. Сухарева проезжая через регулируемый пешеходный переход, загорелся желтый сигнал светофора, он решил завершить проезд. В это время из-за столба выбежал парень, он стал уходить влево, но так как парень бежал быстро, он не успел избежать столкновения и зацепил его правой стороной автомобиля. После этого остановился, подбежал к нему, в это время мимо ехала скорая помощь, врачи оказали первую помощь пострадавшему и увезли его в больницу, а он дождался сотрудников ГИБДД. 

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на тренировку в спорткомплекс им. Сухарева, переходил через дорогу по 

<

адрес>, по регулируемому пешеходному переходу. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он побежал на противоположную сторону дороги. На середине переходе на него совершил наезд автомобиль, отчего его отбросило вперед, он упал на асфальт и потерял сознание. Очнулся когда приехала скорая помощь, которая отвезла его в ГДКБ № на лечение. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 пересек стоп-линию перед перекрестком на запрещающий желтый сигнал светофора, при этом знал о предстоящей смене сигнала, так как до этого горел мигающий зеленый сигнал светофора, сигналы светофора с правой стороны были видны со стороны водителя. 

Согласно пунктам 6.2, 6.13 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Таким образом, водитель ФИО1 был обязан остановиться перед стоп-линией на перекрестке, поскольку был информирован о предстоящей смене зеленого мигающего сигнала светофора на желтый запрещающий сигнал. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин