Материал № 5-____/23 КОПИЯ 

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 19 декабря 2024 года.

Судья Соликамского городского суда 

<

...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

18.12.2024 года около 15.00 часов Решетняк, находясь по адресу: 

<

...>, в ответ на законное требование бывших при исполнении служебных обязанностей сотрудников ОМВД 

<

...> Г.К.Г. и М.О.А. (выполнявших поручение дознавателя ОМВД 

<

...> А.Т.М. о приводе Решетняк на допрос в качестве подозреваемого) проследовать в отдел полиции ОМВД 

<

...> для допроса в качестве подозреваемого, то есть для прохождения процедур проверки на возможную причастность к преступлению, ответил отказом, из квартиры не вышел, а попытался от законных действий сотрудников полиции уклониться, но был задержан. То есть Решетняк оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании Решетняк с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился частично и пояснил, что действительно находился в указанном месте, когда в дверь постучали мужчины, бывшие без форменного обмундирования сотрудников полиции, которые потребовали от него следовать с ними в полицию. Считая, что они полицейскими не являются, отказался с ними следовать, но был ими задержан. Сейчас понимает, что должен был выполнить требования сотрудников полиции, поэтому согласен с тем, что совершил указанное правонарушение. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Решетняк указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Решетняк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: служебными рапортами сотрудников полиции ОМВД 

<

...> Г.К.Г. и М.О.А., постановлением дознавателя ОМВД 

<

...> А.Т.М. от 18.12.2024 о приводе Решетняк на допрос в качестве подозреваемого, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, информационного центра, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, соответствуют предъявляемым требованиям, являются достоверными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах Решетняк подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Решетняк административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений. Смягчает наказание признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Решетняк наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу Решетняк задержан в 19.30 час. 18.12.2024 года).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд 

<

...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В. 

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.