№ 2-1445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гильмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обосновании было указано, что 13.01.2014 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Партнер» был заключен Договор залога. Предмет договора залога обеспечивает исполнение обязательств ООО «Меркурий» перед залогодержателем по Договору поставки № ТДЭУ-503 от «15» июля 2013 года в сумме 3 500 000 руб. Согласно п. 1.1. Договора предмет залога составляют транспортные средства.

15.07.2013 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее Поставщик) и ООО «Меркурий» -далее Покупатель) заключен договор №ТДЭУ-503, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (далее — товар), а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3. Договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных.

В исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар в период с 22.03.2017г. по 18.04.2017г. на сумму 2 529 950,50 руб.

Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016, поставленный товар оплачивается Покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Поставленный товар оплачен частично. В результате произведенных оплат задолженность Покупателя перед Поставщиком на 13.11.2017 составила 1419 673,54 руб.

Пункт 8.4. Договора предусматривает ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки за несвоевременную оплату Покупателем поставленного товара за период с 21.01.2017 по 12.03.2018 составляет 1 557 609,92 руб.

Просили суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся в залоге у ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» № по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль №, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) -Автофургон, категория ТС-В, год изготовления-2009г, модель, № двигателя-*421600*91200760*, шасси (рама) 330200А2382530, кузов (кабина, прицеп) -330200А0580428, цвет кузова (кабины, прицепа)-Белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 л.с. 78,5 кВт, рабочий объем двигателя 2890, свидетельство о регистрации № серия ХН № выдано 20.02.2012г, государственный регистрационный знак - №, дата регистрации 20.02.2012г, залоговая стоимость 150 000 руб.

Реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере с соответствующем залоговой стоимости, определенной Договором залога, в размере 150 000 руб. Денежные средства от реализации перечислить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в счет погашения задолженности по договору поставки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

13.01.2014 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Партнер» был заключен Договор залога. Предмет договора залога обеспечивает исполнение обязательств ООО «Меркурий» перед залогодержателем по Договору поставки № ТДЭУ-503 от «15» июля 2013 года в сумме 3 500 000 руб. Согласно п. 1.1. Договора предмет залога составляют транспортные средства.

15.07.2013 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее Поставщик) и ООО «Меркурий» -далее Покупатель) заключен договор №ТДЭУ-503, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (далее — товар), а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3. Договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных.

В исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар в период с 22.03.2017г. по 18.04.2017г. на сумму 2 529 950,50 руб.Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016, поставленный товар оплачивается Покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Поставленный товар оплачен частично. В результате произведенных оплат задолженность Покупателя перед Поставщиком на 13.11.2017 составила 1419 673,54 руб.

Пункт 8.4. Договора предусматривает ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки за несвоевременную оплату Покупателем поставленного товара за период с 21.01.2017 по 12.03.2018 составляет 1 557 609,92 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога Истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Меркурий» своих обязательств по Договору поставки вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами. Факт неисполнения ООО «Меркурий» своих обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2018 по делу №А 14-20795/2017.

13.03.2018г. ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Партнер» об обращении взыскания на предмет залога.

При рассмотрении данного дела судом были запрошены сведения из У ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о собственнике заложенных транспортных средств. Согласно полученного ответа у ООО «Партнер» в собственности находится один автомобиль ГА327471- 0000010-01, идентификационный номер (VIN) -№.

При этом в собственности ФИО1 находится транспортное средство, являющееся предметом залога, автомобиль 2747-0000010, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость 150 000 руб.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Истец о продаже заложенных транспортных средств уведомлен не был, своего согласия на это не давал.

Статья 353 ГК РФ указывает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку на момент совершения сделки купли-продажи Ответчиком, залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 30.07.2014 содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, Истец считает, что Ответчик имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременении на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с этим, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. То есть оснований для прекращения залога, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, не имеется. Следовательно, транспортное средство Ответчика в настоящий момент находится в залоге у Истца.

Таким образом, подлежит взысканию заложенное транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся в залоге у ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» ИНН 

<

***> по Договору залога от 13.01.2014 г., а именно: автомобиль 2747-0000010, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) -Автофургон, категория ТС-В, год изготовления-2009г, модель, № двигателя-*421600*91200760*, шасси (рама) 330200А2382530, кузов (кабина, прицеп) -330200А0580428, цвет кузова (кабины, прицепа)-Белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 л.с. 78,5 кВт, рабочий объем двигателя 2890, свидетельство о регистрации № серия ХН № выдано 20.02.2012г, государственный регистрационный знак - №, дата регистрации 20.02.2012г, залоговая стоимость 150 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся в залоге у ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» ИНН 

<

***> по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль 2747-0000010, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) -Автофургон, категория ТС-В, год изготовления-2009г, модель, № двигателя-*421600*91200760*, шасси (рама) 330200А2382530, кузов (кабина, прицеп) -330200А0580428, цвет кузова (кабины, прицепа)-Белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 л.с. 78,5 кВт, рабочий объем двигателя 2890, свидетельство о регистрации № серия ХН № выдано 20.02.2012г, государственный регистрационный знак - №, дата регистрации 20.02.2012г, залоговая стоимость 150 000 руб.

Реализацию предмета залога осуществить путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере с соответствующем залоговой стоимости, определенной Договором залога, в размере 150 000 руб. Денежные средства от реализации перечислить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в счет погашения задолженности по договору поставки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела 

№2-1445/2018 Бирского межрайонного суда РБ