Дело № 2-856/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре Христостомовой Я.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указала, что 

<

данные изъяты> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Истица считает, является наследником по закону после смерти ФИО3 в связи с тем, что её мать ФИО4 с 1971 года состояла в браке с ФИО3 и проживала с ним в указанном домовладении, которое они построили в период совместной жизни. Мать истицы ФИО4 имела право на 1\2 часть дома по закону, но умерла раньше, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, так как проживает за границей и у неё на иждивении больная дочь.

Кроме ФИО5, наследником является сын умершего ФИО2, который вступил в право наследования в установленном законом порядке и зарегистрировал право собственности. В соответствии с полученными выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является собственником указанного имущества в настоящее время. Добровольного согласия на восстановление прав истицы на наследство и получение ей своей доли наследственного имущества ФИО2 не даёт.

В настоящее время ФИО5 не имеет доступа к данному имуществу, состоящего из жилого дома и земельного участка.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося «ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, не смотря на то, что надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предварительно представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении заявленных исковых требования отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приемки в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в силу закона выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и приусловии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения такимнаследникомсрокана обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст.1155 ГК РФпозволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Харьковским городским отделом регистрации актов гражданского состояния, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о смерти, выданного администрацией Суворовского сельского совета 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о неосведомленности истца об открытии наследства (смерти наследодателя) истцом не приводится, как не приводится и сведений об дате отпадении причин способствовавших пропуску срока на его принятие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФустановлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФне представлено надлежащих доказательств, уважительности причин пропускасрока, установленного ст.1154 ГК РФдля принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный закономсрок.

Каких – либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих невозможность истца реализовать свои права какнаследникапутем обращения с заявлением к нотариусу как непосредственно письменно, так и через своих представителей, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что приведенные доводы истицы не относятся к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не могут являться основанием для восстановления упущенного срока на принятие наследства.

Ни одно из указанных в Пленуме Верховного Суда обстоятельств, относящихся к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, ФИО5 не приводится и не обосновывается.

Суд считает, что будучи заинтересованной в получении наследства, истица не предприняла никаких действий по оформлению наследственных прав. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

При этом, суд так же принимает во внимание, что истица, узнав о смерти в 1998 году своей матери и в 1999 году ее супруга, лишь в 2017 году, то есть спустя 17 лет в установленном порядке обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя следующих степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ)

Судом установлено, что наследником первой очереди недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, является ФИО2, который от своей доли не отказался и вступил в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от доли наследства в его пользу иных наследников первой очереди наследодателя. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований иска не имеется. 

Кроме того, суд,отказываяввосстановлениисрокадля принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что ФИО5 является совершеннолетней и дееспособной, не была лишена возможности обратиться к нотариусу лично или через представителя. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Демин