УИД № 67RS0027-01-2021-000165-70

Дело №2-131/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 28 июля 2021 г. 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Ю.А., 

а также с участием соответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО2 – наследнику умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО2 - наследнику имущества умершего ФИО3 В обоснование заявленных требований банк указал, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии под 27,9% годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 11.08.2017 года и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части установленных сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 08.11.2018 года по 13.04.2021 года в сумме 79 570 рублей, из которых основной долг 55 672 руб. 27 коп., просроченные проценты - 23 897 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником имущества умершего заемщика является ФИО2 Просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 79 570 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 587 руб. 10 коп. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. В предыдущем судебном заседании ФИО2 иск не признала и суду пояснила, что умерший ФИО3 - ее муж. Детей у них не было. После его смерти она в наследство не вступала, однако в счет погашения долга по кредиту после смерти мужа уплатила 4 500 рублей. Какого-либо имущества у мужа не имелось. 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что о кредитных обязательствах сына ФИО3 ей ничего не известно. На момент смерти сын был зарегистрирован по ее месту жительства, однако проживал у жены. Какого-либо имущества у сына не имелось. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, надеясь получить страховку. Однако страховая компания пояснила, что договор страхования не обнаружен, в связи с чем какого-либо наследства она не получила. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ). 

Судом установлено, что 11.08.2018 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 50 000 рублей (л.д.13-14). 

В этот же день ФИО3 был ознакомлен и подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №0268-Р-8675925760, в соответствии с которыми лимит кредитования по карте, предоставленной ФИО3, составляет 50 000 рублей под 27,9% годовых (п.1,4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора и обязуется их выполнять (л.д.16-19). 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

Из копии материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа ФИО4 видно, что наследником по закону умершего ФИО3 является мать - ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> которая 14 мая 2019 года обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 претендовала на получение компенсации по договору личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.145). 

На запрос нотариуса от 14.05.2019 года о наличии компенсации по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что договор личного страхования (застрахованный ФИО3) в электронной базе данных ПАО СК «Росгосстрах» не найден (л.д.148,149).

Сведений о наличии у ФИО3 какого-либо имущества, материалы наследственного дела не содержат, каких-либо свидетельств о праве на наследство нотариусом наследнику не выдавалось. 

Кроме этого, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на день смерти ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.107).

01.11.2018 года ФИО2 перевела в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 перед ПАО Сбербанк 4 500 рублей, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о совершении ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 частично оплатила долг наследодателя (л.д.164-165).

Таким образом, наследниками имущества умершего ФИО3, принявшими наследство, являются мать - ФИО1 и жена - ФИО2, которые являются наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от 12.05.2021 года №КУВИ-002/2021-54517154, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации (л.д.110,111). 

Из сообщения отделения №5 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 06.05.2021 года №32/2279 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.101).

Из сообщения Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области от 11.05.2021 года №2177 следует, что за ФИО3 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.103). 

Согласно сведений, предоставленных Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области от 21.05.2021 года №06-02/0623ДСП, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 01.08.2017 года открыт счет по вкладу (л.д.133-134). 

Из предоставленных ПАО «Сбербанк» сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО3 за период с 14.10.2018 года по настоящее время видно, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» 01.08.2017 года открыты: счет №, остаток по счету по состоянию на 05.06.2021 года составляет 2 рубля, счет №, открыт 02.12.2006, закрыт 10.11.2007 года, при этом остаток по вкладу по состоянию на 05.06.2021 года составляет 17 руб. 77 коп. (л.д.152-159). 

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что задолженность по договору кредитной карты от 11.08.2017 года, заключенному между истцом и ФИО3 по состоянию на 13.04.2021 года составляет 79 570 руб. 12 коп., из которых основной долг – 55 672 руб. 27 коп., просроченные проценты - 23 897 руб. 85 коп. 

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ). 

Таким образом, при выяснении состава наследственного имущества умершего ФИО3 судом установлено, что оно состоит из денежных вкладов, имеющихся на двух вышеуказанных счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 19 рублей 77 копеек. Поскольку иного имущества у ФИО3 не установлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с его наследников (ФИО2, ФИО1) в пользу истца 19 рублей 77 копеек – в размере суммы унаследованного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитной карте в сумме 19 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Решение в окончательное форме принято 30.07.2021 года.

Судья Н.В. Иколенко