УИН 23RS0047-01-2025-009013-14

к делу № 1-671/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно пробрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, путем поднятия «

<

данные изъяты>», с 

<

данные изъяты>, незаконно приобрела без цели сбыта и стала незаконно хранить при себе в одежде, для личного употребления 

<

данные изъяты> вещество, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - производное 

<

данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является наркотическим средством, массой не менее 

<

данные изъяты> г., что согласно. Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 незаконно хранила при 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут данное 

<

данные изъяты> вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в служебном помещении дежурной части ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника подтвердила, пояснила, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая 

ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, посредственно характеризующуюся по месту жительства, имеющую малолетнего ребенка а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления вперые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений 

ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой – 

<

данные изъяты> грамма, упакованный в полимерный пакет – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток через Советский районный суд г. Краснодара, со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Климчук