Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

07 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., защитника - адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., представителя потерпевшей – адвоката Катышевцева С.Б., представившего удостоверение № и ордер №, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.06.2017г. в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным знаком ___, двигался по правой полосе движения проезжей части ____ со стороны ____ в сторону ____, после чего стал осуществлять маневрповорота направо, то есть на проезжую часть ____ в сторону ____, при этом умышленно нарушая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2017г. №) (далее - Правила дорожного движения РФ), а именно: - подпункт 2.1.1 пункта 2.1, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - пункт 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - пункт 13.1, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающими проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Умышленно нарушая подпункт 2.1.1 пункта 2.1, а также пункты 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, 09.06.2017г. в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, проезжая по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному в соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожными знаками 1.14.1 и 1.14.2 (пешеходный переход - «Зебра»), расположенномуна проезжей части по ____ возле ____, с целью быстро доехать до места своей работы, не желая уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения при переходе через пешеходный переход, действуя неосторожно, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на малолетнего пешехода В., ____ г.р., который переходил проезжую часть по указанному регулируемому пешеходному переходу на разрешающий знак светофора для пешеходов, передней частью управляемого им автомобиля марки ««ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным знаком ___. В результате данного дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу В. причинены следующие телесные повреждения:1 группа: - кровоподтек на передней поверхности левого локтевого сустава; - кровоподтек внутренней поверхности левого коленного сустава; - ссадины на передней поверхности нижней трети левой голени; - ссадины в проекции левого голеностопного сустава; 2 группа: - линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа; - кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в правой височно-затылочной области; - субарахноидальные кровоизлияния базальной поверхности правой височной доли, обоих полушарий мозжечка; - внутри желудочковое кровоизлияние; - эпидуральная гематома в проекции шейно-грудного отдела спинного мозга; 3 группа: - множественные ссадины правой височно-скуловой, щечной области; - ссадина над верхней губой справа; - кровоподтеки левой скуловой области; - множественные ссадины правой боковой поверхности нижней трети шеи с переходом на ключичную и область грудины; - кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча с переходом на нижнюю треть; - ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2, 3, 4, 5 межфаланговых суставов; - ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава; - кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени.

Общность механизма и времени образования повреждений (1, 2, 3 групп) в едином комплексе по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в результате которых малолетний пешеход В. скончался в автомобиле станции скорой медицинской помощи 09.06.2017г. в 15 часов 45 минут. Между полученными повреждениями (1, 2, 3 групп) и смертью малолетнего В. имеется прямая причинно-следственная связь. Причиной смерти малолетнего В. явилась тупая сочетанная травма головы и шейно-грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся переломом черепа и подоболочечными кровоизлияниями. Тем самым, умышленное нарушение водителем ФИО1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1, а также пунктов 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть малолетнего пешехода В.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.

Представитель потерпевшей Катышевцев С.Б. в суде согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Федоров В.И. и государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, который в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ч.1, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшей В. причинены тяжкие нравственные страдания, связанные с трагической смертью малолетнего сына. Моральный вред подлежит компенсации ФИО1, как владельцем источника повышенной опасности. Также, подсудимый ФИО1 в суде моральный вред признал полностью, обязался возместить в полном объеме.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (расходов на погребение), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пытался отвезти потерпевшего в больницу), наличие ___, посредственную характеристику от УУП ОУУП ПДН МУ МВД РФ «Якутское», положительные характеристики ___ а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он юридически не судим, судимость погашена, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, в 2016-2017г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, также имеет ряд положительных характеристик. Также, подсудимый ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства в ____, ___, на учёте в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» водительским удостоверением на право управление транспортным средством не документирован.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, в связи с чем, судучитывая принцип справедливости наказания, а также обеспечения достижения цели наказания, полагает невозможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только при его изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Также, необходимо возложить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 по получению предписания УФСИН России по РС (Я), самостоятельно следовать в колонию-поселение.

В случае несоблюдения этого требования по представлению органов ведающих исполнением наказания и внутренних дел, осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или осужденному может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 по стражей с 09.06.2017г. по 20.07.2017г.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 до прибытия его в колонию-поселение возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два смыва вещества бурого цвета, детский кроссовок, хранящиеся в камере вещественных доказательства СО по г. Якутску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; CD-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ToyotaCorollaSpacio» находящийся на штрафстоянке по адресу: ____ вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей В. в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников