№ 1-3-2/2024(1-3-39/2023)

64RS0004-03-2023-000253-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

30 сентября 2021 года Пугачевским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, статье 264.1, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 30 марта 2022 года, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил угрозу убийством в отношении И.А.М., трижды причинил побои И.А.М., причинил побои Р.Н.Г. и совершил незаконное проникновение в жилище И.М.Ю. и И.А.М. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

30 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс руками не менее 5 ударов И.А.М. по телу, взял топор и, удерживая его руками, прислонил его клин к правому уху И.А.М., причинив ей ссадину на передней поверхности правой ушной раковины, которая не опасна для жизни человека, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека, от которых последняя испытала физическую боль.

Кроме того, 30 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, взял топор и, удерживая его руками, подошёл к находящейся в комнате указанного дома И.А.М., демонстрируя топор, направил его лезвие в область головы И.А.М., высказал в её адрес угрозы убийством: «убью», «порублю на куски», «сожгу в печи». Угрозы убийством И.А.М. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен, вооружён топором, лезвие которого направлял ей в область головы, возможности убежать И.А.М. не имела.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 КоАП РФ.

31 марта 2023 года в вечернее время ФИО1, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс руками и ногами не менее 6 ударов И.А.М. по телу, взял нож и, удерживая его руками, нанёс им удар в область головы И.А.М., причинив следующие телесные повреждения: поверхностную резаную рану в теменной области слева, по одному кровоподтеку в лобной области справа, в области левого ската носа и на передней поверхности верхней трети правой голени, которые не опасны для жизни человека, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, от которых И.А.М. испытала физическую боль.

Кроме того, 31 марта 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, взял нож и, удерживая его рукой, подошёл к находящейся в комнате указанного дома И.А.М., демонстрируя ей нож, направил его лезвие в область головы И.А.М., высказал в её адрес угрозы убийством: «убью», «отрежу голову», «прирежу». Угрозы убийством И.А.М. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, вооружён ножом, лезвие которого направлял ей в область головы, возможности убежать И.А.М. не имела.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 КоАП РФ.

В ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года ФИО1, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс руками не менее двух ударов Р.Н.Г. в область лица, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтёк в окружности правого глаза и две ссадины на его фоне, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, от которых Р.Н.Г. испытал физическую боль.

Кроме того, 23 августа 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 незаконно проник через входную дверь внутрь дома № 

<

адрес> и желания проживающих в нём И.М.Ю. и И.А.М.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 КоАП РФ.

23 августа 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс руками и ногами не менее двух ударов И.А.М. по телу и голове, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду нанесения побоев И.А.М. 30 марта 2023 года.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.М. о том, что 30 марта 2023 года в течение дня она вместе с ФИО1 находилась у него дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 стал предъявлять ей претензии, что она изменяет ему с его братом. По этой причине ФИО1 кулаками рук нанёс ей не менее 5 ударов по телу, от которых она испытала физическую боль. После этого ФИО1 взял в руки топор, который находился в кухне около печи, и стал намахиваться на неё топором, угрожал, что убьёт её, порубит на куски и сожжёт в печи. Высказывая угрозы убийством, ФИО1 прислонил клин топора к её правому уху и порезал его (том 2, л.д. 41-42, 74-80).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.М.Ю. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его дочь И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У дочери была ссадина на ухе, кровоподтёки на лице и правой ноге, рана в теменной области головы. Волосы на голове были спутаны. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 30 марта 2023 года в доме 

<

адрес> ФИО1 приревновал её и, демонстрируя топор, стал угрожать ей убийством, говорил, что порубит её на части, при этом намахивался на неё топором, затем прижал топор к её уху и сказал, что отрубит ей голову. От топора на ухе у неё осталась ссадина (том 2, л.д. 87-91).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У сестры в области правого уха, на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 30 марта 2023 года в доме 

<

адрес> ФИО1 приревновал её, нанёс ей удары руками и ногами, намахиваясь на неё топором, угрожал ей убийством, повредил лезвием топора её правое ухо (том 2, л.д. 101-105).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У неё в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 30 марта 2023 года в доме № по 

<

адрес> ФИО1 наносил ей удары руками и ногами, намахивался на неё топором, угрожал ей убийством, нанёс ей раны на голове. Утром ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем они сообщили в полицию (том 2, л.д. 108-111).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Р.Р. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратились несовершеннолетняя И.А.М. и её отец И.М.Ю., которые сообщили, что 30 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут И.А.М. и ФИО1 находились у ФИО1 в 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал обвинять И.А.М. в измене, из-за чего кулаками рук нанёс ей несколько ударов по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль. Затем ФИО1 взял топор, стал им намахиваться на И.А.М. и угрожал, что убьет её, порубит на куски и сожжёт в печи. При этом, ФИО1 прислонил клин топора к её правому уху и порезал его. И.А.М. в деталях рассказывала о данных событиях, была напугана, показывала ему рану на ухе (том 2, л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1, л.д. 119-122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.М. имеются следующие телесные повреждения, которые условно по давности их возникновения и механизму образования можно разделить на группы: А/ 

<

данные изъяты>, которая образовалась от одного воздействия орудия/предмета, обладающего режущими свойствами, на что указывают ровные края, 

<

данные изъяты>; судя по степени заживления раны, она возникла в срок от нескольких часов до суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; Б/ 

<

данные изъяты> – данные повреждения образовались не менее чем от трёх воздействий тупого или тупых твёрдых предметов, судя по цвету в срок не более суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; В/ 

<

данные изъяты> которая образовалась от одного воздействия тупого твёрдого предмета, судя по степени заживления, в срок 1-3 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные повреждения не опасны для жизни человека, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 130).

По эпизоду угрозы убийством И.А.М. 30 марта 2023 года.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.М. о том, что 30 марта 2023 года в течение дня она вместе с ФИО1 находилась у него дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 стал предъявлять ей претензии, что она изменяет ему с его братом. По этой причине ФИО1 кулаками рук нанёс ей не менее 5 ударов по телу, от которых она испытала физическую боль. После этого ФИО1 взял в руки топор, который находился в кухне около печи, и стал намахиваться на неё топором, угрожал, что убьёт её, порубит на куски и сожжёт в печи. Высказывая угрозы убийством, ФИО1 прислонил клин топора к её правому уху и порезал его. ФИО1 был пьян, агрессивно настроен, вооружён топором, которым намахивался на неё, угрозы убийством она восприняла реально, опасалась их осуществления (том 2, л.д. 41-42, 74-80).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.М.Ю. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его дочь И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У дочери были телесные повреждения – ссадина на ухе, кровоподтёки на лице и правой ноге, рана в теменной области головы. Волосы на голове были спутаны. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 30 марта 2023 года в доме № по улице 

<

адрес> ФИО1 приревновал её и, демонстрируя топор, стал угрожать ей убийством, говорил, что порубит её на части, при этом намахивался на неё топором, затем прижал топор к её уху и сказал, что отрубит ей голову. От топора на ухе у неё осталась ссадина. Утром ДД.ММ.ГГГГ о случившемся он сообщил в полицию (том 2, л.д. 87-91).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У сестры в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 30 марта 2023 года в доме № по улице 

<

адрес> ФИО1 приревновал её, нанёс ей удары руками и ногами, намахиваясь на неё топором, угрожал ей убийством, и повредил лезвием топора её правое ухо (том 2, л.д. 101-105).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У неё в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 30 марта 2023 года в доме № по 

<

адрес> ФИО1 наносил ей удары руками и ногами, намахивался на неё топором, угрожал ей убийством, нанёс ей раны на голове (том 2, л.д. 108-111).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Р.Р. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратились несовершеннолетняя И.А.М. и её отец И.М.Ю., которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут И.А.М. и ФИО1 находились у ФИО1 в 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал обвинять И.А.М. в измене. ФИО1 кулаками рук нанёс ей несколько ударов по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль. Затем ФИО1 взял топор, стал им намахиваться на И.А.М. и угрожал, что убьёт её, порубит на куски и сожжёт в печи. При этом, ФИО1 прислонил клин топора к её правому уху и порезал его. И.А.М. в деталях рассказывала о данных событиях, была напугана, показывала ему рану на ухе (том 2, л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1, л.д. 119-122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.М. имеются следующие телесные повреждения, которые условно по давности их возникновения и механизму образования можно разделить на группы: А/ 

<

данные изъяты>, которая образовалась от одного воздействия орудия/предмета, обладающего режущими свойствами, на что указывают 

<

данные изъяты>; судя по степени заживления раны, она возникла в срок от нескольких часов до суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; Б/ 

<

данные изъяты> – данные повреждения образовались не менее чем от трёх воздействий тупого или тупых твёрдых предметов, судя по цвету в срок не более суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; В/ 

<

данные изъяты>, которая образовалась от одного воздействия тупого твёрдого предмета, судя по степени заживления, в срок 1-3 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные повреждения не опасны для жизни человека, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 130).

По эпизоду нанесения побоев И.А.М. 31 марта 2023 года.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.М. о том, что 31 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут она сидела в комнате на диване. ФИО1 взял на кухне кухонный нож, подошёл к ней и, держа нож в правой руке перед её лицом, стал говорить ей, чтобы она призналась ему в измене, а то он зарежет её, отрежет ей голову и выбросит на улицу, что ей никто не поможет. Она заплакала и попросила его убрать нож. ФИО1 убрал нож на тумбочку и потребовал от неё признаться в измене. Она отрицала факт измены. ФИО1 взял с тумбочки кухонный нож в правую руку и остриём ножа ткнул ей в голову в темечко. Она очень сильно испугалась, почувствовала сильную физическую боль. ФИО1 отбросил нож в сторону, схватил её за волосы и со всей силы сбросил её с дивана, ударил её ногой в спину. Она упала на пол на ноги, при этом почувствовала в ногах сильную физическую боль. ФИО1 со всей силы нанес ей ногой ещё два удара по спине, от которых она также испытала сильную физическую боль. Кроме того, когда она сидела на диване, ФИО1 встал на диван и правой ногой ударил её по лицу, от чего у неё потемнело в глазах, но сознание она не потеряла. От злости ФИО1 разбил свой сотовый телефон, попросил её сходить к его родителям и принести ему другой телефон. Она рассказала его матери П.И.М. о том, что ФИО1 её избил. П.И.М. велела ей идти в сторону автодороги, куда та вызовет такси. На попутном транспорте она добралась до дома, о случившемся рассказа отцу И.М.Ю. (том 2, л.д. 41-42, 74-80).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.М.Ю. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его дочь И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У дочери были телесные повреждения – ссадина на ухе, кровоподтёки на лице и правой ноге, рана в теменной области головы. Волосы на голове были спутаны. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 31 марта 2023 года в доме № по 

<

адрес> ФИО1 приревновал её и, демонстрируя нож, угрожал ей убийством, говорил, что убьёт её. При этом ФИО1 ножом порезал ей кожу на голове. Также ФИО1 наносил ей удары по телу, от которых она испытала физическую боль. Утром ДД.ММ.ГГГГ о случившемся он сообщил в полицию (том 2, л.д. 87-91).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У сестры в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 31 марта 2023 года в доме № по улице 

<

адрес> ФИО1 приревновал её, нанёс ей удары руками и ногами, намахиваясь на неё ножом, ударил клинком ножа ей в голову, причинил рану, угрожал убийством, разбил её мобильный телефон, после чего она сбежала (том 2, л.д. 101-105).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У неё в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 31 марта 2023 года в доме № по улице 

<

адрес> ФИО1 наносил ей удары руками и ногами, намахивался на неё ножом, угрожал ей убийством, нанёс ей раны на голове, поэтому сестра бросила у него в доме свои вещи и убежала (том 2, л.д. 108-111).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.И.М. о том, что 31 марта 2023 года около 22 часов 00 минут к ней домой прибежала И.А.М., сообщила, что поругалась с её сыном ФИО1, он её избивает, не может успокоиться. Она сказала И.А.М., чтобы она шла в сторону автодороги в 

<

адрес>, куда та вызовет для неё такси, чтобы уехать в рабочий посёлок Духовницкое (том 2, л.д. 48-49).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Р.Р. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратились несовершеннолетняя И.А.М. и её отец И.М.Ю., которые сообщили, что 31 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут И.А.М. и ФИО1 находились у ФИО1 в 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал обвинять И.А.М. в измене. По этой причине ФИО1 нанёс ей руками несколько ударов в область головы, тела и конечностей, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 взял кухонный нож, подошёл к ней, удерживая нож за рукоятку, стал намахиваться на неё ножом, направляя клинок в её сторону. При этом ФИО1 говорил, что убьёт её, отрежет ей голову, прирежет и выкинет на улицу, и никто ей не поможет. Она испугалась, заплакала, попросил убрать нож. ФИО1 положил нож на тумбочку и снова потребовал признаться в измене, которую она отрицала. Тогда ФИО1 снова взял с тумбочки нож и клинком ножа ткнул ей в область темени головы, причинив рану. После этого ФИО1 нанёс ей несколько ударов ногой в область лица и спины, от чего она испытала физическую боль. И.А.М. в деталях рассказывала о данных событиях, была напугана, показывала ему рану на голове (том 2, л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1, л.д. 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 8 метрах от 

<

адрес> На данном участке находится автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. В салоне автомобиля рядом с пассажирским сиденьем на полу обнаружен и изъят нож с коричневой ручкой (том 1, л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож общей длиной 325 мм, состоящий из клинка и рукояти (том 2, л.д. 144-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.М. имеются следующие телесные повреждения, которые условно по давности их возникновения и механизму образования можно разделить на группы: А/ 

<

данные изъяты>, на что указывают 

<

данные изъяты>; судя по степени заживления раны, она возникла в срок от нескольких часов до суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; Б/ по 

<

данные изъяты> – данные повреждения образовались не менее чем от трёх воздействий тупого или тупых твёрдых предметов, судя по цвету в срок не более суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; В/ 

<

данные изъяты>, которая образовалась от одного воздействия тупого твёрдого предмета, судя по степени заживления, в срок 1-3 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные повреждения не опасны для жизни человека, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 130).

По эпизоду угрозы убийством И.А.М. 31 марта 2023 года.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.М. о том, что 31 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут она сидела в комнате на диване. ФИО1 взял на кухне кухонный нож, подошёл к ней и, держа нож в правой руке перед её лицом, стал требовать, чтобы она призналась в измене, иначе он зарежет её, отрежет ей голову и выбросит на улицу, что ей никто не поможет. Она заплакала и попросила его убрать нож. ФИО1 убрал нож на тумбочку и снова потребовал признаться в измене. Она отрицала факт измены. ФИО1 взял с тумбочки кухонный нож в правую руку и остриём ножа ткнул ей в голову. От удара она почувствовала боль, у неё потекла кровь, она заплакала. Учитывая, что пьяный ФИО1 был агрессивно настроен, только что избил её, был вооружён ножом, причинил ей ножом рану на голове, она реально опасалась высказанных им угроз убийством, думала, что он её действительно убьёт. От злости ФИО1 разбил свой сотовый телефон, попросил её сходить к его родителям и принести ему другой телефон. Она рассказала его матери П.И.М. о том, что ФИО1 её избил. П.И.М. велела ей идти в сторону автодороги, куда она вызовет такси. На попутном транспорте она добралась домой и сообщила о случившемся отцу И.М.Ю. (том 2, л.д. 41-42, 74-80).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.М.Ю. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его дочь И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У дочери были телесные повреждения – ссадина на ухе, кровоподтеки на лице и правой ноге, рана в теменной области головы. Волосы на голове были спутаны. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 31 марта 2023 года в доме № по 

<

адрес> ФИО1 приревновал её и, демонстрируя нож, угрожал ей убийством, говорил, что убьет её. При этом ФИО1 ножом порезал ей кожу на голове. Также ФИО1 наносил ей удары по телу, от которых она испытала физическую боль. Утром ДД.ММ.ГГГГ о случившемся он сообщил в полицию (том 2, л.д. 87-91).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У сестры в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 31 марта 2023 года в доме № по улице 

<

адрес> ФИО1 приревновал её, нанёс ей удары руками и ногами, намахиваясь на неё ножом, угрожал ей убийством, ударил клинком ножа ей в голову, причинил рану, угрожал убийством, разбил её мобильный телефон, после чего она от него сбежала (том 2, л.д. 101-105).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н.М. о том, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2023 года его сестра И.А.М. пришла домой в грязной одежде с пятнами крови. У неё в области правого уха и на темени головы были раны, кровоподтёки на лице и ногах. Со слов И.А.М. ему известно, что вечером 31 марта 2023 года в доме № по улице 

<

адрес> ФИО1 наносил ей удары руками и ногами, намахивался на неё ножом, угрожал ей убийством, нанёс ей раны на голове (том 2, л.д. 108-111).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Р.Р. о том, что он работает старшим участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратились несовершеннолетняя И.А.М. и её отец И.М.Ю., которые сообщили, что 31 марта 2023 года примерно в 20 часов 30 минут И.А.М. и ФИО1 находились у ФИО1 в 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал обвинять И.А.М. в измене. По этой причине ФИО1 нанёс ей руками несколько ударов в область головы, тела и конечностей, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 взял правой рукой кухонный нож, подошёл к ней, удерживая нож за рукоятку, стал намахиваться на неё ножом, направляя клинок в её сторону. При этом ФИО1 говорил, что убьёт её, отрежет ей голову, прирежет и выкинет на улицу, и никто ей не поможет. Она боялась его и считала, что он реально может её убить. Она заплакала, попросила убрать нож. ФИО1 положил нож на тумбочку и снова потребовал признаться в измене, которую она отрицала. Тогда ФИО1 снова взял с тумбочки нож и клинком ножа ткнул ей в область темени головы, причинив рану. После этого ФИО1 нанёс ей несколько ударов ногой в область лица и спины, от чего она испытала физическую боль. И.А.М. в деталях рассказывала о данных событиях, была напугана, показывала ему рану на голове (том 2, л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1, л.д. 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 8 метрах от 

<

адрес> На данном участке находится автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. В салоне автомобиля рядом с пассажирским сиденьем на полу обнаружен и изъят нож с коричневой ручкой (том 1, л.д. 133-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож общей длиной 325 мм, состоящий из клинка и рукояти (том 2, л.д. 144-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.М. имеются следующие телесные повреждения, которые условно по давности их возникновения и механизму образования можно разделить на группы: А/ 

<

данные изъяты>, которая образовалась от одного воздействия орудия/предмета, обладающего режущими свойствами, на что указывают 

<

данные изъяты>; судя по степени заживления раны, она возникла в срок от нескольких часов до суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; Б/ по 

<

данные изъяты> – данные повреждения образовались не менее чем от трёх воздействий тупого или тупых твёрдых предметов, судя по цвету в срок не более суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ; В/ 

<

данные изъяты>, которая образовалась от одного воздействия тупого твёрдого предмета, судя по степени заживления, в срок 1-3 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные повреждения не опасны для жизни человека, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 130).

По эпизоду нанесения побоев Р.Н.Г.

Показаниями потерпевшего Р.Н.Г. в судебном заседании о том, что 01 апреля 2023 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 стучал по окнам его дома по адресу: 

<

адрес> угрожал. Он вышел во двор и стал выталкивать ФИО1 со двора. ФИО1 отказывался уходить. Тогда он взял ФИО1 рукой за куртку и стал прогонять его. ФИО1 кулаком нанёс ему два удара в область правого глаза, от которых он испытал физическую боль. О случившемся он сообщил в полицию. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.Ю. о том, что 01 апреля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 стучал по окнам дома по адресу: 

<

адрес> угрожал. Р.Н.Г. вышел во двор, подошел к ФИО1, хотел вывести его с территории домовладения. ФИО1 нанёс кулаком руки, какой – она не запомнила, два удара Р.Н.Г. в область лица (том 2, л.д. 31-32, 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 103-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Н.Г. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от одного (или более) воздействия тупым твёрдым предметом в область правого глаза; морфологические свойства данных повреждений (

<

данные изъяты>) соответствуют ориентировочному сроку их образования около 1-4 суток до момента проведения Р.Н.Г. судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (том 1, л.д. 111).

По эпизоду незаконного проникновения в жилище.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.М. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут к её дому по адресу: 

<

адрес> приехал ФИО1 К нему вышел И.А.М. Примерно через 10 минут ФИО1 следом за И.А.М. прошёл в веранду дома. Она позвала брата домой, ФИО1 пошёл следом за ним. Она и И.А.М. не приглашали ФИО1 к себе в дом, поэтому стали преграждать ФИО1 проход. Пьяный ФИО1 оттолкнул их руками и через открытую дверь без их разрешения прошёл в дом. Выходить из дома ФИО1 отказался, сказал, что будет тут спать, и лёг на диван в кухне (том 2, л.д. 74-80).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.М.Ю. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 23 часа ему позвонила Г.О.Н. и сообщила, что к ней домой прибежала его дочь И.А.М., которая рассказала, что к ним в дом проник ФИО1, нанёс ей телесные повреждения. Подъехав к дому примерно через 5 минут, увидел, что из дома выходит пьяный ФИО1 Его сын И.А.М. сообщил, что вызвал полицию. Прибывшие сотрудники полиции увезли ФИО1 Со слов детей ему известно, что примерно в 22 часа ФИО1 стал стучать в окна дома, звал его дочь. Она отказалась выходить. К ФИО1 вышел его сын И.А.М. Когда дочь позвала И.А.М. домой, ФИО1 без разрешения проник к ним в дом. Он и его дети не разрешали ФИО1 проходить в дом. В доме ФИО1 не проживал, личных вещей и документов ФИО1 в доме нет (том 2, л.д. 87-91).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.М. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут в дверь его дома по адресу: 

<

адрес> постучали, он вышел на улицу. Пришёл пьяный ФИО1, хотел поговорить с И.А.М. Он объяснил ФИО1, что его сестра не хочет с ним общаться, и прошёл в веранду своего дома. ФИО1 пошёл за ним без его разрешения. Он не мог выгнать ФИО1, так как тот физически сильнее его и старше. Из дома вышел И.Н.М., также стал прогонять ФИО1, но тот не уходил. Затем ФИО1 оттолкнул руками его и брата от двери, прошёл в гостиную дома без их разрешения, лег на расположенный там диван и сказал, что будет здесь спать (том 2, л.д. 101-105).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н.М. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут в дверь его дома по адресу: 

<

адрес> постучали. Пришёл пьяный ФИО1, кричал, что хочет поговорить с И.А.М. На улицу вышел его брат И.А.М., который стал разговаривать с ФИО1 Через несколько минут И.А.М. позвала брата домой. Когда И.А.М. зашёл в веранду, за ним без разрешения прошел ФИО1 И.М.И. А.М. стал выгонять ФИО1, но тот не уходил. Он (И.Н.М.) решил помочь И.А.М., вышел в веранду и тоже стал прогонять ФИО1. После этого ФИО1 оттолкнул их руками, прошёл в гостиную дома без их разрешения, лег на диван и сказал, что будет здесь спать (том 2, л.д. 108-111).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О.Н. о том, что 23 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут к ней домой пришла И.А.М., которая была босиком и напугана. И.А.М. сообщила, что её бывший парень без разрешения прошёл к ним в дом, ударил её, она убежала из дома. Она (Г.О.Н.) о случившемся по телефону сообщила И.М.Ю. (том 2, л.д. 93-95).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.М.С. о том, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. 23 августа 2023 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступил вызов от И.Н.М., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, увидел, что около дома лежит пьяный ФИО1, рядом с ним стояли И.М.Ю. и участковый полиции К.Д.А. В доме находились дети И.М.Ю. – И.А.М., И.Н.М., И.А.М., были напуганы. Со слов И.А.М. ему известно, что 23 августа 2023 года вечером в дом без её разрешения ворвался пьяный ФИО1, оттолкнув её и брата от двери, после чего лег на диван. Она и её братья не разрешали ФИО1 проходить к ним в дом (том 2, л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля К.Д.А. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции. 23 августа 2023 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступил вызов от И.Н.М., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, увидел, что около дома лежит пьяный ФИО1, рядом с ним стоял И.М.Ю., который сообщил, что работает в 

<

адрес>. Ему день назад позвонили дети и сообщили, что ФИО1 угрожает им. Он бросил работу и приехал домой. 23 августа 2023 года примерно в 22 часа по телефону Г.О.Н. сообщила, что к ней прибежала испуганная И.А.М., сообщила, что к ним в жилище проник пьяный ФИО1 и нанёс ей побои. Со слов И.А.М. ему известно, что 23 августа 2023 года вечером в дом без её разрешения ворвался пьяный ФИО1, оттолкнув её и брата от двери, после чего лег на диван. Она и её братья не разрешали ФИО1 проходить к ним в дом (том 2, л.д. 117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (том 1, л.д. 210-212).

По эпизоду несения побоев И.А.М. 23 августа 2023 года.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей И.А.М. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без приглашения прошёл к ней в дом по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что будет у них спать, и лёг на диван, расположенный в кухне. Она потребовала, чтобы ФИО1 немедленно уходил из их дома, объясняла, что скоро приедет её отец. ФИО1 сказал, что не боится её отца и побьёт его. После этого ФИО1 встал с дивана и ладонью левой руки нанёс ей один удар в область левой щеки и один удар ногой в область её ноги. От данных ударов она испытала физическую боль. Защищаясь от нападения, она двумя руками толкнула ФИО1, от чего он упал и ногтями рук поцарапал ей ноги. Она испугалась, что ФИО1 продолжит наносить ей удары, поэтому выбежала из дома на улицу (том 2, л.д. 74-80). 

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.М.Ю. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 23 часа ему позвонила Г.О.Н., сообщила, что к ней домой прибежала его дочь И.А.М., которая рассказала, что к ним в дом проник ФИО1, нанёс его дочери телесные повреждения. Подъехав к дому примерно через 5 минут, увидел, что из дома выходит пьяный ФИО1 Его сын И.А.М. сообщил, что вызвал полицию (том 2, л.д. 87-91).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.М. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут в дверь его дома по адресу: 

<

адрес> постучал пьяный ФИО1, требовал позвать И.А.М. Он объяснил ФИО1, что его сестра не хочет с ним общаться. После чего ФИО1 без разрешения прошёл в дом, где в гостиной лёг на диван. И.А.М. потребовала, чтобы ФИО1 уходил из дома, говорила, что сейчас приедет отец и выгонит его. ФИО1 сказал, что не боится отца и побьёт его. После чего ФИО1 встал с дивана, стал ругаться на И.А.М. нецензурной бранью и ладонью руки ударил её по лицу. И.А.М. оттолкнула ФИО1 от себя, он упал на диван. После этого И.А.М. выбежала из дома (том 2, л.д. 101-105).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н.М. о том, что 23 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут пьяный ФИО1 без разрешения прошёл к ним в дом, где в гостиной лёг на диван. И.А.М. потребовала, чтобы ФИО1 уходил из дома, говорила, что сейчас приедет отец и выгонит его. ФИО1 это не понравилось, он встал с дивана и стал ругаться на неё нецензурной бранью. И.А.М. продолжала требовать, чтобы ФИО1 ушёл. После чего он (И.Н.М.) ушёл в другую комнату, когда вернулся И.А.М. сообщил ему, что ФИО1 рукой ударил их сестру И.А.М. по щеке, после чего она убежала из дома (том 2, л.д. 108-111).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О.Н. о том, что 23 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут к ней домой пришла И.А.М., которая была босиком и напугана. И.А.М. сообщила, что её бывший парень без разрешения прошёл к ним в дом, ударил её, она убежала из дома. Она (Г.О.Н.) о случившемся по телефону сообщила И.М.Ю. (том 2, л.д. 93-95).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.М.С. о том, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 23 августа 2023 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступил вызов от И.Н.М., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибыв на место, увидел, что около дома лежит пьяный ФИО1, рядом с ним стояли И.М.Ю. и участковый полиции К.Д.А. В доме находились дети И.М.Ю. – И.А.М., И.Н.М., И.А.М., были напуганы. Со слов И.А.М. ему известно, что 23 августа 2023 года вечером в дом без её разрешения ворвался пьяный ФИО1, лёг на диван. Она стала прогонять ФИО1 на улицу, после чего ФИО1 нанёс ей удары рукой по лицу, по ногам. Она испугалась его и выбежала из дома на улицу, обратилась за помощью к соседке (том 2, л.д. 114-116).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.А. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции. 23 августа 2023 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступил вызов от И.Н.М., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, увидел, что около дома лежит пьяный ФИО1, рядом с ним стоял И.М.Ю., который сообщил, что работает в 

<

адрес>. Ему день назад позвонили дети и сообщили, что ФИО1 угрожает им. Он бросил работу и приехал домой. 23 августа 2023 года примерно в 22 часа по телефону Г.О.Н. сообщила, что к ней прибежала испуганная И.А.М., сообщила, что к ним в жилище проник пьяный ФИО1 и нанёс ей побои. Со слов И.А.М. ему известно, что 23 августа 2023 года вечером в дом без её разрешения ворвался пьяный ФИО1 и лёг на диван. Она и её брат прогоняли ФИО1, но он отказывался уходить и нанёс ей несколько ударов, в том числе один по лицу. Она испугалась и побежала за помощью к соседке (том 2, л.д. 117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> (том 1, л.д. 210-212).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.М. имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от одиннадцати и более воздействий тупыми твёрдыми предметами в указанные анатомические области; их морфологические свойства (

<

данные изъяты>) соответствуют ориентировочному сроку их образования около 1-4 суток назад до момента проведения И.А.М. судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (том 1, л.д. 223).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом свидетели и потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Заключения судебных экспертиз, проведённых по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с исследованием представленных на экспертизу объектов, экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признаёт их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемых ему преступлений, его причастность к совершению данных преступлений и вину.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> (F 70.19 по МКБ-10). Выявленное при настоящем освидетельствовании 

<

данные изъяты> у ФИО1 не лишало его на момент совершения преступлений, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 191-194).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает и обнаруживал в момент совершения преступления 

<

данные изъяты> Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять права на защиту. ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и деятельность в исследуемых ситуациях (том 2, л.д. 200-204).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они сделаны на основании исследования представленных материалов и амбулаторного психиатрического обследования ФИО1

С учётом данных заключений экспертов, а также осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершённых преступлений, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения побоев И.А.М. 30 марта 2023 года по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством И.А.М. 30 марта 2023 года по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд полагает, что у потерпевшей И.А.М. имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством, поскольку словесная угроза подкреплялась демонстрацией топора, при этом топор непосредственно направлялся ФИО1 в область головы потерпевшей, топором ФИО1 порезал правое ухо потерпевшей; угроза высказана лицом, ранее судимым, находившемся в состоянии опьянения, сопровождалась его агрессивным и злобным поведением, в обстановке, исключающей постороннюю помощь; целью угрозы являлось желание запугать потерпевшую, с намерением вызвать у неё чувство страха, боязни, дискомфорта, подавить её волю. Именно на такое восприятие угроз потерпевшей виновный ФИО1 и рассчитывал, осознавая, что угрожает убийством и желает выразить эту угрозу вовне.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения побоев И.А.М. 31 марта 2023 года суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством И.А.М. 31 марта 2023 года суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд полагает, что у потерпевшей И.А.М. имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством, поскольку словесная угроза подкреплялась демонстрацией ножа, при этом нож непосредственно направлялся виновным в область головы потерпевшей; высказана лицом, ранее судимым, находившемся в состоянии опьянения, сопровождалась его агрессивным и злобным поведением, в обстановке, исключающей постороннюю помощь; целью угрозы являлось желание запугать потерпевшую, с намерением вызвать у неё чувство страха, боязни, дискомфорта, подавить её волю. Именно на такое восприятие угроз потерпевшей виновный ФИО1 и рассчитывал, осознавая, что угрожает убийством и желает выразить эту угрозу вовне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения побоев Р.Н.Г. по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного проникновения в жилище суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, поскольку ФИО1 без разрешения и против воли И.А.М. и И.М.Ю. проник в их домовладение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду несения побоев И.А.М. 23 августа 2023 года по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признал и учёл признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершённых преступлений, личности подсудимого, который непосредственно перед совершением преступлений распивал спиртные напитки, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию (том 2, л.д. 147, 175) и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 168, 171), соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д. 43), не состоит на воинском учёте (том 2, л.д. 173), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (том 2, л.д. 177), не состоит на учёте в службе занятости населения, пособие по безработице не получает (том 2, л.д. 181), меры социальной поддержки не получает (том 2, л.д. 183), а также принимает во внимание его характеристики. Оснований сомневаться в объективности имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, с учётом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и его близких (матери и сожительницы).

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом конкретных фактических обстоятельств совершённых им преступлений и степени их общественной опасности, суд, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 139, части 1 статьи 116.1 УК РФ по каждому эпизоду в виде обязательных работ, по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершённых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев И.А.М. 30 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством И.А.М. 30 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев И.А.М. 31 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством И.А.М. 31 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев Р.Н.Г.) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного проникновения в жилище) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев И.А.М. 23 августа 2023 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Установить ФИО1 периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Установить ФИО1 периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе МУ МВД России 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 146), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Балаковский районный суд Саратовской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья