№ 1-252/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 27.01.2009 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года условное осуждение отменено, осужденная направлена отбывать наказание - 3 года лишения свободы; 

2) 23.08.2012 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2012 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2009 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившейся 08.09.2014 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 22 августа 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней);

3) 13.01.2016 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы, освободившейся 30.01.2017 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.01.2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня, 

по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с 15.01.2015 по 30.01.2015, около 16 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в ходе телефонного разговора с А. (уголовное дело в отношении прекращено), находящимся в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у нее (ФИО1) в ГИБДД МВД по Республике Алтай (далее - ГИБДД) работают знакомые, которые могут за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей оказать ему помощь в получении водительского удостоверения, так как он по решению суда был лишен права управлять транспортным средством и предложила ему передать ей денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей их передачи знакомым из ГИБДД для оказания содействия в получении водительского удостоверения в ГИБДД, тем самым обманывая его относительно своих истинных преступных намерений, на что А., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласился, и в один из дней, в период с 15.02.2015 по 28.02.2015 года около 14 часов, находясь около магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые последняя тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. Таким образом, в период с 15.01.2015 по 28.02.2015 ФИО1, находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при вышеуказанных обстоятельствах, похитила путем обмана у А. денежные средства в сумме 15 000 рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в один из дней, в период с 01.08.2015 по 31.08.2015, около 13 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в автомобиле с Б. (уголовное дело в отношении прекращено), следуя по указанному ею маршруту движения в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у нее (ФИО1) в ГИБДД МВД по Республике Алтай (далее - ГИБДД) работают знакомые, которые могут за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей оказать помощь ему в получении водительского удостоверения, так как он по решению суда был лишен права управлять транспортным средством, и предложила ему передать ей денежные средства в сумме 12 000 рублей для последующей их передачи знакомым из ГИБДД для оказания содействия в получении водительского удостоверения в ГИБДД, тем самым обманывая его относительно своих истинных преступных намерений, на что Б., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласился, и в один из дней, в период с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 14 до 15 часов, около 

<

адрес>, передал ФИО1 часть денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые последняя тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

После чего в один из дней, в период с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 11 до 15 часов, Б., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, в своем автомобиле у здания по 

<

адрес>, передал ФИО1 часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, за оказание содействия последней в получении водительского удостоверения, которые ФИО1 тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

После чего в один из дней, в период с 01.09.2015 по 10.09.2015, с 10 до 15 часов Б., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, около здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 4 000 рублей, за оказание содействия последней в получении водительского удостоверения, которые ФИО1 тем самым похитила путем обмана и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.08.2015 по 10.09.2015, ФИО1, находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при вышеуказанных обстоятельствах, похитила путем обмана у Б. денежные средства в общей сумме 12 000 рублей и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению у А., – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению у Б., – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим А. и Б., 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой ФИО1, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, наличия отягчающего наказания обстоятельства, совершения преступления средней тяжести в отношении А. в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2012 года, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает с применением ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохраняет ей условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2012 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ей следует отбывать с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении А.), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Б.), и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (Б.) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 27 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2012 года в отношении ФИО1, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская