УИД- 36RS0020-01-2021-001088-96

Гражданское дело №2-691/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 23 июня 2021 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Краснодарском крае к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.11.2020 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.11.2020 от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, а также взыскать со ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 07.11.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО), ответчику выдан электронный полис ОСАГО серии №. В заявлении о заключении договора ОСАГО собственником транспортного средства марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № является ООО «Мэйджор Лизинг», его адрес ответчиком указан 

<

адрес> Указанные данные внесены в выданный ответчику электронный полис.

19.01.2021 в 11 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, виновником которого признан владелец транспортного средства марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Мейджор Лизинг».

Согласно проверке, проведенной ПАО СК «Росгосстрах» по указанному событию, выявлено, что ответчиком представлена копия договора Е-ОСАГО серии № от 07.11.2020, в котором указаны иные сведения, чем были представлены им страховой компании при заключении договора ОСАГО: отсутствует адрес ООО «Мейджор Лизинг», а также указан иной размер страховой премии. 

Считая, что страхователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования транспортного средства, а также предоставив недостоверную информацию, умышленно снизил стоимость страховой премии, причинил материальный ущерб страховой компании, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" и ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Мейджор Лизинг» не явились, о его времени и месте надлежаще извещены, истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2020 на основании заявления ФИО1, указавшего в числе прочих сведений собственником транспортного средства марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № ООО «Мэйджор Лизинг», и его адрес: 

<

адрес> - между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Ответчику выдан электронный полис ОСАГО серии №. Вышеуказанный договор ОСАГО в порядке п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был составлен в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетом особенностей, установленных Законом об ОСАГО (л.д.15-16, 17-18).

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществлялось с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь ФИО1 указал следующие сведения: транспортное средство - ВАЗ/LADA VESTA GFL 120/ LADA VESTA, Категория «В», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цель использования – такси, собственник - ООО «Мейджор Лизинг», адрес: 

<

адрес>. Страховая премия рассчитана, исходя в том числе из коэффициента, предусмотренного для территории преимущественного использования транспортного средства (0,64), и составила 14698,69 рубля. Код электронного страхового полиса №. Указанные сведения соответствуют данным в электронном страховом полисе (л.д. 15-16, 17-18).

19.01.2021 в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, при производстве страховой выплаты по которому, ответчиком представлена копия договора Е-ОСАГО серии № от 07.11.2020, в котором отсутствует адрес ООО «Мейджор Лизинг», а также указан иной размер страховой премии (л.д.19, 20-23, 24-25). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования от 07.11.2020 ФИО1 (страхователь) сообщил ПАО "СК "Росгоссрах" (страховщик) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Между тем во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по настоящему делу таковых доказательств не представлено. Наличие прямого умысла в действиях ФИО1 по передаче страховщику сведений о месте нахождения собственника транспортного средства и территории предполагаемого использования принадлежащего ему автомобиля истцом не доказано. Также как не представлено доказательств о размере фактически уплаченной страховой премии, о произведенных истцом выплатах страхового возмещения по данному полису.

Возможность представления в дело указанных сведений предоставлялась истцу судом (л.д.48-49, 51, 80), однако свою обязанность представить данные доказательства истец к установленному сроку не исполнил, о предоставлении ему иного срока для представления доказательств не заявил.

Факт поступления части страховой премии в размере 14698 рублей 69 копеек, формирования и выдачи электронного страхового полиса серии № от 07.11.2020 истцом не оспаривается и признается.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления требований о взыскании страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от 07.11.2020, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены данные ООО «Мэйджор Лизинг» с неверно указанными сведениями о месте его нахождения, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования. Указанные сведения, кроме того, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, позволяющем проверить их достоверность.

Заявляя исковые требования, ПАО "СК "Росгосстрах" сослалось на то, что предоставленные ФИО1 сведения страховщику о месте нахождения собственника и об использовании принадлежащего ему автомобиля имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поскольку указанные сведения влияют на размер страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Следовательно, сведения о месте нахождения собственника транспортного средства имеет существенное значение для расчета страховой премии.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 944 ГК РФ сообщение страховщику заведомо ложных сведений может служить основанием для признания договора страхования недействительным, если указанные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Между тем в силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" территория нахождения страхователя и преимущественного использования автомобиля имеет значение лишь для определения коэффициента к страховому тарифу, т.е. для расчета страховой премии. При таких обстоятельствах заявленное исковые требования о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.11.2020 удовлетворению не подлежит.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также отсутствуют в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Краснодарском крае к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07.11.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2021. 

УИД- 36RS0020-01-2021-001088-96

Гражданское дело №2-691/2021