61RS0017-01-2024-002074-18

Дело № 2-1265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 22.12.2020 в размере 48 536,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 656,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2020 года между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты №. По имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по договору кредитной карты не исполнены. После ее смерти к имуществу умершего открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС.

В порядке подготовки дела к судебном у разбирательства получена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела, согласно которому наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын ФИО3.

Определением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО3 уклонился от получения судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

22.12.2020 года между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по договору кредитной карты.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты составляет 48 536,20 руб. и является просроченной задолженностью по основному долгу.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 принял наследство после смерти матери – ФИО2 в виде:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, и его право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а также на 

<

данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возникло со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти ФИО2, независимо от времени фактического принятия наследства, а также момента государственной регистрации права наследников на наследованное имущество.

Сторонами не представлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> составляет 474 930,51 руб., что значительно превышает размер взыскиваемой суммы, и ответчик должен нести ответственность по денежному обязательству наследодателя перед Банком.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что им принято наследство, общей стоимостью меньше, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника умершей заемщицы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1656,00 руб., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 22.12.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 536,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1656,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 16.09.2024г.