Гражданское дело №

УИД 68RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮФ "НЕРИС" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «ОТП Банк» № от 04.09.2012г. в размере 229934,74руб., а также суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 5499,35 руб., указав, что выдача кредита была предусмотрена договором по ранее выданному потребительскому кредиту № от 17.05.2012г. в рамках проекта «Перекрестные продажи». Основанием выдачи кредитной карты является пакет документов (договор, заявление, другое) по потребительскому кредиту № от 17.05.2012г.. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставил денежные средства на карту. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, банк принял решение переуступить свои права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО "ЮФ "НЕРИС" был заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 Уведомление о переуступке прав требований (Цессия) и в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте № № не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и составляет 229934,74 руб. Ранее истец подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 229934,74руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО "ЮФ "НЕРИС" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 также в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Предоставила ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на ФИО3.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (ФИО3) Л.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, в соответствии с Условиями и Тарифами по картам банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту с лимитом 150000 руб., с полной стоимостью кредита 49% годовых.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со следующего дня после просрочки установленной даты его внесения.

Согласно п. 5.7, 5.8, 5.10 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Согласно представленным в материалы дела Правилам выпуска и обслуживании банковских карт ОАО «ОТП Банк» срок возврата кредита начитается с уведомления об окончании Срока возврата кредита. ООО «ЮФ «НЕРИС» ДД.ММ.ГГГГ году направил уведомление о переуступке прав требований (Цессия), а ДД.ММ.ГГГГ направил претензию о выплате полной задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 (ФИО3) Л.М.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по сумме основного долга.

При этом, судебный приказ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а вновь истец подал иск по взысканию задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности, с учетом его прерывания на период осуществления судебной защиты, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по сумме основного долга и процентам подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5499,35 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЮФ "НЕРИС" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮФ "НЕРИС" задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229934 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В.Уклеин