Уголовное дело №1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 19 октября 2020 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В., 

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А., 

подсудимого – ФИО6, 

защитника-адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 11.12.2019 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, снят с учёта по отбытии наказания 31.01.2020, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года в 

<

адрес> ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, умышлено, используя свой сотовый телефон и сеть Интернет, оформил интернет-заказ на приобретение у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,04 граммов.

После этого, в период времени с 21 часа 52 минут 14 мая 2020 года по 08 часов 10 минут 15 мая 2020 года ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, умышлено, с использованием своего сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн», перевёл с банковского счета №, оформленного на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», на указанный неустановленным продавцом наркотического средства банковский счёт, обслуживаемый банковской картой №, денежные средства в сумме 2868 рублей в счёт оплаты за приобретённое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа

<

данные изъяты>, массой не менее 1,04 граммов, и, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения купленного им наркотического средства, приехал в качестве пассажира на автомобиле такси под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, к открытому участку местности, находящемуся неподалёку от места приобретения наркотического средства в 

<

адрес>, где вышел из автомобиля такси и пешком прошел к открытому участку местности, находящемуся 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, в период времени с 21 часа 52 минут 14 мая 2020 года по 08 часов 10 минут 15 мая 2020 года на 

<

адрес>, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно нашел в тайнике, указанном неустановленным продавцом наркотического средства, и, забрав себе, положил в карман своей одежды находящееся в прозрачном мешке с рельсовой застежкой вещество, массой не менее 1,04 граммов, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После этого, в период времени с 21 часа 52 минут 14 мая 2020 года по 08 часов 10 минут 15 мая 2020 года ФИО6, находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, непосредственно после приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, принёс от места приобретения до автомобиля, припаркованного на открытом участке местности, находящемся неподалёку от места приобретения вышеуказанного наркотического средств в 

<

адрес>, незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,04 граммов, одну часть которого в дальнейшем во время поездки употребил, а оставшуюся часть наркотического средства альфа

<

данные изъяты>, массой не менее 1,04 граммов продолжил незаконно хранить в период времени с 21 часа 52 минут 14 мая 2020 года по 10 часов 15 мая 2020 года при себе, без цели сбыта, во время поездки на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в ходе проведённого 15 мая 2020 года в период времени с 10 часов до 13 часов 15 минут осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота, приобретённое и хранимое ФИО6 наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,04 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с весом наркотического средства. Пояснив, что в мае 2020 года он решил приобрести наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Для этого он договорился с таксистом ФИО1 из 

<

адрес>, чтобы тот отвёз его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем привёз обратно. Через приложение «сбербанк онлайн» он перевёл продавцу наркотических средств в Интернете около 2800 рублей, оплатив 1 грамм наркотика. После оплаты продавец отправил ему сообщение с фотографией и указанием координат нахождения тайника-закладки. Совместно с таксистом ФИО1 он выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> он внёс полученные координаты в навигатор и стал указывать маршрут таксисту. Недоезжая около 100 метров до закладки, он вышел из автомобиля, направившись пешком искать наркотик, чтобы водитель ничего не заподозрил. Закладку он обнаружил по координатам в лесной местности, она представляла собой полимерный пакетик с наркотическим веществом в виде кристаллов и порошка, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета. После этого он на автомобиле такси отправился в 

<

адрес>. Когда по дороге таксист остановился, чтобы отремонтировать колесо, то он вскрыл пакетик и попробовал один кристалл, положив его в рот. На въезде в 

<

адрес> был установлен пропускной пункт в связи с короновирусом. Автомобиль остановили, его и водителя попросили оставаться на местах. Он решил выйти, но споткнулся, упав на землю около автомобиля. Пакетик с наркотиком выпал у него из кармана, оказавшись под ним в районе туловища. В этом положении он и был зафиксирован сотрудниками полиции до момента изъятия наркотического средства. 

Он признаёт вину, но не согласен с установленным экспертизой весом наркотического средства, поскольку уверен, что продавцы наркотиков не станут работать в убыток себе и продавать больше вещества, чем было заявлено. Сомнения относительно веса у него возникли потому, что купив 1 грамм наркотика, он попробовал крупицу вещества. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО6 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав место, где им было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д. 120-125). 

В явке с повинной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ указал, что 14 мая 2020 года у него появились деньги, он решил через свой телефон, в котором установлено приложение 

<

данные изъяты> прибрести наркотик 

<

данные изъяты>, нашел интернет- магазин, в котором заказал 1 грамм, закладка должна была находиться в 

<

адрес>, стоимость товара 2868 рублей, он перевел с карты деньги на карту магазина и попросил своего знакомого ФИО1, чтобы тот его свозил в 

<

адрес>. Используя переданные продавцом координаты, он нашёл закладку. На обратном пути в 

<

адрес> он был задержан. Наркотик покупал для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 104-105). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме. 

Показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 

<

адрес> у него есть знакомый ФИО6, с которым они поддерживают дружеские отношения.

14.05.2020 в утреннее время ему позвонил ФИО6 и попросил довести его до 

<

адрес> и обратно. Так как он работает таксистом неофициально, он согласился и попросил ФИО6 скинуть ему деньги, чтобы доехать до 

<

адрес>. Около 19 часов 14.05.2020 он приехал в 

<

адрес>.

Встретившись с ФИО6, они заехали в Сбербанк, а потом поехали в 

<

адрес>. Около 02 часов 15.05.2020 они приехали в 

<

адрес>. ФИО6 указывал ему дорогу и они приехали к каким-то гаражам, на его вопрос зачем они сюда приехали, ФИО6 сказал, что у него здесь дела, а он не стал уточнять какие. Кузнецов вышел из автомобиля и ушёл на 15-20 минут. После чего Кузнецов вернулся и попросил подождать до утра. Дождавшись рассвета, ФИО6 снова куда-то ушёл. Через 15 минут Кузнецов вернулся и сказал, что они могут ехать обратно в 

<

адрес>. 

По дороге у него спустило колесо и он поменял его на запасное. Когда они приехали к 

<

адрес>, то их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из машины. Когда он вышел, то его уложили на капот автомобиля ДПС. Затем приехали понятые и сотрудники полиции, которые начали досмотр автомобиля, его и ФИО6. При досмотре у ФИО6 был изъят полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 35-38).

Свидетель ФИО2 в суде показал, что работает дознавателем МО МВД России «Турочакский». 14-15 мая 2020 года она в составе следственно-оперативной группы делала осмотр места происшествия в 

<

адрес>. На осматриваемом участке располагался пункт контроля въезда в 

<

адрес>, находились сотрудники ГАИ и сотрудники управления по борьбе с оборотом наркотиков, оперуполномоченный ФИО3. Она осматривала автомобиль, которым управлял таксист, пассажиром являлся ФИО6. В присутствии понятых она изъяла телефон ФИО6, а также пакетик с веществом белого цвета, который находился под лежащим на земле ФИО6.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в мае 2020 года как житель 

<

адрес> был приглашён в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, который проходил на КПП при въезде в 

<

адрес>. Вторым понятым был ФИО5. Им разъяснили права и начали осмотр автомобиля. На земле лежал ФИО6. Под телом ФИО6 на земле следователь изъял пакетик с чем-то белым. Всё изъятое было упаковано в их присутствии.

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 дал показания, аналогичны тем, которые суду сообщил свидетель ФИО4 

Вина ФИО6 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: телефон 

<

данные изъяты>, банковская карта на имя ФИО6, полимерный пакет с прозрачным веществом (т. 1 л.д. 12-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой 1,04 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 53-55).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО6 выявлен 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона 

<

данные изъяты> содержится информация о приложении 

<

данные изъяты>, а также информация о платежах, контактах, сообщениях и других данных приложения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-79).

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк» информации установлено, что ФИО6 имеет банковский счёт №, обслуживаемый банковской картой №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты по московскому времени с использованием приложения «Сбербанк онлайн» с указанного банковского счета на банковский счёт, обслуживаемый банковской картой №, переведено 3000 рублей (т. 1 л.д. 43, 44-50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, банковская карта на имя ФИО6, прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Названные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-96, 98-99). 

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 83-86). 

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО6 во вменяемом состоянии.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Крупный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, нашел свое подтверждение, исходя из его массы, составляющей 1,04 грамма. 

Доводы защитника о том, что органом предварительного следствия неверно установлена масса наркотического вещества, поскольку ФИО6 приобретал наркотическое средство в размере 1 грамма, а по пути следования пробовал купленное вещество на вкус, суд признаёт несостоятельными. 

Масса наркотического вещества была установлена в ходе экспертных исследований экспертом ЭКЦ МВД по Республике Алтай, взвешивание производилось электронными лабораторными весами с точностью (дискретностью) до 0,01 граммов. Названные весы имеют свидетельство о поверке, которое было исследовано в судебном заседании. Химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Вопреки доводам защитника, о направленности умысла ФИО6 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. 

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает и учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Совершённое ФИО6 преступление относится к категории тяжких, имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, соседями характеризуется положительно. По месту работы директором ООО 

<

данные изъяты> характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник. На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения части 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО6 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает ФИО6 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, исходя из его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, возможности его исправления без применения дополнительных видов наказаний. 

Оснований для применения положения ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются: суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере 10290 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 7000 рублей, в общей сумме 17290 рублей. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, а потому процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО6 в размере 17290 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в общей сумме 17290 (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО6 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев