Дело № 1-368/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 28 сентября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бирман Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего чистильщиком металла в 

<

данные изъяты>», несудимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

Дата с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории 

<

адрес> около 

<

адрес> у неустановленного в ходе следствия лица умышленно незаконно приобрел за 500 рублей без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотические средства: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18); производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] – 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), массой 0,70 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он умышленно незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в том же городе в тот же день около 15 часов 50 минут возле 

<

адрес>, обнаружения ими и изъятия у ФИО1 наркотического средства в ходе его личного досмотра в тот же день с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в помещении полиции в комнате по разбору того же УМВД России в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ – условиями назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 79), совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее высокую степень общественной опасности, так как направлено против здоровья и нравственности населения, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе 

<

адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 81), неженат, но состоит в незарегистрированных брачных отношениях, содержит и воспитывает малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99), работает, заявил об отсутствии тяжелых хронических заболеваний, помогает родителям, являющимися инвалидами, проходил военную службу (л.д. 83), поощрялся за службу почетной грамотой, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначение наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 назначения ему основного наказания, и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его семейное положение, находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотические средства: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18); производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] – 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), массой после исследования 0,62 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> ЛО (л.д. 42), по правилам п. 2 ч. 1 ст. 81 УК РФ как предметы, запрещенные к обращению, по вступлению в силу приговора суда подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: наркотические средства: (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18); производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] – 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), массой после исследования 0,62 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику за оказание юридической помощи, в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна: 

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.