Дело № 2-1019/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2017 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Каирбековой Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 14.06.2010г. между ...... и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. по ставке 44% годовых на срок 24 месяца, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства не исполнила. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 8.06.2017г. по основному долгу 44322 руб. 10 коп., по процентам 17263 руб. 12 коп., проценты на просроченный долг 8981 руб. 13 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 13484 руб. 29 коп. и за просрочку уплаты процентов 6182 руб. 19 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб., а всего взыскать 90832 руб. 83 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривает, просит уменьшить неустойку, так как допустила просрочку в связи с трудным материальным положением. Она является пенсионером, имеет на иждивении сына, являющегося инвалидом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.06.2010г. между ...... и ФИО1 заключен договор № 1050415276 о предоставлении потребительского кредита на Общих условиях обслуживания физических лиц в ...... по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. по ставке 44 % годовых на срок до 7.06.2012г. 

Кроме того, 14.06.2010г. между ...... и ФИО1 заключен договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013г.), по которому ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредита 50000 руб. по ставке 29% годовых, полная стоимость кредита 35.03% годовых, и открыт текущий счет № 40817810500000882141 (л.д.9-10, 11, 21-24. 59-61).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитным лимитом и совершала операции с использованием кредитной карты, с июня 2015г. операции по карте прекращены. Из иска следует, что ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита. По состоянию на 8.06.2017г. задолженность составляет: по основному долгу 44322 руб. 10 коп., по процентам 17263 руб. 12 коп., по процентам на просроченный долг 8981 руб. 13 коп., по комиссии за оформление и обслуживание кредитной карты (л.д.31-33, 34-35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено статьей 330 ГК РФ. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга 13484 руб. 29 коп. и за просрочку уплаты процентов 6182 руб. 19 коп., однако, принимая во внимание заявление ответчика, суд к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд учитывает характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательства, а также заслуживающие внимание интересы сторон и имущественное положение ответчика, так как ФИО1 является пенсионером, имеет на иждивении лиц, являющихся инвалидами.

Кроме того, проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств, что суд также учитывает при решении вопроса об уменьшении неустойки. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению до 5000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Задолженность взыскивается в пользу истца, являющегося правопреемником .......

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 8.06.2017г. по основному долгу 44322 руб. 10 коп., по процентам 17263 руб. 12 коп., проценты на просроченный долг 8981 руб. 13 коп., неустойку 5000 руб., комиссию 600 руб., расходы по госпошлине 2924 руб. 98 коп., а всего взыскать 79091 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 20 сентября 2017 года