ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 03 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал несению служебных обязанностей инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, одергивая его за форменное обмундирование и оттесняя его от гражданина ФИО3, в отношении которого инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 применена физическая сила, а также не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции не воздействовать на него физически.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Свидетель - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что 06 сентября 2020 года работая совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 в экипаже №4282 по безопасности дорожного движения в районе 

<

адрес> заметили как водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, увидев их экипаж, развернулся и поехал в другую сторону. Ими было принято решение проследовать за данным автомобилем, посредством специального звукового сигнала потребовали водителя остановиться, на что водитель данного автомобиля не реагировал, ускорил движение, после чего было повторно требование об остановке транспортного средства, на что водитель автомобиля съехал с проезжей части во дворы 

<

адрес> в г. Красноярске и остановился. Он (ФИО4) и инспектор ФИО5 быстро вышли из патрульного автомобиля, ФИО5 подошел со стороны переднего пассажирского сидения, где находился ФИО1, а он (ФИО4) со стороны водительского сидения, посчитав, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкоголя опьянения, поскольку от него (ФИО3) исходил запах алкоголя изо рта, в том числе от находящихся в этот момент ФИО1 и двое лиц, находящихся на заднем сидении. ФИО3 на требования выйти из автомобиля не реагировал, после чего выйдя из автомобиля пытался убежать, в связи с чем в отношении него (ФИО3) была применена физическая сила – загиб руки. В этот момент ФИО1 сзади одергивал его (ФИО4) за форменное обмундирование и оттесняя его от гражданина ФИО3, на что ему было сделано замечание не трогать его (ФИО4,), на которое он (ФИО1) не реагировал, после чего инспектор ДПС ФИО5 также ему (ФИО1) сделал замечание отойти, иначе его (ФИО1) действия будут расценены как воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, на что ФИО1 также не отреагировал, в связи с чем инспектор ФИО5 применил к нему (ФИО1) перцовый газовый баллончик. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 сентября 2020 года в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО6 воспрепятствовал несению служебных обязанностей инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, одергивая его за форменное обмундирование и оттесняя его от гражданина ФИО3, в отношении которого инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 применена физическая сила, а также не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции не воздействовать на него физически.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 935100 от 03 октября 2020 года, с подробным описанием события административного правонарушения, разъяснением прав ФИО1; рапортами ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО4

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 03 октября 2020 года с 17 часов 50 минут.

Зачесть в счет отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 00 часов 05 минут 06 сентября 2020 года по 06 часов 00 минут 08 сентября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья О.В. Шевцова