Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 04 сентября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер, 

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

адрес>, где с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажам с мясной продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, в вышеуказанный период времени, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей 

<

данные изъяты>, спрятав похищенное имущество в находившийся при нем пакет. После чего, ФИО2, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе продукцию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако его преступные действия были замечены сотрудником данного магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО2 остановиться, но ФИО2, осознавая, что его преступные действия были замечены, открыто, игнорируя законные требования сотрудника данного магазина - ФИО1, на виду у последней, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с места совершения преступления попытался скрыться, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина — ФИО1».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- товарные накладные № 

<

данные изъяты>., после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- продукты питания: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего;

- полиэтиленовый пакет, хранящийся в 

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.