1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, совершила вовлечение своей несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления, путем обмана и уговоров при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, разговаривая по мобильному телефону со своей малолетней дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся в тот момент по адресу: 

<

адрес>, путем уговоров убедила последнюю через систему «Мобильный банк» на счет используемой ею банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей М., перевести денежные средства с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, при этом обманула свою малолетнюю дочь С., сказав, что ее дедушка Потерпевший №1 разрешил воспользоваться находящимися на банковской карте деньгами, а также заверив дочь в безнаказанности ее действий. Малолетняя С., несмотря на обман своей матери, достоверно понимая, что ФИО1 совершает преступление, используя мобильный телефон «Alkatel onetouch pixi», абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, выполнила указания ФИО1 и последовательно перевела с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую М., денежные средства в размере 600 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанных в приговоре преступлениях признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а по ч.2 ст.150 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.124,126), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращалась (л.д.129,130), на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит (л.д.127,128), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132). 

Учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства, тяжких последствий от ее деяний не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, возможности ее исправления без реального лишения свободы не исчерпаны. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, 

- по ч.2 ст.150 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк