Дело № 12-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев жалобу М.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому району РТ от о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

М.А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе М.А.И. просит отменить обжалуемое постановление, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивирует это, по сути, тем, что дорожно-транспортного происшествия не совершал, а, следовательно, незаконно привлечен к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы М.А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По смыслу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Мировым судьей установлено, что в 23 часа 46 минут М.А.И., водитель транспортного средства "ВАЗ 21140" (государственный регистрационный знак ), около Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 ПДД не выполнил требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Фактические обстоятельства дела и вина М.А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ; актом медицинского освидетельствования М.А.И. на состояние опьянения от ; протоколом о задержании транспортного средства от ; постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району РТ по делу об административном правонарушении от , в соответствии с которым М.И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей; рапортом сотрудника полиции и схемой дорожно-транспортного происшествия от ; объяснениями самого М.А.И., объяснениями А.И.А., Б.И.Н. К.Н.А., К.И.И., А.А.В., другими материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования у М.А.И. установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе во время первого исследования в 02 часа 51 минута составило 0,839 мг/л, во время второго исследования через 15-20 минут - 0,866 мг/л.

В пункте 12 акта со слов освидетельствуемого М.А.И. указано, что он пил водку 0,5 литра.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, видно, что М.А.И. собственноручно указал в протоколе, что он употребил спиртное после управления транспортным средством. Каких-либо замечаний относительно содержания этого протокола от М.А.И. не поступило.

Таким образом, действия М.А.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по настоящему делу не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М.А.И., оставить без изменения, а жалобу М.А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховном Суде РТ в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья: Р.Р. Шамионов

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов