УИД №RS0№-33 

Производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 06 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием прокурора – Таран Д.Ю. 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Бондарь А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса международного медицинского факультета медицинской академии имени ФИО6 ФГАОУВО «КФУ им. ФИО7», инвалидности не имеющего, зарегистрированного: 

<

адрес>, временно зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>А, комната 309а (общежитие), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступление, предусмотренное статьёй 205.5 УК РФ.

С 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – Сирия, САР) функционируют непредусмотренные законодательством данного государства вооруженные формирования, в числе которых организации, признанные террористическими, ведущие боевые действия против Вооруженных сил Сирии.

Участниками вооруженного конфликта являются с одной стороны Правительство Сирии, и с другой стороны, так называемая, «Свободная сирийская армия», террористическая организация «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы), а также иные террористические группы и незаконные вооруженные формирования. Указанные незаконные вооруженные формирования и международные террористические организации не предусмотрены законодательством САР, а их деятельность противоречит интересам Российской Федерации в части, касающейся мирного урегулирования и разрешения сирийского вооруженного конфликта.

В соответствии с официальной позицией Российской Федерации, отраженной Министерством иностранных дел в информационных письмах от 01.10.2013 № 13796 и от 28.02.2014 № 3203, с учетом масштабов боевых столкновений, происходящее на территории САР является вооруженным конфликтом международного характера. Перспектива военной победы антиправительственных сил в Сирии крайне неблагоприятна для международного и регионального мира с учетом возможного создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации. 

29.12.2014 решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ14-1424с незаконное вооруженное формирование «Джебхат ан-Нусра» признано террористическим с запретом её деятельности на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившиеся на территории Республики Крым граждане Республики Узбекистан – иное лицо № и иное лицо № (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), исповедующие идеи радикального ислама, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вступление и дальнейшее участие в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», действующей в Сирии против интересов Российской Федерации.

Действуя с этой целью, иное лицо № и иное лицо №, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном решении суда, а также будучи осведомленными о вооруженном конфликте в Сирии и активном участии в нём террористической организации «Джебхат ан-Нусра», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым приобрели средства совершения преступления – камуфляжную униформу, лекарственные препараты, осуществили заказ такси по маршруту «Симферополь-Краснодар», приобрели билеты на автобус сообщением «Краснодар – Тбилиси», а также авиабилеты сообщением «Тбилиси – Стамбул», для последующего следования из г. Симферополя на территорию Сирии с целью вступления в ряды указанной террористической организации и участия в её деятельности, т.е. для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. преступная деятельность иного лица № и иного лица № пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего преступные деяния указанных лиц, направленные на участие в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

ФИО1 у., находясь по месту фактического проживания в общежитии, расположенного по адресу: 

<

адрес>? б

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного общения с иным лицом №, достоверно узнал о том, что иное лицо №, исповедуя идеи радикального ислама, приготовился совместно с иным лицом № выехать на территорию Сирийской Арабской Республики с целью участия в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», т.е. о приготовлении данными лицами к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 у. совместно с иным лицом № осуществляли поиск иного лица № и иного лица № с целью отговорить их от совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. 

ФИО1 у., находясь в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая необходимость сообщения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, об ином лице № и об ином лице №, которые по достоверно известным ему сведениям готовились к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и имея для этого реальную возможность, преступно бездействовал, имея цель и мотив избежать возможные негативные последствия общественного порицания за общение с лицами, исповедующими идеи радикального ислама и отчисление по этим же основаниям из медицинской академии имени ФИО6 ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 20 мин. по 07 час. 45 мин. ФИО1 у., участвовавший в проведении сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, общежитие №, ком. 309А, в ходе чего был ознакомлен с постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, из содержания которого следовало, что органам федеральной службы безопасности известно о факте планируемого иным лицом № и иным лицом № преступления – участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, умышленно, незаконно не сообщил оперативному сотруднику УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 достоверно известные ему сведения о приготовлении иным лицом № и иным лицом № к участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 у., достоверно зная о приготовлении иного лица № и иного лица № к участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра» на территории САР, а также о признании организации «Джебхат ан-Нусра» террористической и запрете её деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, понимая террористическую направленность данного преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде участия иного лица № и иного лица № в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», а также лишения принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения иным лицом № и иным лицом № указанного преступления, опасаясь отчисления из медицинской академии имени ФИО6 ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО7», не являясь близким родственником иному лицу № и иному лицу №, круг которых предусмотрен п. 4 ст. 5 УПК РФ, имея на то реальную возможность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, об ином лице № и ином лице №, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 у. квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступление, предусмотренное статьёй 205.5 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 угли поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Защитник поддержал ходатайство. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения постановления следователя. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 угли в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Подозрение ФИО1 угли является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется подлежит квалификации по ст. 205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступление, предусмотренное статьёй 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, какого-либо ущерба по данному уголовному делу не установлено, иным образом загладил вред перед государством путем внесения суммы пожертвования на развитие материально-технической базы в размере 1000 руб. в ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения» (л.д. 99). Кроме того, ФИО1 угли ранее не судим, является студентом 4 курса международного медицинского факультета медицинской академии имени ФИО6 ФГАОУВО «КФУ им. ФИО7», на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту временной регистрации и проживания, а также по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

Препятствий для освобождения ФИО1 угли от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 угли по ст. 205.6 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 29, 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 3-х (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск марки «VS» № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 угли положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 угли положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судья: В.Ю. Дегтярева